Акция “Жара”- любой вебинар в записи 500 рублей
ВЕБИНАРЫ  |  XV ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРУМ  |  О ЖУРНАЛЕ  |  ОТЗЫВЫ  |  ПОДПИСКА  |  РЕКЛАМА В ЖУРНАЛЕ  |  РЕКЛАМА НА ПОРТАЛЕ  




Архив номеров | Подписка


  • О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды»
  • Нормирование сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду
  • Нормативно-правовое регулирование обращения с отходами масел, в том числе содержащих полихлорированные бифенилы
  • Поверхностный сток: новые рекомендации для расчёта систем сбора, отведения и очистки

    Читайте далее

    Профессиональная сеть

    Учредители

    Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации
    Министерство природных
    ресурсов и экологии
    Российской Федерации


    Издательский дом
    "Отраслевые ведомости"
    Издательский дом "Отраслевые ведомости"

  • Всероссийский семинар экологов предприятий в Москве

    Замечания СЭС по проекту ПДВ


    Всего записей: 13, показаны: 1-13



    Alina_ecologist
    04.12.2013 16:57

    Замечания СЭС по проекту ПДВ
    Уважаемые коллеги! Подскажите, пожалуйста, что надо ответить на следующее замечание СЭС(Центра гигиены по-новому):
    "Из представленных данных в проекте невозможно оценить, с учетом влияния застройки проведены расчеты, или без учета, не указаны документы (методики), регламентирующие расчеты приземных концентраций в данном проекте."

    По факту расчеты были проведены без учета застройки (нет этого модуля в программе, где расчет велся), но были учтены макс. концентрации на границе с жилой зоной.

    Насколько я знаю, приложение 2 ОНД-86 носит рекомендательный характер (по поводу учета застройки).

    Как обосновать?

    doroshenko
    10.12.2013 11:46

    RE: Замечания СЭС по проекту ПДВ
    Необходимо в проекте написать, какой программой велся расчет, указать версию программы, (можно с релизом), номер ключа, все метки программы. И конечно привести список литературы со ссылками.

    RosFeder
    10.12.2013 11:52

    RE: Замечания СЭС по проекту ПДВ
    doroshenko писал(а)
    Необходимо в проекте написать, какой программой велся расчет, .



    doroshenko писал(а)
    Необходимо в проекте ..указать версию программы, (можно с релизом), .



    doroshenko писал(а)
    Необходимо в проекте ... номер ключа,



    doroshenko писал(а)
    Необходимо в проекте ...., все метки программы. .



    Ну а потом чему то удивляемся !!!

    RosFeder
    10.12.2013 11:54

    RE: Замечания СЭС по проекту ПДВ
    doroshenko, спасибо !! ..... пповеселили !!!

    Alina_ecologist
    10.12.2013 11:58

    RE: Замечания СЭС по проекту ПДВ
    RosFeder, а Вы что скажете по этому поводу?

    irina12
    10.12.2013 12:45

    RE: Замечания СЭС по проекту ПДВ
    Alina_ecologist, я бы на Вашем месте позвонила в СЭС и узнала, что конкретно они хотят. По сравнению с Росприроднадзором СЭС ведет себя очень даже гуманно.
    Если Вы считаете, что ОНД 86 - носит рекомендательный характер, значит, опираясь на НПА объясните им свою позицию. А по какой методике рассчитывали обязательно нужно было указать.
    Методика, и программа, которая "построена" на этой методике - это разные вещи. Вы по методике и без программы можете рассчитать любую величину, и идти согласовывать этот проект. И пусть рискнут написать "Вы посчитали не в той программе". По судам затаскаем.

    Alina_ecologist
    10.12.2013 13:10

    RE: Замечания СЭС по проекту ПДВ
    irina12, в моем случае все наоборот)))
    Росприроднадзор у нас адекватен, а СЭС - не особо))

    Я им звонила))
    Она мне говорила:"У вас указано в приложении к проекту письмо, в котором говорится, что ГГО им.Войекова согласовывает программу "*** версия*** без учета застройки" и она может использоваться для расчетов и тд. Почему вы считаете без учета застройки? Там же есть застройка рядом с котельной. Перезвоните мне после обеда и поговорим".
    Я звоню, говорю:"Мы считаем без учета застройки, ибо приложение ОНД-86 под номером 2 носит рекомендательный характер. Почему Вы говорите, что надо считать с учетом застройки?"
    Она:"Я такое не говорю)) Пропишите в проекте тогда, на основании чего вы считаете без застройки".

    RosFeder
    10.12.2013 13:26

    RE: Замечания СЭС по проекту ПДВ
    Уважаемая Alina_ecologist, уважаемая irina12 Вам все правильно ответила.
    Alina_ecologist писал(а)

    Она мне говорила:"У вас указано в приложении к проекту письмо, в котором говорится, что ГГО им.Войекова согласовывает программу "*** версия*** без учета застройки" и она может использоваться для расчетов и тд. Почему вы считаете без учета застройки? Там же есть застройка рядом с котельной. Перезвоните мне после обеда и поговорим"..


    Ни ГГО им.Войекова, которое "выдает" какие то "письма" - у них НЕТ В ИХ АККРЕДИТАЦИИ ФУНКЦИИ СОГЛДАСОВЫВАТЬ КАКИЕ ЛИБО КОМПЬЮТЕРНЫЕ ПРОГРАММЫ - это из серии "развода" на "бабки" "по русски"...., ни так называемый ОАО НИИ "Атмосфера" не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К "СОГЛАСОВАНИЮ" или какому либо УТВЕРЖДЕНИЮ программ - они коммерческая организация - это также из серии "развода" на "бабки" "по русски"...
    Про программы мы уже неоднократно писали... но видно все бестолку.

    То, что Вы что то "приложили", какое то "письмо" по "согласованию" - Вы это сделали зря.
    НИ ОДИН СЭС и НИ ОДНА СОТРУДНИЦА НЕ МОЖЕТ У ВАС "потребовать" делать расчет по ОНД-86 в какой то конкретной программе..... она "вылетит" со своего рабочего места на следующий же день если такой факт будет "ДОКУМЕНТАРНО" подтвержден....
    Ну а сейчас смотрите внимательно что указано в ОНД-86 и на основании этого пишите официальный ответ. За пределы ОНД-86 на сегодняшний день никто не имеет права ВЫХОДИТЬ. Будет изменение ОНД тогда наздоровье, а пока ОЙ....

    Alina_ecologist
    10.12.2013 13:42

    RE: Замечания СЭС по проекту ПДВ
    RosFeder, по Вашей логике, никакого документарного подтверждения возможности использования программ для расчетов быть не должно?
    То есть разработчики могут состряпать программу и продавать? Просто так.

    Alina_ecologist
    10.12.2013 13:44

    RE: Замечания СЭС по проекту ПДВ
    Alina_ecologist, и приложила письмо я не просто так. Такие требования у наших сэсовцев.

    RosFeder
    10.12.2013 13:56

    RE: Замечания СЭС по проекту ПДВ
    Уважаемая Alina_ecologist, у нас нет никакой "логики" "никакого документарного подтверждения возможности использования программ".... мы еще раз подчеркиваем, что все расчеты должны быть ДОКУМЕНТАРНО ПРОВЕРЯЕМЫ.... а не "документарно подтверждения возможности использования программ" какой-либо коммерческой структурой или какой либо организацией типа ГГО им.Войекова.... мы уже писали, ЧТО ПРОВЕРКА ВСЕХ "ПРОГРАММ" имеющих какие-то "письма", "согласования" на сходимость с лабораторными замерами на границе СЗЗ ( предприятие - опасный объект в "поле") ... НИКАКОЙ СХОДИМОСТИ "разброс" был диаметральный... так что Проект ПДВ - это полная туфту для "зарабатывания" денег "околоэкологической" общественностью....

    Теперь что касается требований СЭСовцев по поводу "приложения" каких то "писем" - это их требование ДОКУМЕНТАРНО ими "изложено" или это "одна баба сказала" ?.

    Alina_ecologist
    10.12.2013 13:58

    RE: Замечания СЭС по проекту ПДВ
    RosFeder, мужик сказал

    RosFeder
    10.12.2013 14:01

    RE: Замечания СЭС по проекту ПДВ



    Rambler's Top100

    ЖУРНАЛ  |  ПОДПИСКА  |  РЕКЛАМА В ЖУРНАЛЕ  |  РЕКЛАМА НА ПОРТАЛЕ  |  ОТЗЫВЫ
    Новости портала  |  Новости  |  Новости компаний  |  Проекты  |  Мероприятия  |  Работа  |  Ссылки
    Форум  |  Блоги  |  Приемная  |  Актуальный вопрос

    © 2004-2014 Издательский дом «Отраслевые ведомости». Все права защищены
    Копирование информации данного сайта допускается только при условии указания ссылки на сайт
    Разработка, поддержка, информационно-технологическое сопровождение — ООО «Отраслевые информационные технологии«

    Добавить сайт в избранное    Сделать стартовой    ENGLISH
    Fri, 25 Jul 2014 04:14:42