Все зависит от того, что надзор стребует. У нас на предприятии мы, как путные, установили энное количество площадок отбора проб, энное количество показателей, лаборатория у нас аккредитована. А потом приходят клиенты со стороны, хотят, чтобы им сделали анализ в рамках мониторинга, а объем работ - одна проба на три показателя. И ведь согласовано!!! Даже обидно, будучи правоверным почвоведом, делая типа как надо, фактически работаешь только для удовлетворения своего научного любопытства. А потом думается, а зачем надрываться? Посокращать все - и так сойдет. Все равно в надзорах никто даже не знает, что такое почва. (Крик души)
MVD, я, кстати тоже почвовед поэтому дилетанского подхода к почвам не терплю Одна проба на три показателя - это сильно! у нас делается 400 проб по 70 хим. элементам и 30 физ.хим.био показателям, потом пишется отчет страниц на 200, с приложением разномасштабных карт, сделанных по космическим и аэрофотоснимкам, и все это ежегодно.Вот это мониторинг. Вот такие данные можно использовать и в системе государственного экологического мониторинга, и они там принесут большую пользу, по крайней мере в нашем регионе (ЯНАО).
Уважаемые почвоведы, помогите пожалуйста, где найти методику определения валового содержания 6-валентного хрома в почве и где взять ПДК/ОДК на валовое содержание хрома в почве, т.к. в новых ГН 21.7.2041-06 есть только 6-валентный хром, но нет общего.
Argentum, внимательнее смотрите ГН 2.1.7.2041-06. Там помимо шестивалентного хрома с ПДК 0,05 мг/кг почвы есть хром трехвалентный (пункт 37) с ПДК 6 мг/кг. В МУМ2.1.7.730-99 2.1.7. Почва, очистка населенных мест,
бытовые и промышленные отходы, санитарная охрана почвы ПДК (также 6 мг/кг почвы) дана только для подвижных форм хрома (это и есть, в основном, трехвалентный), извлекаемых из почвы ацетатно-аммонийным буфером с рН 4,8. У валового содержания хрома в почве нет смысла устанавливать ПДК, т.к та его неподвижная часть, которая при нормальных кислотных условиях почвы, прочно закреплена в ППК (почвенно-поглощающий комплекс), переходит в обменное состояние и становится подвижной и миграционно-опасной только при понижении рН (закислении среды). Отсюда и ПДК только для его подвижных форм.
Usak, да, я видела 3-х валентный хром, подвижную форму. Значит ли это, что для оценки загрязнения почв достаточно будет провести анализ содержания только подвижной формы хрома, ведь насколько я знаю, коэф. концентрации хим. вещ-ва определяется только для валовой формы тяж. металлов. И еще...суммарный показатель загрязнения определяется только по тяжелым металлам или включает др. эл-ты, например серу, нитраты, хлористый калий и др.
Argentum, согласно СП 11-102-97 Суммарный показатель химического загрязнения (Zс) характеризует степень химического загрязнения почв и грунтов обследуемых территорий вредными веществами различных классов опасности и определяется как сумма коэффициентов концентрации отдельных компонентов загрязнения, которые могут быть в различных формах. В РФ определяется только подвижная форма хрома (см.Методические указания по оценке степени опасности загрязнения почвы
химическими веществами. М., Минздрав СССР, 1987 г), по Европейским нормам, кроме этого и валовая.
Вредные вещества, по которым проводится контроль почв перчислены в СанПиН 42-128-4433-87 Санитарные нормы допустимых концентраций химических веществ в почве". Если нет давайте мыло - скину.
Usak, сбросьте, если не трудно 963123@inbox.ru , буду разбираться
Валового хрома в нормативах нет, по-моему, исключительно из-за недосмотра разработчиков ПДК. Иначе почему на хром норматива нет, а на такие идиотские показатели, как суперфосфат по Р2О5 или хлористый калий по К2О - есть. А в одном нормативе (если кому надо, могу посмотреть название) указано, что при отсутствии ПДК в качестве норматива нужно брать двойной фон.
Кстати, мы в своем мониторинге определяем и валовый, и подвижный хром (он прекрасно определяется и на атомнике, и на рентген0-флуоресцентном анализаторе).
А о суммарном коэффициенте - по-моему, он должен быть достаточно универсальным, но почему-то традиционно используется только для металлов. Единственно, его проблематично использовать для элементов, фон которых стремится к нулю. А вообще, у этого показателя куча недостатков и его использование мало что дает. Если кто думает иначе - могу аргументировать.