|
Подтверждаю. Сам просил удалить его аккаунт. Говорил, что не изменится никогда и только удаление аккаунта сможет изменить эту ситуацию. Так, что он сам нас покинул.
А без Росфёдора на форуме скучно......о,
|
Сколько желчи, злобы и зависти ! ....
У Вас проблемы с психикой и уровнем знаний.
|
+100%
Нечего стало читать.
Очень жаль !.
Просто я хотел узнать у Росфедеров их мнение о
Приказе Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 20.07.2015 № 585 "О внесении изменений в Федеральный классификационный каталог отходов, утвержденный приказом Росприроднадзора от 18.07.2014 № 445" (Зарегистрирован в Минюсте России 13.08.2015 № 38502)
Номер опубликования: 0001201508170021
Дата опубликования: 17.08.2015
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201508170021
Очень жаль !
|
Booba, для кого-то, может и "приятнее", а вот насчет "толковее"-это большой вопрос. Моё мнение, Росфёдору нужно вернуться.
zito, зачем они Вам нужны? Дайте подробный ответ с доводами. Лично я считаю, что на многие мои вопросы и вопросы коллег они специально отмалчивались, потому что наше мнение было верное. К тому же они живут не понимая ФЗ, делают выводы по старым нормативным актам, иногда противоречащим ФЗ.
|
Да у Вас очень большие проблемы как со знаниями, так и с тем что я отметил выше.
Если бы Росфедеры вернулись, то они конечно Вам бы привели уровень Вашего образования и уровень общения Вас с ними - типа "плеваться в стенку" и т.д и т.п.
Были бы тактичным человеком и с соответствующей психикой, то на мой вышеприведенный пост промолчали. Ну а поскольку, как я и предполагал, они где-то Вам наступили на гениталии, то Вы продолжили "плеваться" в стенку.
Конечно, при сегодняшней ситуации в НПА, в тех проектах НПА, которые размещены на регулейшен, я бы очень хотел, чтобы данная группа экспертов вернулась на данный форум.
Просто на сегодняшний день на данном форуме нет участников , кому можно было бы задать предметный вопрос и получить предметный ответ.
|
Booba, они делают свой анализ принятых нормативных актов, ситуаций и вопросов. а для меня другое мнение, другой взгляд на проблему, важны. Пусть будет больше на форуме думающих людей.
zito, согласен думающих должно быть больше. Но проблема в их существовании в непомерном ЭГО и отношению к нам с Вами как быдлу, при этом хочу заметить уровень знаний мой им до сих пор не известен. Пожалуйста мы предлагали им поменяться - быть терпимее и отстаивать точку зрения (конечно кроме копи пастов одних и тех же сообщений - это угнетало), но на форуме они сказали. что меняться не собираются. Так зачем им здесь быть тогда?
BigBoss, "Просто на сегодняшний день на данном форуме нет участников , кому можно было бы задать предметный вопрос и получить предметный ответ."
откуда вам знать кто есть на форуме и у кого какой уровень знаний. Этот ваш пост типичный для Росфедеров- навешивать ярлыки с полным незнанием ситуации. Многие на форуме уже и забыли то что Росфедером да и Вам тоже ещё ТОЛЬКО предстоит узнать об отходах в БУДУЩЕМ.
Большинство дискуссий о кодировании отходов, Кадастре отходов, расчёте классов опасности, паспортизации велись ещё с конца 90-х, были неплохие статьи в специализированных журналах, общение специалистов, Проекты НПА и всё это Вам с Росфедером видно неизвестно, а зря- медленно, постепенно, но от Проектов это реализуется, да иначе и быть не может.
BigBoss, "Просто я хотел узнать у Росфедеров их мнение о
Приказе Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 20.07.2015 № 585 "О внесении изменений в Федеральный классификационный каталог отходов, утвержденный приказом Росприроднадзора от 18.07.2014 № 445" (Зарегистрирован в Минюсте России 13.08.2015 № 38502)".
А что именно вас в этом дополнении интересует? Вполне логичное дополнение. отходы разнесены по структуре Каталога отходов вполне логично в соответствии с генезисом, но кое какие выводы и наблюдения можно сделать.
Самое интересное что произошло со списком отходов за 2 дня что прошли от проекта приказа Росприроднадзора скачанного с регулейшена 18 июля 2015 до приказа № 585 от 20.07.2015.
А произошло следующее
1) Исчезли например отходы
2 91 130 00 00 0 Воды сточные буровые при бурении, связанном с добычей сырой нефти, природного газа и газового конденсата
2 91 130 11 32 4 воды сточные буровые при бурении, связанном с добычей природного газа и газового конденсата, малоопасные
2 91 245 11 31 4 воды промывки нефтяных скважин при капитальном ремонте, содержащие жидкость для гидроразрыва пласта
2) Появились например отходы тех кто не в состоянии пролоббировать свои интересы- например "Раствор поваренной соли отработанный при засолке овощей", или "Крошка косточковая от зачистки бункеров циклонов при обработке металлов шлифованием".
Вам не интересно куда деваются воды промывки с токсичными компонентами при бурении, да ещё возможно с повышенным содержанием природных радионуклидов? А мне интересно и интересно больше чем про рассол поваренной соли. И я точно знаю пока отходы не появятся в ФККО нефтяники так и будут замазывать эту тему со своими сточными водами. А ещё я знаю что что пока не будет в ФККО разбивки по отработанным буровым растворам в зависимости от химического состава и рН, так и будут все нефтяники указывать только 2 91 110 01 39 4 растворы буровые при бурении нефтяных скважин отработанные малоопасные.