Коллеги, у кого-нибудь возникал вопрос о том как правильно прописать в должностных инструкциях обязанности с сфере экологии инженера по охране ОС и главного инженера (по сути разграничение ответственности)?
Кадровики в этом вопросе недостаточно грамотны. Кто и что может контролировать? Может ли эколог чем-то (не кем-то) руководить?
|
Эколог (начальник экологической службы) непосредственно РУКОВОДИТ обеспечением экологической безопасности предприятия во всех ее аспектах, включая контроль. Его права по воздействию на персонал описываются в должностной инструкции. Конечно, издавать приказы о наказании он не может САМ, но обязан докладывать руководству и представлять предложения о привлечении нарушителей к ответственности.
Все изложенное - мое мнение.
|
Из своей практики: для создания своей должностной инструкции используешь сборник должностных обязанностей для инженерно-технических работников.Он всегда должен быть в отделе кадров. А по аналогии с охраной труда разрабатываешь Положение о функциональных обязанностях по обеспечению охраны окружающей среды на предприятии между руководителями и специалистами. Его утверждает директор. Напиши в личку bailovo69@mail.ru, сброшу документы. Эколог может руководить подчиненным ему персоналом согласно штатному расписанию. Это лабораторная группа, наладочная группа по ГОУ или другим очистным сооружениям. Руководить можно непосредственно или методически ( если есть другие руководители согласно штатке в этих подразделениях). Что имеешь в виду под чем-то? Эколог согласно должностным обязанностям подготавливает все проекты документов в своей области в пределах должностных обязанностей. А руководство принимает решение и утверждает документы. А если вверили объекты или подразделения, то естественно там есть люди, которыми нужно руководить.
Спасибо всем откликнувшимся
Меня "уполномочили" внести изменения в ДИ свою и главного инженера, т.к. они не устраивают комиссию по проверке соблюдения экологической безопасности структурными подразделениями. По мнению комиссии в разрезе ДИ главный инженер не несет никакой ответственности за экологическую безопасность предприятия, тогда как на эколога возложены все контролирующие функции. Еще им не понравилось, что эколог несет всю ответственность за охрану окружающей среды, недропользование и водопользование. Воспользовавшись моментом, очень хочется убрать "это безобразие" из своей ДИ.
stas, согласна с Вами, но проверяющие заявили, что слова "контроль" и "руководит" не должны применяться к обязанностям эколога, потому-что "контроль" и "руководство" функции руководителя. По их мнению эколог может только организовывать выполнение мероприятий и требований и докладывать руководству в ходе выполнения о степени реализации.
Вот что собираемся внести в должностную главного инженера территориального участка структурного подразделения (из подчиненных руководителей у него только мастера производственных участков, остальные всего лишь специалисты, из экологической службы один специалист):
Обеспечивает экологическую безопасность предприятия на ... (наименование территориального участка структурного подразделения) при осуществлении производственной и иной деятельности;
Осуществляет оперативное руководство природоохранной деятельностью на ... и обеспечивает соблюдение требований в области охраны окружающей среды;
Организует планирование природоохранных мероприятий, контролирует своевременность их выполнения и целевое расходование средств, выделяемых на их выполнение.
|
stas, это одна из многочисленных контролирующих структур на нашем предприятии (департамент промышленной безопасности, охраны труда и экологии) - "свои". Скоро еще "наш" аудит приедет А мы лишь территориальный участок, занимающийся тепловодоснабжением в трех регионах.
По факту наш главный инженер узнает о проблемах экологии, только когда эколог попросит оказать содействие в решении проблемы, или когда ему нужно отчитаться перед вышестоящими, ну и при проверках.