vaselich, мы являемся филиалом крупного холдинга и наше предприятие не закроют, население нашего города без наших услуг долго не протянет. И до Китая от нас как до Луны
|
Ну и где выход? Так и будем жить по понятиям?
Чтобы что-то улучшилость в области снижения выброс и сбросов ,на мой взгляд, необходимо:- установить технологически выполнимые предприятием нормативы и по ПДВ для газовых выбросов и по ПДК для стоков;
-и после введения данной нормы не ограничиваться со стороны природоохранных органов штрафными санкциями ,а прибегать к приостановке деятельности предприятия,которое не соблюдает экологические нормативы.;
-вернуть в закон "Охрана окружающей среды" статью, которая обязывала все хозяйствующие свубъекты иметь экологические программы по достижению нормативных требований, чтобы население могло контролировать работу предприятий по снижению антропогенной нагрузки на район их проживания.(Наивно-но может это тоже будет способствовать созданию в РФ гражданского общества?!)
vodnik, вот про гражданское общество я согласен.
Пока местное сообщество не начнет следить за территорией, на которой живет, само, без ссылки на "высшие силы" - в том числе само не сформирует (в какой-либо форме) орган, реально владеющий "ассимилирующим потенциалом территории" и имеющий возможность повлиять как на качество, так и на количество выбросов - програсса в улучшении состояния окружающей среды не будет.
Но, имхо, начинать надо с себя.
В конце-концов (как это не смешно) хоз-фекальные стоки от городов как были так и остаются основным загрязнителем вод. И, сначала, надо осознать то, что гражданскому обществу придется контролировать прежде всего то, что его самого обслуживает - котельные, ТЭЦ, водоканалы - а только после того, как с этой сферой разберутся - переходить к промпредприятиям.
И еще - ведь предприятия создают рабочие места. Если из-за того, что предприятиям будет невыгодно работать при жестких экологических требованиях со стороны гражданского общества - то оно просто закроется, что ударит по кошельку членов того-же гражданского общества.
Так что имхо все это должно решаться путем "торговли" переговоров и уступок друг-другу между жителями территории и промышленностью, на этой территории расположеной. Это устойчивое развитие и есть.
Коллеги есть некоторая разработка, как можно обозначенные проблемы решать экономически эффективным способом.
Разместил информацию на своей странице под названием:
Технологии РСАВ.
|
Между прочим, Китаю США ежегодно продает отходов на 5 миллиардов долларов!!!
ecolawyer-spb,
Это не между прочим. Это экологическая политика.
|
Да, Китай вывозит из США отходов на 3 млр. долл. и получает из них товара на 6 млр. долл.Это бумага ,пластик, резина и лом черных металлов.
Коллеги, а кто-нибудь лично сталкивался с проблемой вывоза отходов за границу? И с несовершенством нашего законодательства в этой связи?
Вопрос злободневный!
ecolawyer-spb, задайте этот вопрос редакции специализированного журнала ""Твердые бытовые отходы"-может что и посоветуют...
vodnik, да я вообще с редакцией журнала "Рециклинг отходов" по этому вопросу сотрудничаю. Просят статью написать. Кроме законодательноной базы и правоприменительной практики, мало у меня реальных жизненных примеров. Вот и хотелось заручиться у форумчан поддержкой - дабы статья интереснее получилась. В общем, если что у кого есть, - жду с нетерпением. Заранее благодарна и низко кланяюсь!
|
Вот здесь http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=6&t=495&archive=1 один из участников Форума LOI уже сталкивался с получением Разрешения на трансграничное перемещение отходов в Ростехнадзоре.
Может быть, у человека уже кой-какой опыт по этому поводу появился. Может, Вам есть смысл связаться с ним.
ultra, спасибочки
Попробую поговорить об этом в личке с LOI.
Коллеги ,хотелось бы услышать Ваше мнение о ст.13 в проекте закона РФ " Об экологической безопасности".Проект закона опубликован на сайте МПР РФ.Речь идет в ст.13 об обязательном внедрении в течении7 лет передовых природоохранных технологий.С одной стороны ст13 хороша, т.к. стимулирует предприятия переходить на современные технологии, но с другой- надо менять одельные статьи в других законах,ну и т.п.