[quote="LTG#11.07.2011 16:32"][quote="muxohka#11.07.2011 13:42"]Пермский край впереди планеты ..... Кузница кадров! Чего стоит нынешний губернатор![/quote]
Чей губернатор впереди планеты - это вопрос. Наша мадам Матвиенко, которую вроде наконец-то забирают обратно в Москву, тоже кадр из этой же кузницы.
У нас опасались, что мы ее получили из Москвы на пожизненное княжение.
А вот Ленобласть похоже господина Сердюкова получила пожизненно, а мы уже при его правлении потеряли практически 80% лесов, а про нарытые везде песчаные карьеры и вообще молчу.....
Самое обидное, что с них спросу никакого...
Freeeco, Там все темы архивные, новую что-ли начинать?
ecoekspert, почему бы и нет))))я присоединюсь к обсуждению)
|
Не надо столь уверенно писать о моих убеждениях. Тем более ваше представление о них глубоко ошибочно.
У нас далеко не все в порядке. Проблем навалом.
В частности одна из проблем - утверждения некоторых граждан, что "В России - одно г..но, а за рубежом - все в шоколаде".
Такими утверждениями можно было поднять свой имидж лет 20 назад, а теперь они выглядят анахронизмом. С тех пор мы не мало узнали. У нас - далеко не все так ужасно, а за бугром отнюдь не рай.
LTG, согласен с вашим последним утверждением! в благополучных штатах тоже встречаются неорганизованные свалки строительного мусора и т.д...в южных штатах тем более!
|
Данная цифра не информативна.
Качество воздуха нормируется не тоннами, а концентрациями вещества в воздухе. Оно должно быть меньше ПДК.
Есть свидетельства того, что в ЖИЛОЙ ЗОНЕ около каких-то электростанций (предположим, Рефтинской ГРЭС) в ВОЗДУХЕ есть превышения ПДК по РТУТИ?
|
"Достаточно" и "не достаточно" - понятия сугубо лирические. Так о загрязнении не судят.
Напоминаю, с чего начался спор. С вашего утверждения:
|
Я по-прежнему не вижу связи между выбросами ртути Рефтинской ГРЭС и продолжительностью жизни мужчин в городах, где есть медные и цинковые заводы (например, в Кировграде).
Для этого мужчинам из Кировграда надо ездить в поселок Рефтинский и есть там почву.
Хочу вам напомнить, что в городах с металлургическими заводами большинство мужчин работает на этих самых заводах, у них тяжелая и вредная работа, куча опасных производственных факторов.
Естественно, что и выбросы у этих предприятий есть и проблем с их очисткой хватает. Там в воздухе половина таблицы менделеева.
Не понятно, почему вы считатете виновницей всех бед именно ртуть.
|
С этим Вашим тезисом я согласен.Чтобы достойно жить в другой стране надо трудиться в поте лица и иметь востребованную профессию на рынке труда...За рубежом Ничего так просто не дается...И еще... статистика ООН подтверждает, что есть страны , где условия для жизни лучше ,чем в РФ.
НО в родной стране все роднее...даже свалки на обочине лесной дороги,когда едешь в сад...Вопрос один :"Что надо предпринять, чтобы о проблемах экологии не говорили, а их решали,чтобы наших детей лечили и учили в соответствии с конституцией и т.д."
LTG, к ртути нельзя в полной мере применять критерий ПДК.Это вещество накапливается в живых тканях растения и особенно в костном скелете животного, а затем все идет по цепочке и доходит до человека.
Рефтинска ГРЭС имеет трубу 350м.Факел рассеивания достигает Ледовитого океана.ГРЭС работает на экибастузском угле, который имеет зольность от 40до 53 % . Так что ее негативное влияние на экологию региона имеет место.Но ГРЭС не закроешь, а перевести котлы на другой тип малозольных углей -это менять котлы...что очень дорого...Находятся и такие ученые,которые доказывают полезное влияние выбросов станции-мол, зола ,выпадая на землю подщелачивает почву, тем самым повышается плодородие уральской земли.
|
Давайте ссылку на достоверный источник информации.
|
Что такое ФАКЕЛ рассеивания? Как определяется его размер?
|
Любой уголь имеет какую-то зольность. Кстати, если мне память не изменяет, в высоком содержании ртути обвиняли Кузбасский уголь , а не Экибастузский.
|
Вы путаете два понятие - экология и экологическое состояние окружающей среды.
Экология - это наука. На нее ГРЭС влиять негативно врядли может.
|
Зола, действительно, подщелачивает почву. Беда в том, что подщелачиванием дело не ограничивается.
|
Для перевода этих разнообразных цифр в нечто удобоваримое и существует нормирование загрязнения воздуха.
И вообще нужны замеры концентрации ртути в отходящих газах. Только с цифрами на руках можно что-то говорить. Имеющиеся в сжигаемых топливах соединения ртути могут оставаться в шлаках, оседать в дымоходе или на ПГУ.
|
Что касается оценки вклада в уровень загрязнения окружающей среды ртутью при сжигании углей, разумеется, должны быть проведены исследования на конкретной территории.
Но то, что выбросы ртути от угольных электростанций существуют – это известный факт. И здесь не требуется никаких доказательств.
В докладе UNEP (Найроби, Кения, 6-10 октября 2008 года), выполненном специальной рабочей группой открытого состава по ртути, сказано следующее:
------------------------
"… Наиболее значительные выбросы ртути поступают в атмосферу Земли в результате сжигания ископаемого топлива, главным образом при сжигании угля в коммунальных, промышленных и бытовых котельных. В 2005 году доля выбросов в результате сжигания ископаемого топлива составила 46,5 % от общего объема выбросов ртути из всех имеющихся в мире антропогенных источников.
Выбросы ртути в результате сжигания угля на один-два порядка больше выбросов от сжигания нефтепродуктов – в зависимости от конкретной страны. Доля выбросов, происходящих при кустарной мелкомасштабной добыче золота, составляет примерно17%, а за этим сектором следуют предприятия по производству цветных металлов, включая золото, (около 10%) и цемента (примерно 9%)".
"...Если исходить из данных последних кадастров (особенно из данных UNEP, 2008 – в стадии подготовки), то сжигание угля является крупнейшим антропогенным источником выбросов ртути. К числу секторов, в которых отмечаются самые большие в мире объемы выбросов ртути, относится сектор электростанций на угле.
Наиболее важными параметрами являются содержание ртути в угле и вид и эффективность оборудования для ограничения ее выбросов. Содержание ртути в угле колеблется от 0,01 до 1,0 части на миллион, при этом средней величиной является 0,1 части на миллион.
В одной и той же отрасли различные технологии могут быть источником образования различных объемов атмосферных выбросов ртути. Говоря об обычных тепловых электростанциях можно в порядке обобщения сказать, что на количество выбросов влияет конструкция электростанции, особенно конфигурация горелок. Если говорить о коммунальных котельных, работающих на угле, то там наибольшие выбросы отмечаются при использовании стационарных котлов с жидким шлакоудалением, так как они должны функционировать при температуре, превышающей температуру плавления золы (Pacyna, 1989).
Что касается таких нетрадиционных методов сжигания, как сжигание в кипящем слое (СКС), то было признано, что при их использовании объемы образования выбросов ртути и других следовых элементов сопоставимы с показателями обычных энергоустановок или чуть меньше (Carpenter, 1979; Abel et al., 1981). Однако длительность времени удержания содержащегося в этом слое материала может привести к увеличению объема образования тонкодисперсных частиц и, соответственно, к повышению эффективности конденсации паров ртути. Испытания, проводившиеся в бывшей Федеративной Республике Германии, показали, что время удержания этого материала можно регулировать путем изменения эксплуатационных условий конкретной установки, уменьшения температуры сжигания, размера углей, содержания влаги и скорости потока в слое (Munzner and Schilling, 1985). Обзор литературы с информацией о влиянии различных методов СКС на выбросы следовых элементов представлены в работе Sloss and Smith (2000)".
----------------------------