www.ecoindustry.ru » Обсуждение новостей и статей » Минприроды увеличит плату за загрязнение окружающей среды (страница 3)

Freeeco 11.07.2011 13:08

vodnik, на данный момент наши главные управленцы не заинтересованны в здоровье нации и благоприятной окружающей среде... у нас в Пермском крае большая часть предприятий управляется либо из Москвы, либо из за бугра...вот этим управленцам совершенно все равно насколько хорошо они соблюдают экологическое законодательство, и насколько "чистое" у них производство! Главное денег срубить по быстрому!

muxohka 11.07.2011 13:42

Пермский край впереди планеты ..... Кузница кадров!!!!! Чего стоит нынешний губернатор!!!

LTG 11.07.2011 16:20

Пользователь vodnik написал(а) 11.07.2011 12:03
Пользователь Freeeco написал(а) 23.06.2011 07:34
LTG, вряд ли те, кто об этом говорят, всерьез в это верят... просто красивые слова на публику)

А Вы поезжайте в Новую Зеландию и своими глазами все увидите.На все нужна политическая воля,информация и соответстующее воспитание населения.

Не надо сравнивать Новую Зеландию с Россией. В Новозеландии структура производства совершенно другая. Это аграрная страна, торгующая шерстью, два острова с населением 5 млн человек.
И к тому же еще - английская колония (главой государства является королева Великобритании, представленная генерал-губернатором).
Новозеландия, как страна, по сути еще не состоялась (возможно, и не состоится поскольку коренное население майори составляет порядка 10%). Это аграрный придаток Англии, значение ее на международной арене нулевое.
Не дай бог России стать такой же когда-нибудь.

Пользователь vodnik написал(а) 11.07.2011 12:03

..А у нас даже экологические азы не в каждой школе преподают...Поэтому свалки вдоль дорог и все остальное

Обучение совершенно не гарантирует правильного поведения. Правила дорожного движения учат все, а нарушений - навалом.
И в школе тоже самое. Раньше детишек марксизму-ленинизму учили, а теперь они православную культутру с экологией зубрят. Толку от всего этого - ноль.
Люди знают, что свалка у дороги - это не хорошо, и тем не менее не перестают мусорить. Если им ее раз напомнить про это - ничего не изменится.
Знание законов не гарантирует правильного поведения, к сожалению.

Пользователь vodnik написал(а) 11.07.2011 12:03
ртуть выбрасывают металлургические предприятия и угольные ТЭЦ, никого не волнует.

Вы обладаете сведениями, что выбросы угольных ТЭЦ создают концентрации ртути, опасные для здоровья? Давайте вы приведете ссылки на достоверные источники.

Пользователь vodnik написал(а) 11.07.2011 12:03

Поэтому в уральских городках,где градообразующим предприятием является медный или цинковый завод,мужчина не доживает до 54лет...

На свете есть куча причин, по которым это может происходить. Вы уверены, что виной подобному положению вещей служат именно выбросы ртути, а не меди, свинца или еще чего-нибудь?

LTG 11.07.2011 16:32

Пользователь muxohka написал(а) 11.07.2011 13:42
Пермский край впереди планеты ..... Кузница кадров! Чего стоит нынешний губернатор!


Чей губернатор впереди планеты - это вопрос. Наша мадам Матвиенко, которую вроде наконец-то забирают обратно в Москву, тоже кадр из этой же кузницы.
У нас опасались, что мы ее получили из Москвы на пожизненное княжение.

А чем так отличился губернатор Пермского края?

Freeeco 12.07.2011 07:55

LTG, а посмотрите новости) сейчас его вовсю поливают! и могу сказать не зря!а он все же ближайший соратник нашего министра МПР, вместе бизнес начинали! в плане природоохранной деятельности, тут уж совсем все жутко, можно хотя бы вспомнить провалы в Березниках, или запредельные выбросы в Губахе! Никто этим не занимается, и никому до этого нет дела

LTG 12.07.2011 12:17

Пользователь Freeeco написал(а) 12.07.2011 07:55

и могу сказать не зря!а он все же ближайший соратник нашего министра МПР, вместе бизнес начинали!

Мне кажется, что за деятельность МПР поливать надо министра, а не его бывших соратников.

Пользователь Freeeco написал(а) 12.07.2011 07:55

можно хотя бы вспомнить провалы в Березниках


Интернет говорит:
" В 40-х годах на глубине более 200 метров под домами на ул. Ленина "Уралкалий" разрабатывал карналлит - руду, содержащую титан и марганец. Затем разработку прекратили. В 90-х годах, когда консервировали нерабочие выработки (пустоты под жилой частью города закладывали пустой породой), выработки карналлита не укреплялись. 19 октября прошлого года на "Уралкалии" произошла авария. Затопило нерабочую шахту, и грунтовые воды потекли по выработкам, постепенно размывая чрезвычайно быстрорастворимый карналлит."

Т.е. нарушения начались в 40-х годах. Подозреваю, что нынешние губернатор и министр тут не причем. Они тогда явно еще не занимали этих должностей. Это советское наследие.

Пользователь Freeeco написал(а) 12.07.2011 07:55

можно хотя бы вспомнить .... запредельные выбросы в Губахе!

Интернет говорит:
"По результатам проверки, проведенной Управлением Росприроднадзора по Пермскому краю, было установлено, что ОАО «Губахинский кокс» осуществляет деятельность с превышением установленных нормативов выбросов в атмосферный воздух и эксплуатирует источники, не учтенные в разрешительных документах.
Проверка была начата после обращения жителей поселка Первомайский и редакции местного издания «Уральский шахтер». В результате предприятие было признано виновным в административном правонарушении, сообщили в Росприроднадзоре по Пермскому краю."

Сверхлимитные выбросы - это не есть гуд, конечно. Однако, это не есть что-то из ряда вон выходяее на территории бывшего СССР. Знаю кучу предприятий, работающих с превышениями. И нигде по этому поводу не пинают губернаторов, а пинают руководство предприятия.

LTG 12.07.2011 12:21

Пользователь Freeeco написал(а) 12.07.2011 07:55
LTG, а посмотрите новости) сейчас его вовсю поливают!


Посмотрела. Вам не кажется, что это заказ?

Нашего бывшего губернатора (Анатолия Яковлева) точно также поливали когда он стал не угоден Москве и его решили сменить. Он вишь ты выграл избирательную компанию у Собчака (1996 год), штаб которогот возглавлял тогда никому неизвестный Путин.
Когда в 2000 году Яковлев стал избираться на второй срок в городе начался такой черный пиар против него, что просто ужас. Сначала против него выдвигали Матвиенку, но она поняла что не популярна и сняла кандидатуру (уехала в столицу непобежденной, как говорили тогда). Телек было не включить, центральные каналы поливали город (столица российской коррупции) и губернатора как хотели. Слава богу, населению это так опротивело, что губернатора переизбрали.
В 2004 году, когда у Яковлева истек второй срок, нам на голову посадили Матвиенку. А потом убрали выборы губернаторов.

Так что я теперь не очень покупаюсь на ситуации, когда СМИ начинают кого-то дружно поливать. Этим хором кто-то явно дирижирует.


Но это, конечно, общие соображения.
Вам на месте, безусловно виднее какой у вас губернатор.

vodnik 12.07.2011 12:51

LTG, с Вами спорить бесполезно-Вы убеждены ,что у нас все в порядке и в экономике, и в экологии,и с выбросами токсикантов, и со здоровьем населения страны то же... все ок..
Для справки:
"Согласно обзору "ИСТОЧНИКИ ВЫБРОСА РТУТИ В РОССИИ",
подготовленному центром "Эко-Согласие", средневзвешенное
содержание ртути в российских углях оценивается в 0,08 мг/кг,
причем оно в значительной степени зависит от средней
концентрацииртути в углях Кемеровской области (Кузнецкого
бассейна основного поставщика товарных углей), на которые
приходится половина общего количества ртути, содержащейся в
добытых углях России."
В 2009г в России было использовано 900млн.т угля.В сдымовыми газами в атмосферу перешло 72 т ртути .Для раойнов Сибири и Дальнего Востока это может и мало.А вот для Урала,где работает Рефтинская ГРЭС это предостаточно, что доказали исследования специализированных организаций при изучении накопления ртути в почвах на территории Свердловской области.Не зря на Урале шла Федеральная программа "Ртутная безопасность"

vikula 12.07.2011 15:40

По -моему, Вы себя пугаете этим "значительным"содержанием ртути в углях. 0,08 мг на кг - это 80 мкг на кг.Вы представьте себе эти цифры. Для сведения: предельный норматив содержания этого элемента в почве: 2,1 мг на кг. И то больше.

ultra 12.07.2011 15:56

Пользователь vikula написал(а) 12.07.2011 15:40
По -моему, Вы себя пугаете этим "значительным"содержанием ртути в углях. 0,08 мг на кг - это 80 мкг на кг.Вы представьте себе эти цифры. Для сведения: предельный норматив содержания этого элемента в почве: 2,1 мг на кг. И то больше.

Непонятно что и с чем Вы сравниваете.
На ГРЭС сжигаются угли, а не почва. И в атмосферу выбрасывается ртуть из углей, а не из почвы.

Freeeco 13.07.2011 08:34

LTG, отвечал вам, но видимо ответ был удален, по непонятным причинам!

ecoekspert 13.07.2011 08:50

Freeeco,
Может кто хочет поделиться впечатлениями о Пермском Управлении Росприроднадзора? Обсудим!

Freeeco 13.07.2011 09:06

ecoekspert, это в другой ветке надобно делать, в региональных вопросах)