ultra, прошу прощения, но не выдержала, форум давно читаю, а тут не смогла сдержаться
|
По поводу Шойгу согласна полностью - МЧС все же координатор РСЧС, хотя за море действительно будет отвечать Минтранс и ГМСС, не зря же они наконец в прошлом году выпустили 53 приказ. Так что Шойгу будет координировать в основном только действия на берегу. Вместе с НЦУКс, как вы справедливо заметили, ибо ведь не только для селекторных совещаний его построили.
По поводу же бюрократических заморочек. Они у нас есть везде, а тут такая тема как нефть, вот и согласуют планы ПЛРН все кому не лень. И уже полтора года вымучивают федеральные органы исполнительной власти новое постановление Правительства на эту тему, пытаясь отстоять свои интересы.
По поводу же "природа сама восстановится"... на этот счет есть самые разные мнения, по тем же почвам есть например исследования, которые проводили в Ленинградской области и которые показали, что в ряде случаев восстановление почв и рекультивационные работы - просто трата времени, сил и средств, а уж учитывая существующие технологии еще может и принести больше вреда той самой несчастной почве.
Хотя с самой статьей я категорически не согласна - уж больно все "приятно и хорошо" написано.
Ну а про Сахалин... Сахалин-1 и Сахалин-2 (третий, сколько я помню, канул в лету) вместе не оказывают того влияния, которое оказывает на несчастный остров и море нефтяной промысел российских компаний в северной части острова.
Кстати, главное к чему надо готовиться по итогам трагедии в Мексиканском заливе, так это к тому, что у нас сейчас начнут гайки закручивать, отзывать уже утвержденные планы ПЛРН и устраивать проверки.