Вот-вот, а наши лезут на шельф Охотского моря!
У нас же Шойгу есть! И национальный центр управления кризисными ситуациями!
ultra, а на море не шойгу. госморспасслужба со своей системой готовности басу. но хрен редьки не слаще. практика показывает, что проактически всё бесполезно, и придётся убирать с берега лопатой
maxira,
У нас везде Шойгу! Нельзя нам без Шойгу!
А как же вездесущий МЧС со своими бюрократическими заморочками типа согласования ПЛАРНов в куче инстанций?
В зависимости от объема разлива нефти и нефтепродуктов на море выделяются чрезвычайные ситуации следующих категорий:
- локального значения - разлив от нижнего уровня разлива нефти и нефтепродуктов (определяется специально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды) до 500 тонн нефти и нефтепродуктов;
- регионального значения - разлив от 500 до 5000 тонн нефти и нефтепродуктов;
- федерального значения - разлив свыше 5000 тонн нефти и нефтепродуктов.
Исходя из местоположения разлива и гидрометеорологических условий категория чрезвычайной ситуации может быть повышена.
При разливах нефти и нефтепродуктов, приобретающих региональное и федеральное значение, Министр Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий вправе принять решение о созыве Межведомственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций.
К вопросу добычи нефти на шельфе Охотского моря.
Из доклада - Моисеев Р.С. "Вопросы комплексного освоения природно-ресурсного потенциала Охотского моря".
--------------------
… без комплексной эколого-экономической оценки принимаются решения об освоении на шельфе Охотского моря нефтяных месторождений Сахалина (номера 1, 2, 3, 4); проведении конкурсов на разведку и промышленное освоение нескольких нефтяных месторождений на шельфе, примыкающем к территориям Магаданской и Камчатской областей.
Из газетных, а не из правительственных сообщений на Дальнем Востоке
становится известно, что освоение нефтегазовых месторождений Охотского моря будет отдано американским, японским, корейским компаниям. Эти действия находятся в очевидном противоречии с развитием рыбного хозяйства, поскольку могут подорвать биопродуктивность наиболее рыбохозяйственно значимых участ-
ков шельфа, но нет видимых попыток разобраться в этом противоречии со стороны органов, принимающих государственно значимые решения.
В начале XXI в. мировое сообщество, Россия, Дальний Восток, Охотское море, Камчатка столкнулись с проявлениями этой болезни и этих противоречий, когда на Лондонской бирже цена золота за тройскую унцию поднялась с 260–270 до 400–420 долл., а цена нефти за баррель с 12–15 до 40–50 долл. В связи с этим гипнотическим состоянием при звучании слов «золото и нефть на шельфе Охотского моря» у предпринимателей не возникает сомнения в возможности разведки и добычи золота и нефти в тех прибрежных водах Западной Камчатки, где воспроизводятся крабы и минтай, где запрещен в связи с этим промысел рыбы, куда запрещено заходить рыбопромысловым судам.
Опасность превращения Охотского моря в рыбопромыслово-незначимый водоем не учитывается. Очевидно противоречие. Между нефтью и рыбой? Между золотом и крабом? Очевидны противоречия в общественных отношениях по поводу использования человеком этих, невинных в социальном-экономическом смысле, объектов природы. Очевидны противоречия в характере оценок конъюнктурной и долговременной общественной значимости этих объектов природы в качестве природно-ресурсной базы.
Прогнозные запасы нефти на шельфе Охотского моря предполагаются (достаточные даже для ориентировочных расчетов данные отсутствуют) в сотни раз
меньше, чем разведанные в Карском море. Рыбохозяйственное значение Карского моря несоизмеримо ниже, чем Охотского. Попыток сопоставить эти обстоятельства на уровне государственной власти не обнаружено.
---------------------
ultra, про лрн мне никто ничего нового не сможет рассказать. к сожалению бардака тут не мало. меня другое волнует. сша прекратит добычу у себя на шельфе и угадайте куда придёт? и цена на нефть вряд ли останется прежней, а это уже стоимость бензина и соответствено всей корзины и прожиточного минимума
maxira, Уже пришли.
Посмотрим, как на этой недели поведут себя нефтяные котировки.
К размышлению:
----------------------------------
Нефтяная платформа Deepwater Horizon появилась девять лет назад и принадлежит южнокорейской компании Hyundai. С помощью нее можно бурить скважины протяженностью до 9 км на глубине более 2 км. Платформу до 2013 года наняла нефтяная компания British Petroleum. Согласно данным службы управления минеральными ресурсами США, с 2001 года жертвами аварий на буровых платформах в Мексиканском заливе стало 69 человек, еще 1349 были ранены.
------------------------------------
Между тем разлитую нефть можно использовать с большей отдачей. Если бы пятно не двигалось ускоренными темпами к Миссисипи, то ее продолжили бы собирать дистанционно управляемые субмарины. Очистные бригады к критической дате 29 апреля собрали 48 тыс галлонов загрязненной нефтью воды. Можно ли извлечь из этого выгоду? Можно! Даже то «черное золото», которое добывают из глубоководных скважин, смешано с водой. Так что то, что собирают с поверхности океана – это просто более разбавленный вариант той же глубоководной нефти.
Такую нефть, предварительно отделенную от воды, нефтеперерабатывающие заводы могут использовать для изготовления автомобильного топлива, котлов центрального парового отопления и пакетов для молока. Даже если извлеченная из пятна нефть оказывается слишком соленой или слишком загрязненной различными твердыми частицами, самые продвинутые в техническом плане нефтеперерабатывающие заводы все равно смогут использовать ее, например, как топливо для печей, сжигающих отходы, или печей для обжига кирпича.
Процесс сбора разлитой нефти технологически не сложен. Плавающая труба-маслосборник, наполненная химическим веществом, притягивающим нефть, высасывает нефть с поверхности океана. Современные маслосборники собирают более 500 галлонов нефти в минуту. Затем насос качает собранную нефть, на 30-50% разбавленную водой, в танкер. Практически тотчас же вода начинает опускаться на дно танкера. Остается выкачать воду со дна. Оставшуюся нефть перегоняют в другой танкер. Там процесс повторяется. Через три или четыре круга в танкере остается практически 100-процентная нефть.
В некоторых случаях нефть и вода смешиваются, это несколько усложняет дело. У нефтяников коктейль нефть плюс вода получил говорящее название «шоколадный мусс». Перед началом многоступенчатого процесса очищения в «шоколадный мусс» необходимо добавить специальные химикаты, которые отделят воду от нефти.
Если разлитая нефть достигает берега, то для изготовления бензина ее, конечно, уже нельзя использовать, но для многих других полезных вещей она все еще пригодна. Специалисты по сбору нефти смешивают загрязненный нефтью песок с негашеной известью и превращают получившуюся массу в дорожное покрытие. Если нефть смешивается с мусором, плавающим на поверхности воды, то она, скорее всего, закончит свои дни на свалке промышленных отходов. Там ее поместят в бетономешалку и добавят растворитель, чтобы вычленить из всего мусора нефть. В нефть, разбавленную растворителем, потом подмешают специальный химикат, который уплотнит ее.
Сегодня исследователи экспериментируют с биоремедиацией – биологической очисткой нефтяных разливов. Типичный эксперимент выглядит следующим образом. Нефть разливают на небольшом участке низкокачественной земли в месте, удаленном от грунтовых вод, и подмешивают в загрязненную почву микроорганизмы, поглощающие углеводороды.
Надо отметить, что, к сожалению, технологии сбора нефти в ситуации со взрывом на платформе Deepwater Horizon не работают. Специалисты до сих пор не могут починить платформу. Чтобы ограничить поток нефти из скважины потребуется, как минимум, несколько недель. Со дна океана в огромных количествах продолжает идти нефть - ее просто не успевают выкачивать! Здесь необходимо действовать очень быстро - масштабы бедствия таковы, что оно грозит настоящей экологической катастрофой. Сегодня утром стало известно, что несмотря на все попытки локализовать пятно разлившейся нефти, оно придвинулось вплотную к берегам шата Луизиана. По расчетам специалистов, уже сегодня оно подойдет к дельте крупнейшей в США реки Миссисипи. Губернатор Луизианы уже объявил в штате чрезвычайное положение.
---------------------------------------
Да, если нефть подойдет к берегу, то её уже не собрать.
Интересно будет понаблюдать о развитии событий в данном случае. По любому после случившегося должны быть приняты меры не только на уровне ТНК, но и на международном уровне.
ultra, чего это не собрать-то? лопатами вперёд. как было при всех разливах крупных, хотя бы с "престижем"
Уважаемые форумчане!Правилами запрещено размещение любых адресов доменов, кроме http://www.ecoindustry.ru и http://www.mnr.gov.ru, руководствуйтесь правилами Форума http://www.ecoindustry.ru/phorum/rules.html
Тем не менее, нефтяные котировки поползли вниз.
Причин этому, похоже, две: падение спроса из-за больших запасов нефти и нефтепродуктов в США, и вторая причина – снижение деловой активности в Евросоюзе из-за продолжающегося экономического кризиса, масло в огонь которого подливает Греция.
--------------------------------------------
А вот статья интересная:
Мексиканский залив: Уроки катастрофы
Случившийся 20 апреля на нефтяной платформе Deepwater Horizon взрыв, в результате которого в Мексиканский залив выплеснулась нефть, был катастрофой. Однако как само это происшествие, так и реакция страны на него многое говорят о том, как изрядная часть американцев смотрит на себя, на природу и на соотношение рисков и выгод, - пишет американское издание Front Page Magazine.
Сразу же после аварии противники морского бурения заявили, что случившееся доказывает их правоту - такое бурение действительно слишком рискованно, и разрешать его нельзя. Однако они упускают одну важную деталь: в любом случае Соединенные Штаты могут только запретить бурение на шельфе в пределах нашей исключительной экономической зоны – то есть в 200 милях от беговой линии Америки, - но не морское бурение вообще. Остальной мир свободен бурить, сколько ему заблагорассудится, и, по-видимому, совершенно не стесняется это делать.
Благодаря морскому бурению Бразилия превратилась из импортера нефти в экспортера. Россия подписала с Кубой соглашение и теперь намерена бурить скважины в Мексиканском заливе в кубинской исключительной экономической зоне. Нравится нам это или нет, но от разведки и добычи нефти на шельфе нам никуда не деться. Вопрос только в том, достанется ли Америке кусок этого нефтяного пирога, или мы отдадим нашу долю остальному миру.
Взрыв Deepwater Horizon с последовавшим за ним разливом нефти – это, безусловно, катастрофа. Однако, как всегда и бывает после любой катастрофы – природной или техногенной, – природа в итоге неизбежно восстановится. В сущности, этот эпизод воплощает в себе более широкий спор, который идет между экологами и теми, кого за отсутствием более подходящего термина можно назвать реалистами. Для большинства экологов Земля – это дряхлая и слабая старуха, с трудом удерживающаяся на грани катастрофы, причем человечество, бездумно и эгоистически эксплуатируя ресурсы планеты, рано или поздно должно столкнуть ее за эту грань.
Как свидетельствует исторический опыт, подобный взгляд нельзя считать верным. Природа не столь уж хрупка, и не стоит думать, что она вот-вот рассыплется прямо у нас на глазах. Скорее, это крепкая, и порой сварливая, старая карга, которая отлично может сама о себе позаботиться, спасибо большое. Если бы богиня Гея действительно существовала, она бы умерла от смеха, глядя на людей, которые в своей гордыне верят, что их смешные потуги могут как-то на нее повлиять. После извержения вулкана флора и фауна через несколько лет вновь возвращаются на прежние места. Они удивительно живучи. Не знаю, была ли правдой страшилка насчет озоновых дыр, или нет (я бы, впрочем, поставил на второе), но эта «проблема» больше не вызывает беспокойства, даже если когда-то и должна была его вызывать. Мать-природа обо всем позаботилась.
Тем временем, пока нефтяное пятно росло, некоторые экологи, неразлучными друзьями которых давно стали паника, истерия и злоба, успели провозгласить Мексиканский залив «мертвой зоной» и поиздеваться над жителями республиканских Луизианы, Миссисипи и Алабамы, которым якобы придется отчищать свои берега от загрязнения. На вечер воскресенья разлившаяся нефть покрывала площадь размером примерно с остров Пуэрто-Рико.
Это, конечно, много для нефтяного пятна, однако если Вы сравните размеры Пуэрто-Рико с размерами Мексиканского залива, то вряд ли сможете поверить тем, кто говорит, что в опасности находится весь залив. Что же касается экологического вопля: «Так им и надо!», тут остается только в очередной раз покачать головой. Наши «зеленые», которые, якобы, так любят природу, судя по всему, не слишком заботятся о виде homo sapiens. Удивительно, но довольно разумно повел себя Greenpeace, проявивший явный здравый смысл. Можно считать это исключением, которое подтверждает правило. Не то, чтобы он не воспользовался возможностью поругать бурение на шельфе, но, по крайней мере, этим не ограничился. Он также заговорил о мерах, которые необходимы для того, чтобы сдержать разлив нефти и очистить воду, и призвал своих членов потратить свои время и силы, на борьбу с последствиями катастрофы. Для сравнения вспомним, как «освещали» случившееся леваки с Media Matters, не пожалевшие ни единого пикселя для того, чтобы с триумфом продемонстрировать нам катастрофу в заливе в качестве доказательства изначальной порочности морского бурения.
Впрочем, гнусное злорадство левых не должно скрывать от нас тот факт, что ситуация в Мексиканском заливе очень серьезна. Основной вопрос в том, оправдывают ли выгоды риск возникновения подобных серьезных ситуаций – а ничего в этом роде у нас не было уже тридцать лет. Все, что делают люди, подразумевает определенный риск, будь это вождение машины, установка ветряка (об этом спросите у птичек), полеты на луну или бурение в океанских глубинах в поисках дешевой энергии. В каждом случае - осознанно или неосознанно – мы решаем, стоит ли игра свеч.
Случившееся с Deepwater Horizon делает связанные с морским бурением риски очевидными. Однако оно будет продолжаться вне зависимости от того, будут Соединенные Штаты им заниматься, или нет. Мы можем вынести уроки из аварии и сделать все возможное, чтобы уменьшить риск ее повторения в будущем. Надеюсь, мы так и поступим. Однако одна платформа за тридцать лет – это не так много. Выгоды, связанные с разведкой нефти на шельфе на первый взгляд не столь очевидны, однако это не делает их менее значимыми. Наличие дешевой и доступной энергии будет способствовать росту нашей экономики и, если уж на то пошло, заметно облегчит жизнь беднейшим группам населения. Катастрофа Deepwater Horizon должна стать для нас уроком. Однако, если из-за нее мы решим отказаться от морского бурения, мы выплеснем отчаянно нужного нам ребенка вместе с водой тридцатилетней давности.
------------------------
статья действительно интересная. всё с ног на голову поставлено. возьму на себя смелость высказать свою точку зрения.
1. ни слова вообще о том, что там погибли люди, много людей, боле 30!!! или гастербайтеры, которые традиционно выполняют всю чёрную работу в сша людьми не считаютя?
2. как мудро обгадили экологов когда дело каснулось нефтедолларов. я лично может и согласна что зелёные истерят, но не в данном контексте.
3. позиция гринпис всегда та, за что им заплатили.
4. в сша самая лучшая система реагирования на разливы нефти. мало того, что масса организаций этим занимается частных, ещё береговая охрана это курирует, плюс фонд нефтяников для подобных аварий, плюс на протяжении всего побережья склады с оборудование, плюс муниципалитет со своими волонтёрами. просто масштабы таковы, что хлебать долго придётся последствия и всё равно с берега убирать.
5. на вопрос абсолютно нормальный для российских специалистов с нашими пдк и др. заморочками "до какой степени чистим?" американские коллеги даже не понимают его смысла "до разумных пределов", отвечают они. совершенно нормальная практика там периодически заменять полностю песок на пляже, загрязёный нефтепродуктами, т.к. это экономически выгодно, чем полностью ликвидировать протечки.
6. уроков из статьи не подчеркнула вообще. не отражены они
|
Экологи разные бывают. Возможно, некоторых следует немножко обгадить. А точнее одёрнуть.
|
Уроки-то не из статьи необходимо извлекать, а из аварии на платформе. С этим, я думаю, нельзя не согласиться.
Хорошая точка зрения "природа сама восстановится" только не учитывается тот факт, что восстановится она при отсутствии антропогенного воздействия... а это не реально в данных условиях..и еще время, для этого нужно очень много времени.