Vera-VP, с такими мнениями Вам надо в всякого рода экофондах работать, типа гринпис, а на предприятия ближе ворот Вас лучше не допускать.
и, кстати, можете начать с себя заплатите (не важно куда) за то что выдыхаете СО2, за каждый поход в туалет, сдавайте (за свои деньги) бутылки, полиэтилен, бумажные коробки от аппаратуры... и прочие отходы собственной жизнедеятельности. Вы ведь осуществляете воздействие на природу!!!!
|
Фактическое состояние использования существующих экономических механизмов природопользования:
1. Плата за негативное воздействие на окружающую среду – является в настоящее время единственной формой экономического регулирования воздействия на окружающую среду хозяйствующими субъектами, составляет в среднем 0,5% от всех налоговых отчислений предприятия.
2. Объем поступлений: 10 млрд. руб. в год, в т.ч. в федеральный бюджет – 2 млрд.руб. в год.
3. Налоговые льготы отсутствуют.
4. Зачеты отсутствуют.
У хозяйствующих субъектов в России нет стимулов для внедрения новых технологий и проведения природоохранных мероприятий.
Тем не менее, повышение ставок платы при сохранении существующей системы эколого-нормативного регулирования к улучшению ситуации, на мой взгляд, не приведет. В такой ситуации субъекты экономики будут заинтересованы занижать объемы загрязнения.
Значит, надо вводить такие инструменты, которые бы приводили к прямой экономической заинтересованности предприятий получать выгоду от снижения своего негативного воздействия до приемлемого уровня. Ведь полностью НВОС от хозяйственной деятельности не избежать.
Допустим, это мог бы быть следующий механизм. Всё что выбрасывается предприятием в окружающую среду, превышающее какой-то разумный предел, например, соответствующий на сегодняшний день НДТ, облагается платой, но эта плата остаётся в распоряжении предприятия, которую он может потратить только на природоохранные цели.
Тем самым, субъекты будут не заинтересованы иметь в своих статьях расходов значительные отвлечения денежных средств, которые входят в структуру себестоимости. Негативное воздействие должно снизиться до какого-то предела и не повышаться именно за счет экономической заинтересованности самого предприятия-загрязнителя.
В странах Большой восьмерки (без России) вклад «экологического бизнеса» в ВВП ≈ от 10 до 24%.
в докладе цифры приводили: по отчёту казначейства от природопользователей поступило 102 млрд. рублей на оос, а потрачено государством 5,6 млрд. руб. вот и вся экономика с механизмами вместе
|
Вы видимо не сталкивались с задержкой согласований проектов НДС? А я сталкивалась, и не однократно. В данный момент мне согласовывали проект НДС в РТН г.Ставрополь с 16.10.2009 по 21.12.2009. Получила я его у них позже, так как наши очистные сооружения канализации находятся в другом городе. 28.12.2009 я отдала на согласование проект в Кубанское водное бассейновое управление г.Краснодар... там мне его согласовали 14.04.2010г. А старые разрешения на сброс прекратили свое существование 31.12.2009г. Новыми, я занялась в августе.
Так вот, сейчас РТН заставляет платить нас в 25-кратке, а это 6 млн.руб., а если бы вовремя все всё согласовали - это составило бы 250 тыс. руб. Поэтому меня этот пункт устраивает. Все чиновники нарушают сроки, а платить с к=25 по их вине мы не собираемся.
|
Когда платежи за НВОС стали поступать в доход бюджета (после ликвидации экологических фондов) они превратились в банальный дополнительный источник пополнения бюджета, в который сами понимаете - как в черную дыру - сколько ни кидай - все мало! Тем самым нарушился главный принцип экологических платежей: компенсация вредного ущерба, наносимого окружающей среде от деятельности природопользователей
Не согласна с п. 12 "Порядка..."
12. В случае непредставления в установленный срок субъектами малого и среднего предпринимательства отчетности об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов вся масса размещенных отходов учитывается как сверхлимитная. При этом плата за негативное воздействие на окружающую среду исчисляется в соответствии с пунктом 8 настоящего Порядка.
Так как, 1. Если хозяйств. субъект не представил отчет, то каким образом будет исчислена сверхлимитная плата?
2. При нарушении сроков представления отчетности не будет ли справедливей привлечь нарушителя к ответственности согласно КОАП, как за сокрытие экологической информации?