к сожалению, весь грунт строит конт органы засчитывают как отход . Там большие суммы вылезают. так объем большой
|
Отход это то, что мы сами посчитаем отходом. В иных случаях мы считаем грунт и прочее сырьем, материалами и т.д. Контрольные органы пусть идут в топку. Где написано, что грунт это отходы? Если Вам нужно провести планировку местности и для этого нужно, например, 100 тонн грунта, то это значит, что Вы должны покупать где-то отходы?
Бред полнейший!!!!!
Есть определенные ГОСТы в строительстве на разные грунты. Если есть ГОСТ, то это уже не отход, а материал или сырье.
Надо просто доказывать РТНу.
|
Значит при отсутствии Разрешения на выбросы (сбросы) вся масса умножается сначала на коэффициент К1=5, а потом на К3=25, то есть в целом на 125!!!
Вот, значит, в чем заключается природоохранная политика ведомства Трутнева!
Не об этом ли он вчера говорил на приеме у Президента?!?
Президент ему говорит об экономических стимулах в сфере охраны окружающей среды, а тот значит, отвечает ему, что для того, чтобы "улучшить экологию" мы намерены ужесточить экономические санкции. Они вообще хоть друг друга понимают?!?
125-разовый кнут - это ли не стимул? А мы все ждем пряничка...
Как всегда ultra радует нас)))) , только радости от таких новостей никаких.
Вот интересно, как же будут внедряться новые очистные сооружения при отводе дренажных вод, например, в строительстве при прокладке тоннелей, если плату за НВОС вносит подрядчик, а заказчик подрядчику возмещает только нормативные платежи (без сверхлимитных) в соответствии с МДС 81-33.2004 разд.4 п.3. Подрядчик будет тянуть бремя сверхлимитных сбросов в одиночку, работать на старых ОС, которые предоставил заказчик, а внедрить новые ОС, отвечающие современным требованиям, естественно нет денег, так как нет денег на саму стройку (то строим, то в простое). Даже если на новые строящиеся объекты заказчик и купит ОС, то все равно обязательно где-то продешевит и подставит.
Снова искать точку равновесия с заказчиком. Но это очень долго. Как говорят коллеги, строящие в Москве: «Часто бывает так: огородили, раскопали, сток отвели в ближайшую ливневку, и пока к нам собрались органы с проверкой, мы уже и построили, и закопали. И Вам также быстро строить желаем.» А у кого-то долгострой…………………………………………………… и старые ОС.
Если ЭКОномикой занимаютя давным-давно, то ее вторую половину – ЭКОлогию осознали в массовом порядке и начали повсеместно изучать только в конце 20 века. Поэтому у тех, кто занимается экологической политикой в государстве, сознание по-инерции экономическое, а не экологическое. Поэтому они играют только на денежные ставки.
а я полностью "ЗА" за такие ставки платы. На некоторых предприятиях уже ни один год пытаются разработать том ПДВ, все времени нет у людей информацию предоставить. Думают,что заплатят рублей 700 за сверхлимитные выбросы и все. А выбрасывать продолжают не понятно что. Может надо у людей уже социальную ответственность воспитывать, хоть какими то методами. все на авось надеятся. да и плевать всем по большому счету. типа - "на наш век хватит". Печаль
|
максимально мы насчитали 100 х 100 = 10 000... (это уже по совсем последнему варианту)
Было обещано введение в апреле (в телевизоре)
|
Весьма кстати удачно поспели.
Недавно в Минюсте был зарегистрирован приказ Росрыболовства об утверждении новых нормативов ПДК вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения.
Если по многим веществам остались такие же, как в прошлом, необоснованно жесткие ПДК и практически недостижимые при существующем уровне технологий, то мечта Трутнева о том, что бизнес построит очистные сооружения не сбудется – бизнес будет похоронен.
|
Это правда?
И что? Минэкономразвития согласует такой проект Постановления?
|
На нашем форуме мы много раз обсуждали тему: " Что делать , чтобы предприятие построило очистные сооружения и прекратило загрязнение окружающей среды?"
Тот кто работает на предприятии считает, что повышение платежей -это путь к закрытию предприятия.
А тот, кто работает в прироохранных органах считает, что только доведение стоимости платежа до уровня стоимости строительства очистных сооружений может подвигнуть владельца предприятия начать строительство природоохранных объектов.
Ну и где золотая середина?!
Из-за нашего беспредела в экологической политике на российские предприятия жалуются Филяндия, Норвегия ,Швеция...пора в своем доме наводить чистоту.
Надо изменить ПДКдо западных , снизить платежи предприятию на период строительства сооружений и освободить предприятие от платежа, если поледнее укладывается в нормативы.
Надо .....снизить платежи предприятию на период строительства сооружений и освободить предприятие от платежа, если поледнее укладывается в нормативы.
В общем-то в форме расчета платы за НВОС имеется пункт "Сумма средств на выполнение природоохранных мероприятий, принимаемая к зачету в счет платы", а будут требовать или нет за загрязнение окружающий среды - это только зависит от Ростехнадзора. Как они захотят трактовать закон так оно и будет, ведь могут и не согласовать расчет платы.
Вопрос можно поставить подругому - мативация конечно не плохая повышающий коэффициент, чтобы организации разрабатывали нормативную документацию и получали разрешения, ну а если загрязнения незначительные, что гражданские лица больше загрязняют среду обитания чем данное предпиятие, а предприятию надо разрабатывать проект в десятки и сотни тысяч. Ведь контролирующие организации чаще идут по букве закона, чем по разумному смыслу, трактуя закон как им выгодней.
На данный момент наш Ростехнадзор требует плату за загрязнение ливневыми стоками (неорганизованный) по методике, при этом 1)не принимает анализы стоков при расчете платы, 2) нормативные концентрации ЗВ с территорий используем и для загрязнений с крыш, 3) а когда написал им на сайт ответа не получил, хотя прошёл месяц. Сверхлимитные платы они берут, а что они делают на эти деньги. Хотят организовать новую свалку, а денег нет, им нужны инвесторы, берут за загрязнение ливневки, а ливневая канализация через нас не проходит, да и на эти же деньги могли бы построить очистные ливневых стоков.
С моей точки зрения, по тому, что я наблюдаю у нас, даже если разрабатываешь нормативную документацию и получаешь все разрешения, гос. органам денег мало и оно все равно придумают чтобы предприятия платили больше, возможно уних план сборов, их же всех надо кормить.
|
Для информации, кто не знает я ниже привожу нормызагрязения сточных вод, которые приняты в странах Западной Европы
Предельно допустимые концентрации ПДК загрязняющих веществ в сточных водах ЕС
Бельгия Франция1 Германия Англия и Уэльс2 Италия3 Голландия Испания Португалия
Сброс в канализацию (ГК) или в водоем (РХ) РХВ ГК РХВ
Ag (Серебро) 0,1 0,1 0,1 0,1
Al (Алюминий) 10 5 3 1 1-2 5
Cd (Кадмий) 0,6 0,2 0,2 0,01 0,02 0,2 0,1-0,5 0,2
CN (Свободный цианид) 0,1 0,2 0,2 0,5 0,2 0,5-1 0,1
Cr (Хром VI) 0,5 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1 0,2-0,5 0,1
Cr (Хром общий) 5 3 0,5 1 2 0,5 Cr (III) 2-4 Cr (III) 3
Cu (Медь) 4 2 0,5 2 0,1 0,5 0,2-10 2
F (Фтор) 10 15 50 6 6-12 15
Fe (Железо) 20 5 3 2 2-10 5
Hg (Ртуть) 0,1 0,005 0,05 0,05-0,1 0,05
Ni (Никель) 3 5 0,5 1 2 0,5 2-10 5
NO2 (Нитрит) 1 0,6 1
P (Фосфаты) 2 10 2 10 15 10-20 10
Pb (Свинец) 1 1 0,5 0,2 0,2-0,5 1
Sn (Олово) 2 2 2 10 2 10 2
Zn (Цинк) 7 5 2 0,5 0,5 3-20 5
ХПК (БПК) 300 150 400 160 150
ЭДТА 0 0
Нефтепродукты 5 0,1 0,1 5 0,1 20-40
ЛОС (Летучие органические соединения) 1 0,1 0,1
Взвешенные вещества 50 60
Общее солесодержание без ограничений по сульфатам без ограничений без ограничений
Суммарное содержание ионов тяжелых металлов 15 без ограничений 50кг/год/общее
20кг/год/металл 3 металлов
15–20 мг/л
1. Франция: Водопотребление: 8 литров на 1 м2 обрабатываемой поверхности для каждой стадии промывки.
2. Агентство по окружающей среде Англии и Уэльса.
3. Сниженные ПДК приняты законом в некоторых областях (например, водосборная площадь Венецианской лагуны).
ПДК РХ - ПДК рыбохозяйственного водоема