И вновь, как прежде, гора готовится родить мышь...
Раньше считалось, что любой выброс, сброс и отходы - это вред окружающей среде (учтённый или неучтённый из-за слабости науки и практики).
Теперь трактовка "вреда окружающей среде", видимо, существенно изменится. "Вредно" будет только то, что создаёт концентрации выше ПДК (или ОБУВ?) в соответствующих компонентах окружающей среды. Остальной вред не в счёт.
И ещё нюанс. По этому "прожекту" кто успел со своими выбросами-сбросами застолбиться раньше других (занять нишу в фоне), тот и не будет платить вообще. А тот, кто припоздал, испортит "обедню" и себе, и всем прочим, ибо вычленить роль "нарушителя" при превышении ПДК (или ОБУВ?) будет весьма затруднительно (как трудно и сейчас).
Представляете, какое коррупционное поле вспахивается! Новый Клондайк, да и только.
И "спасибо" за всё ЭТО мы сказать должны будем псевдоэкологам от Единообразной России... Больше некому.
Voldemar2007, кинь ссылку посмотреть
А что в Постановлении по размещению отходов написано.
Проектом также предусматривается применение нулевого коэффициента при исчислении платы за негативное воздействие на окружающую среду ... при размещении отходов в объектах размещения отходов, включенных в государственный реестр (при таком размещении отходы не оказывают негативного воздействия на окружающую среду, поскольку в данном случае обеспечивается их полная изоляция). Вопрос: по каким признакам устанавливается "полная" изоляция? Если авторы этого определения согласятся проживать рядом с объектами размещения отходов, включенными в государственный реестр, то норма обоснована. А поскольку этого никогда не произойдет, то такое утверждение откровенная неприкрытая ложь. Интересно, найдутся ли аргументы у сторонников этой нормы?
rameno,
Аргументы найдутся в карманах владельцев объектов размещения отходов, включенных в государственный реестр...
rubachok, Аппарат принимает нормативно-правовые акты, удобные и выгодные аппарату. Давайте сообща ломать этот порядок. Надо из полномочий технадзора изъять вторичные ресурсы. Как только отход отвечает стандартам (может быть разного уровня), он выпадает из юрисдикции закона об отходах. Соответствующая деятельность с вторичными ресурсами регулируется в рамках обычной производственной деятельности, например, отработанные нефтепродукты, поступающие на НПЗ - в рамках контроля за НПЗ, но не как отходы. Апогей абсурда - отображение в ПНООЛР платиносодержащего катализатора, оборот которого подконтролен, как содержащего драгметаллы. Что сдесь делать технадзору, потребнадзору и др.? Надо использовать Интернет-площадку прекрасного журнала ЭП для формирования законодательства, вплоть до рейтинга отдельных положений проектов нормативно-правовых актов, да и действующих тоже. На всех форумах - вопли жертв аппаратных законов, среди которых и сами работники надзорных органов. Надо админу с редакцией создать соответствующую рубрику и раскручивать её, чтобы аппарат знал мнение сторонников улучшений.
|
Предложение хорошее, но нереальное, ибо Единообразная Россия не одобрит. Зачем ей такое обсуждение. Они там сами с собой на своём съезде уже всё за всех решили, в т.ч. за экологов.
Вчитайтесь повнимательней в их программные бредни.
Данный вариант Порядка исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду существенным образом отличается от проекта Порядка, который висел на сайте Минприроды РФ под грифом 2481_proekt__korr.
В первую очередь из перечня видов НВ исключили сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов на водосборные площади.
Особого внимания требует проект текста Примечания в постановление Правительства Российской Федерации от 12 июня 2003 г. № 344
----------------------------
«Примечание. В случаях, когда установленные юридическому лицу и индивидуальному предпринимателю нормативы допустимых выбросов обеспечивают соблюдение нормативов качества атмосферного воздуха, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций химических веществ в атмосферном воздухе с учетом фонового состояния воздушного бассейна на внешней границе обособленной производственной территории этого юридического лица и индивидуального предпринимателя, нормативы платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, осуществляемые юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем в объемах, не превышающих установленные допустимые нормативы выбросов стационарными источниками, умножаются на коэффициент KН1, равный нулю (KН1=0).».
---------------------
Отсюда возникают следующие вопросы:
1. А разве нормативы допустимых выбросов не должны обеспечивать соблюдение нормативов качества атмосферного воздуха?
2. Если законодательством предусмотрено установление временно согласованных выбросов, то каким образом будет исчисляться плата за НВОС в переделах установленных лимитов ВСВ?
SIB,
ссылка на документ
http://www.mnr.gov.ru/part/?act=more&id=4493&pid=1059
|
000
000
в том то и прикол, что грун и есть грунт. и прописан он должен быть как грунт и считаться как грунт. а не как отход. это моя жёстая позиция, которуя я всегда и везде отстаиваю