В статье «Проблема регулирования прав на выбросы парниковых газов» http://www.ecoindustry.ru/showselectednumber/docs/viewdoc.html&id=1221
уже обращалось внимание на абсурдность определения «лимит величины
сокращения выбросов парниковых газов», содержащегося в Постановлении Правительства РФ №332.
Но наши киотские лохотронщики стали «умнее» маразма, описанного еще в сказке Джанни Родари http://www.rodari.ru/chipollino_28.htm, «каждый житель деревни повинен уплачивать им арендную плату в сумме ста лир за простой дождь, двухсот лир за ливень с громом и молнией, трехсот лир за снег и четырехсот лир за град».
Очень похоже на систему работы подразделения «Росгидромета» по активному воздействию. Хочешь дождь – заплати, не хочешь дождя - тоже заплати…
И по аналогии наши спецы из Минэкономики «определили» «лимиты сокращения выбросов парниковых газов». Вопрос, а если сократил больше, то что?
И это в то время когда весь мир борется за сокращения выбросов.
В процессе развития этого лохотрона осталось чуть-чуть, ввести в практику регулирования антропогенного воздействия - «лимит сокращения вредных выбросов» или «лимит сокращения увеличения продолжительности жизни в России» и будет полный «абзац»….
Во истину: «Научи дурака богу молиться, он и лоб расшибет»…
И о каком здравомыслии после этого может идти в законе «О плате за негативное воздействии». В этих условиях было бы логично вводить закон «О премии за антропогенное воздействие» ….
Мне это тоже бросилось в глаза, еще тогда, когда вышло Постановление Правительства РФ от 28.05.2007 N 332.
Но я тогда отнёс это всё на издержки русского языка, в том числе обремененного техническими терминами.
Может быть, лимит величины сокращения выбросов парниковых газов нормальный человек должен понимать как лимит выбросов парниковых газов?
ultra Это не издержки русского языка. Это издержки ума монреальских, а в последующем периоде киотских лохотронщиков, застрявших в существующих министерствах и ведомствах после упразднения Госкомэкологии.