step, спасибо за высказанное несоответствие, все учтем.
Всегда готов помочь
bahus, "В связи с этим, принятие решения о целесообразности ведения экологического паспорта остается за природопользователем"
И к чему ссылка?
Praktik, И к чему ссылка?
|
ГОСТ Р 17.0.0.06-2000 носит рекомендательный характер, соответственно нет документа, обязывающего разрабатывать экологический паспорт - нет и основания для применения штрафных санкций.
bahus, дык об том речь и шла, что штрафные санкции неправомерны, это даже указывалось в том же ответе Джангирова, но он как-то внимание, что-ли на это не обратил...
А если Вы просто решили дать ссылку на письмо, то спасибо, конечно.
Интересно став допустим руководителем Ростехнадзора и написав письмо о необходимости наличия экологического паспорта сославшись на это:
Статья 46. Переходные положения
1. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции, процессам производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям:
защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества;
охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений;
предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей.
Что бы вы мне ответили?
step, все это очень расплывчито и разработка экологического паспорта отдано сейчас на усмотрение местных органов. Вообще-то, он сейчас не нужен. Он повторяет все другие документы (инвент.,ПДВ, проект лимитов по отходам и т.д.)