www.ecoindustry.ru » Обсуждение новостей и статей » Ответ Джангирова Д.А. в теме ответ специалиста (№ 10 за 2005) (страница 1)

Praktik 25.11.2005 15:13

Там был вопрос о том, что нужно или нет разрабатывать экологический паспорт предпрития (где-то на форуме это обсуждалось, но почему-то этого не нашел ).
Так вот, это зам. нач. утверждает: "Следовательно, отсутствие у юр. лица экологического паспорта может служить основанием для применения в отношении него санкций в соответствии с законодательством." Это с какой стати? Где ЗАКОНОДАТЕЛЬНО прописано возможность штрафа за отсутствие паспорта!?
Верните Сапожникову!

Maut 26.11.2005 09:21

Praktik,
мы сейчас договоримся, и нас с тобой admin просто "выключит"

Без кого-то - этот сайт обойдется, а без кого-то - нет.

Все мы - живые люди, и у той же Сапожниковой "очепяточки" проскакивают:
"Согласно статье 109 Водного кодекса Российской Федерации нормативы предельно допустимых сбросов вредных веществ в водные объекты устанавливаются исходя из условия недопустимости превышения предельно допустимых концентраций вредных веществ (ПДВВ) в водных объектах. В свою очередь, нормативы ПДВВ устанавливаются в порядке, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 19.12.96 № 1504 «О порядке разработки и утверждения нормативов предельно допустимых вредных воздействий на водные объекты». "

Но предельно-допустимая концентрация - это ПДК, а не ПДВВ. Так о чём же речь - о предельно допустимых концентрациях или о предельно-допустимом вредном воздействии? Вроде бы пустячок, но весь контекст меняется, а для не очень знакомых с первоисточниками - поменяется и смысл сказанного

А касательно экологического паспорта - отправляй всех, например, сюда http://centreco.narod.ru/kons_Passport.html на бесплатную консультацию

ultra 26.11.2005 09:41

Maut, Praktik
А выключить вас надо хотя бы по тому, что вы (в т.ч., видимо, и я), как сказал господин Д.А.Джангиров: не обладаем ясностью мысли и несем всякую околесицу.
Слова господина Д.А.Джангирова:
....Вместо ясности мысли, а также обоснованности, последовательности, логичности и четкости ее изложения, столь свойственных гражданам большинства других стран мира...
То есть, если судить от обратного граждане нашей страны четкостью мысли и изложения не обладают, т.е. нас в очередной раз сравнили с быдлом. Ну и поделом нам.

Maut 26.11.2005 10:39

ultra,
тебя, видимо, тоже выключат - ну, и поделом

Ведь если человек "обоснованно, последовательно, логично и четко" уже переговорил с гражданами большинства стран мира - он вполне мог и ясности лишиться - в чьей стране излагает свои мысли сейчас?

А ты - нет, чтобы посочувстовать, о здоровье расспросить - сразу всякую околесицу несёшь

123456 28.11.2005 04:40

Надеюсь, что свобода слова сейчас не наказывается, так что не отключат Вас . А Джангирова Д.А. на мыло… Когда я прочитала его ответ я и зла была и обижена на себя, в то же время и на него. Я прекрасно понимаю, что мне очень часто не хватает «обоснованности, последовательности, логичности и четкости ее изложения», особенно изложения, а ему явно не хватает лояльности. Да и считать, что все "умы" уже покинули Россию, а осталось самое худшее, это... иногда даже выразиться хочется. Уф! Но я добрый и отходчивый человек, поэтому уже не сержусь, но очень не хочется чтобы на следующие мои вопрсы отвечал он, а то охоту отобьет задавать вопросы.

Novaya 28.11.2005 08:19

Maut, а что, кого-то уже "отключали"?

admin 28.11.2005 12:26

Действительно, разве кого-то уже отключали?

Maut 28.11.2005 13:01

Хоть самому отключайся - чтобы не волновать общественность

step 28.11.2005 15:17

Где смотреть ответ, а то я не в курсе последних событий.

Praktik 28.11.2005 16:32

step, в журнале

step 09.12.2005 13:46

Почитал ответы. Ужас, много замечаний, есть несоответствия. Редактору надо быть внимательнее.

redaktor 09.12.2005 14:16

step, ответы мы получаем непосредственно от первых лиц и не имеем никакой возможности вносить свои корректировки и что-либо в них менять.
Если Вы нашли какие-либо несоответствия-пишите.

step 12.12.2005 07:17

redaktor,
стр. 98
ГОСТ Р 50587 - 93 "...".
Зайдите на сайт научного института Ростехрегулирования www.vniiki.ru и посмотрите в каталогах название этого ГОСТа. Вот и несоответствие.