www.ecoindustry.ru » Обсуждение новостей и статей » Сергей Донской: не надо грязи! (страница 2)

albatros53 11.02.2014 16:46

Пользователь 0764 написал(а) 11.02.2014 10:16
Jo-Jo,
А как вы хотели, что думаете бесплатно вам праздник спортивный привезли и показывают, а ? А кто расплачиваться будет?, да и вообще чето у нас бензин дешев нынче, а давайте на него соцнорму придумаем, А? и по карточкам выдавать будем...
Опаздываем! Как раз сегодня утром по очень "доброму утру" уже слышал начало обсуждения вопроса об установлении социальных норм на бензин, и даже, неких "социальных" АЗС.

Jo-Jo 11.02.2014 16:47

albatros53, а можно подробнее про нормы?

albatros53 11.02.2014 17:13

Jo-Jo, Это пока только закидывают удочку. Я не совсем понял спросонья. Но что-то, о чем я написал, прозвучало. Может кто еще слышал и уточнит...

alex2010 11.02.2014 17:19

Jo-Jo, По поводу превышений. Такие нормативы по сбросам, что мы сейчас имеем, их не выполнишь ничем. [u]Пример:[/u] НДС меди на сбросе в реку у Водоканала 0,001 мг/л, фактическое содержание меди в исходной питьевой воде 0,5 мг/л (ПДК сан/гиг воды питьевой по меди=1,0 мг/л. Получается ситуация, что когда какой-нибудь Водоканал подаёт моему предприятию медь в питьевой воде 0,5 мг/л, то он вправе это делать, так как соблюдает свой СанПиН "Вода питьевая". Я, даже не помыв руки, открыл кран и сразу превысил норматив сброса в горколлектор, так как Водоканал мне даст норматив сброса (ДК) не более, чем примерно +65% к своему НДС, учитывая свою максимально возможную степень очистки около 65%. Глубже очистить не позволяют очистные сооружения Водоканалов, они так устроены. Других очистных конструкций с коммунальными объёмами стоков в природе не существует. В лабораторных условиях - да, в мензурке можно и до молекул Н2О очистить. А миллионные сбросы нет. Ладно, идём дальше. Получил Водоканал мои сбросы с содержанием меди 0,5 мг/л (которые он же гад, мне и дал), это его крайне не устраивает. Может быть нам поможет дистилятор? Качество воды дистилированной должно удовлетворить Водоканал? Ведь дистилированная вода это очищенная вода? Отнюдь, говорит Водоканал: По физико-химическим показателям дистиллированная вода должна соответствовать требованиям и нормам (ГОСТ):...медь должна быть не более 0,2 мг/л. Качества воды дистилированной для сброса в горколлектор явно не достаточно...Чем чистить? Ау!
P.S. Я с удовольствием порассуждаю о выполнении нормативов сброса в РФ, когда Гизатулин Р.Р., открыв кран в своём умывальнике, сам лично не будет превышать нормативы сброса, как должностное лицо МПР...Или МПР можно, потому что у них свои либеральные нормативы...

gal1969 12.02.2014 08:09

Блин, я бы те деньги, которые мы платим за разработку кучи "околоэкологической" документации, сама добровольно в бюджет заплатила, если б только меня освободили от всяких ПНООЛРов, ПЭКов, 721-х приказов и прочей лабуды, которая отнимает кучу сил и денег, но ничего реального с охраной природы не имеет

0764 12.02.2014 08:58

albatros53,
Так я к поэтому и написал!

albatros53 12.02.2014 09:01

Пользователь 0764 написал(а) 12.02.2014 08:58
albatros53,
Так я к поэтому и написал!
Я понял это, но заострил. Конкретизировал для тех, кто упустил.

Jo-Jo 12.02.2014 09:04

Пользователь alex2010 написал(а) 11.02.2014 17:19
Качество воды дистилированной должно удовлетворить Водоканал? Ведь дистилированная вода это очищенная вода? Отнюдь, говорит Водоканал: По физико-химическим показателям дистиллированная вода должна соответствовать требованиям и нормам (ГОСТ):...медь должна быть не более 0,2 мг/л. Качества воды дистилированной для сброса в горколлектор явно не достаточно...Чем чистить?


Бидистиллятором!

И вообще Вы аполитично рассуждаете! НДС устанавливают не просто так, не для того чтобы нагнуть, подоить и пр. НДС устанавливают для всеобщего блага и счастья! Ну подумаешь питьевая вода уступает по качеству сточной (вернее должна уступать если взять за ориентир ГОСТы, СанПиНы и пр.)! От Вас (да и от всех нас) не убудет! Зато в стратегически важных местах (например, на курортах) стратегически важные люди смогут построить стратегически важные объекты (дачи) и не волноваться за свое стратегически важное здоровье, и продолжат свою стратегически важную работу на благо всех жителей Гондураса!

alex2010 12.02.2014 09:37

Jo-Jo, Обыдно, понимаешь, да? Вот вам установили пресловутый норматив по меди 0,001 мг/л. А у Вас вода питьевая с медью 0,5 мг/л (ПДК воды питьевой по меди = 1,0 мг/л). Таким образом, Вы превысили установленный НДС на сброс ровно в 500 раз. Вас наказали и опубликовали в региональной газете, что Ваше предприятие сбрасывает стоки с превышением НДС в 500 раз. Люди Вас ненавидят за уничтожение природы и требуют расстрелять как врага народа.

Jo-Jo 12.02.2014 09:55

Пользователь alex2010 написал(а) 12.02.2014 09:37
Jo-Jo, Обыдно, понимаешь, да? Вот вам установили пресловутый норматив по меди 0,001 мг/л. А у Вас вода питьевая с медью 0,5 мг/л (ПДК воды питьевой по меди = 1,0 мг/л)..

Ну бывает... А что делать?

Пользователь alex2010 написал(а) 12.02.2014 09:37
Таким образом, Вы превысили установленный НДС на сброс ровно в 500 раз..

А что Вы хотели - чтобы все было как в европах??? Фантазер!!!

Пользователь alex2010 написал(а) 12.02.2014 09:37
Вас наказали и опубликовали в региональной газете, что Ваше предприятие сбрасывает стоки с превышением НДС в 500 раз. Люди Вас ненавидят за уничтожение природы и требуют расстрелять как врага народа.


И правильно требуют - нефиг портить природу. Ведь никто никому не запрещает изобретать различные приспособления для ПРАВИЛЬНОЙ (до ДК) очистки воды! Вполне вероятно, что подобные требования к качеству сточных вод были придуманы именно с этой воистину великой целью! И вместо того чтобы жаловаться займитесь изобретательством соответствующего приспособления.

Именно поэтому и будут введены соцнормы на бензин - чтобы наконец-то придумали двигатели, работающие на воде, а на воду - чтобы люди вернулись к истокам (кстати кочевые народы Крайнего Севера вообще моются несколько раз в год, и ничего, не умерли)...

А если серьезно, то полагаю, что с подобными законами мы уже давным-давно опозорились на весь мир...
PS. "Мне за державу обидно" ("БСП")

albatros53 12.02.2014 09:57

Пользователь alex2010 написал(а) 12.02.2014 09:37
Jo-Jo, Обыдно, понимаешь, да? Вот вам установили пресловутый норматив по меди 0,001 мг/л. А у Вас вода питьевая с медью 0,5 мг/л (ПДК воды питьевой по меди = 1,0 мг/л). Таким образом, Вы превысили установленный НДС на сброс ровно в 500 раз. Вас наказали и опубликовали в региональной газете, что Ваше предприятие сбрасывает стоки с превышением НДС в 500 раз. Люди Вас ненавидят за уничтожение природы и требуют расстрелять как врага народа.
Абсурдом являются не нормативы "питьевые" и "рыбохозяйственные", различающиеся в 500 раз. Они действительно научно обоснованы. С учетом пищевых цепочек и кумулятивного накопления. Абсурдом является правоприменение. Одно дело когда вода используется для хозяйственно-питьевых нужд в пределах разумных нормативов потребления. Здесь поставщик воды - Водоканал и приемщик стоков - тот же Водоканал должен решать вопросы с рыбохозяйственными, природоохранными, санитарными и иными надзорными органами не впутывая в дело своих абонентов. Когда предприятие берет воду из поверхностного источника для охлаждения оборудования (не желая организовывать водооборотную систему), то это другая песня. А когда для целей охлаждения оборудования берется ценнейшая артезианская вода, то это уже совсем другое дело.
А у нас все под одну гребенку... Так проще. Ума не надо. Выполняй тупо установку (закон принятый депутатами, вчерашними троечниками и распальцовщиками под дудку лоббистов, идиотский норматив, дебильную должностную инструкцию и т.п.) и спи спокойно...

ELENA-MARIEVA 13.02.2014 05:39

albatros53, т.е. научно обосновано, что сбрасываемая в водный объект вода должна быть чище самой чистой природной воды, иначе в природный водоем загрязняется?

skey 13.02.2014 08:21

ELENA-MARIEVA, Вроде обосновано, но насколько я слышал, проверялось на мальках осетровых, т.е. к реальности это имеет достаточно отдаленное отношение.