Прочитал статью Сергея Донского из Московский Комсомолец № 26413 от 18 декабря 2013 г.:
Особенно заинтересовала следующая цитата:
"В рамках Закона «О водоснабжении и водоотведении» ответственность промышленных компаний четко установлена, таким образом, обеспечен принцип природоохранного законодательства — «загрязнитель платит». В европейских странах к промышленным предприятиям предъявляются аналогичные требования. Продлив срок вступления в силу этого требования еще на 1 год, мы сделали предприятиям-загрязнителям «последнее предупреждение». Но уже скоро правило «меняйтесь или платите» станет обязательным для исполнения!
Отмечу, что новой отсрочки [u]не будет[/u]. Компании уже сейчас должны приступить к строительству или модернизации своих локальных очистных сооружений (ЛОС). При этом инвестиции в строительство ЛОС засчитываются в плату за негативное воздействие на окружающую среду.
Это строгая, но справедливая мера: по статистике, 62% сбросов загрязненных стоков в водные объекты приходится на ЖКХ, но фактически значительная часть этого объема — чужая грязь, которую сбрасывают промышленные компании.
"
Это относится только к ЛОС, или к НДС для абонентов (хотя методики нет) в том числе?
Zmey56,
Донской говорит о ЖКХ, стало быть централизованные системы водоотведения
А будет ли толк от этого? Или очередное отмывание денег?
|
Прости им, ибо не ведают, что творят...
Лука.
Опять новое интервью Донского к размышлению:
Текст Комментарии
Минприроды считает, что экологические платежи предприятий могут быть увеличены в три раза. Сборы предприятий составят 100 млрд руб. в год, сказал в интервью «Газете.Ru» глава Минприроды Сергей Донской. «Сегодня ставки по экологическим платежам минимальные, они практически не индексировались с 2004 года. Для того, чтобы бизнесу стало выгодным проводить мероприятия, направленные на снижение выбросов, сбросов, переработки и использования отходов, плата должна быть сопоставима с этими затратами», — сказал Донской. Решение по повышению платежей он называет «непростым», оно может быть принято не раньше первого квартала 2014 года, не исключил министр. «Если у компании нет долгосрочной стратегии развития производства, она всеми способами будет стараться уйти от увеличения платежей, продолжая использовать «грязные» технологии производства», — говорит Донской. Также планируется повышать ставки за пользование водными объектами и за пользование лесным фондом. «Мы предложили повысить в 2014 году ставки (за пользование водными объектами) в 2,3 раза, получив в бюджет в общей сложности 24 млрд руб. В 2015 и 2016 годах ставки платежей будут увеличиваться соответственно уровню инфляции… Однако с учетом принятых правительством РФ решений по тарифам нам было поручено скорректировать проект, предусмотрев более плавное повышение ставок», — уточнил Донской. «Газета.Ru»
|
Zmey56, Ну, что сказать: - "дурни думкой богатеют".
Печально всё это...
albatros53, Нет, не знает он о реферате...он по своей жизни денежными рынками занимался...
Еще одна статья:
"
Минприроды предлагает втрое увеличить экологические платежи 30.10.2013
Как стало известно «Ведомостям», Минприроды придумало, чем помочь бюджету: ради роста доходов оно предлагает втрое увеличить экологические платежи
Еще во время принятия бюджета на ближайшую трехлетку, в сентябре, обсуждался вопрос повышения ставок платы за негативное воздействие на окружающую среду, напоминает замминистра природных ресурсов Ринат Гизатулин в письме к первому вице-премьеру Игорю Шувалову (копия есть у «Ведомостей»). В 2012 г. Росприроднадзор собрал менее 30 млрд руб. экологических платежей (см. график). И правительство призвало Минприроды наращивать доходы: казне нужны деньги, рассказывает другой федеральный чиновник.
Сейчас ставки слишком низкие, сетует в письме Гизатулин: они «практически не индексировались» с 1992 г., не учтена даже инфляция, так что платежи несопоставимо малы в сравнении с затратами на внедрение более экологичных технологий. Проще заплатить, чем инвестировать — плата за негативное воздействие не является стимулом вкладывать в модернизацию производства.
Чтобы вернуть промышленности стимулы, Гизатулин предлагает втрое повысить ставки платы за негативное воздействие — выбросы в воздух, сброс загрязняющих веществ в воду, а также размещение отходов. Вместе с кнутом предусмотрен пряник: Минприроды предлагает уменьшать экологические платежи на сумму фактических затрат предприятия на охрану окружающей среды.
Поступления в бюджет вырастут до 80-90 млрд руб. в год, пишет Гизатулин, правда, этот прогноз не учитывает возможный зачет платы. Заодно активизируется модернизация производств, продолжает он.
А если ставки поднять в 10 раз, поступления вырастут еще сильнее, иронизирует федеральный чиновник, к тому же выбран простой путь: внести правки в постановление правительства, устанавливающее ставки платы, проще, чем проводить реформу экологического регулирования.
Минприроды уже больше трех лет готовит законопроект о нормировании воздействия на окружающую среду. Он предполагает реформу экологического нормирования: по замыслу Минприроды нормативы вредного воздействия должны рассчитываться на основе показателей наилучших доступных для бизнеса технологий, а не от санитарно-эпидемиологических стандартов, как сейчас. Поправки предусматривают существенный рост штрафов за превышение пределов выбросов — в 25 раз больше обычной платы. Пока законопроект все еще дорабатывается: правительство поручило Минприроды учесть мнение бизнеса, а РСПП последовательно критикует реформу и предлагает вообще отказаться от нынешнего подхода к экологическому регулированию.
Если применить и вновь предложенный Гизатулиным тройной коэффициент, и предусмотренный поправками, платежи могут вырасти и в 75 раз, удивляется сотрудник крупной промышленной компании. Непонятно, как соотносятся поправки о нормировании и это предложение, недоумевает и федеральный чиновник, участвующий в обсуждении. Представители Минприроды и Минэкономразвития не ответили на запрос «Ведомостей». Минэкономразвития идею не поддержало, говорит чиновник ведомства (содержание письма Гизатулина он подтвердил).
Представитель вице-премьера Аркадия Дворковича, курирующего экологическую политику, сказал, что официальные предложения от имени министра природы Сергея Донского в правительство не поступали.
Бизнес обеспокоен предложениями Минприроды: НП «Русская сталь» написало замминистра промышленности Алексею Рахманову, что выступает «категорически против» идеи. Троекратное повышение ставок не может быть стимулом модернизации производства, удивляются металлурги: стимулировать инвестиции можно, напротив, предоставляя льготы по плате за негативное воздействие. Предложение Минприроды учитывать фактические затраты «Русской стали» не нравится: сейчас по законодательству зачесть понесенные затраты на охрану природы можно только по показателям, предусмотренным планом снижения выбросов, так что предложение требует доработки и уточнения. Могут возникнуть вопросы и у Минфина, замечает федеральный чиновник: зато ставки поднять проще. Представитель Минфина не смог оперативно прокомментировать инициативу Минприроды.
Экологические платежи сейчас действительно очень низкие, говорит директор по программам «Гринпис Россия» Иван Блоков: например, сброс тонны нефти в водоем обойдется немногим дороже, чем сама эта нефть. Плата должна расти, но троекратное повышение не решит ни проблем бюджета, ни экологических, сетует Блоков. Есть и другие проблемы: статистика самих предприятий о выбросах недостоверна, а Росприроднадзор просто не в состоянии контролировать выполнение законов, продолжает Блоков: в штате ведомства около 3500 сотрудников, а только в Финляндии — около 2000.
"
Меня удивил не только смысл статьи, но и «…Сейчас ставки слишком низкие, сетует в письме Гизатулин: они «практически не индексировались» с 1992 г., не учтена даже инфляция…». Но ведь п/п от 2003г. (+2005г) были утверждены ставки платы за НВОС, также ежегодно меняется коэффициент инфляции в сторону увеличения (кто бы мог подумать))) ). Так при чем здесь 1992г.? Или я что-то не понимаю?
Jo-Jo,
А как вы хотели, что думаете бесплатно вам праздник спортивный привезли и показывают, а ? А кто расплачиваться будет?, да и вообще чето у нас бензин дешев нынче, а давайте на него соцнорму придумаем, А? и по карточкам выдавать будем...
0764, не знаю как у Вас, а у нас бензин не очень-то дешев и продолжает дорожать! )
Наверное это исключительно российская тенденция - нефть дорожает и бензин дорожает; нефть дешевеет, а бензин снова дорожает! )
Хотя если сделать бензин по 100р. за литр, то это не только выгода бюджету (за что так ратует один из постоянных посетителей данного Форума), но и ОС - представьте только как упадут выбросы ЗВ в атмосферу!!!
Кстати об олимпиаде, опять-таки компетентные люди утверждают, что 1% от стоимости ж/д билетов уходит именнона нее. И это не считая других добровольных отчислений граждан РФ.
Ладно будем надеяться что золота нормально возьмем, хоть это нас может порадует
|
cказали грабители надевая маски и входя в банк. )))