ultra,
Сразу видно не адаптированный перевод, но по смыслу:
1. Руководство по определению уровней выбросов и поглощения парниковых газов на предприятиях.
2. Руководство по определению результатов проектов по сокращению выбросов и увеличению поглощения парниковых газов, мониторинг и отчетность.
3. Руководство для предприятий по валидации и верификации результатов оценки выбросов и поглощений парниковых газов.
Есть ли русский перевод ISO 14064?
В целом это только учет, а не регулирование. Но вы зацепили интересную проблему.
По порядку учета выбросов парниковых газов нормативный документ существует с 2001 г. http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_26287.html
еще до Марракешских решений.
Но его наличие тщательно "торпедируется" различными организациями, лоббирующими верификацию результатов учета выбросов по российским предприятиям международными органами. Например РАО "ЕЭС" провело инвентаризацию, получило по ней заключение "независимой" американской организации (игнорируя национальную процедуру) и требует гарантий по Датским проектам у Правительства РФ. Наверное, по порядку верификации осуществленной РАО по своим предприятиям, логично требовать этих гарантий у той же зарубежной организации, а не у Правительства РФ раз ее документы о выбросах не прошли национальную процедуру.
В Марракеше, разработан так называемый (способ 2) верификации проектов СО (и сегодня этот способ как один из способов уже утвержден в Монреале на первой сессии Сторон КП). По этому способу если страна не выполняет положения КП, то проекты СО в этой стране могут пройти международную верификацию, валидацию и т.д. (при наличие гарантий Правительства страны о передаче квот по проекту СО) и права страны на выбросы будут уменьшены на величину результата верифицированного международным органом.
Если судить по последним неофициальным заявлениям представителей Минэкономики о том что раработка нормативно законодательной базы системы регулирования выбросов в России будет тянутся еще лет 10,
то реализация проектов СО в России возможна только по "Способу 2".
То есть, при реализации проектов СО в России, процедуры пеализации которых в настоящее время усиленно лоббируются представителями ряда министерств, будет осуществляться без создания национальной системы регулировагния выбросов и определения владельцев прав на выбросы и без создания внутреннего рынка результатов сокращений и прав на выбросы.
А в подобной схеме СФ или ГД авторам не нужны. Представляется, что они решили продавать права на выбросы сами, через проекты СО, верифицированные за рубежом.
Нормальная схема - сидишь дома, а за рубежом капает.
|
И не говорите.
Если честно, решение совещания без слез читать не возможно. Такой бред. Но ведь на каком уровен написано. Данные решение имеет юридическую силу, разосланы по множеству инстанций, и на основании этих решений наверняка будут приниматься множество постановление и законов. Ужас.
|
Русский перевод 1 части ISO 14064 можно закачать по этой ссылке http://www.14000.ru/projects/bref/ISO_14064-1_(R).doc
А между Порядком учета эмиссий и стоков и результатов климатических проектов, утвержденным приказом Росгидромета, и стандартом ISO 14064-1 что-то общее есть.
Что интересно, в соответствии с ISO/DIS 14064-1 при подготовке регистра ПГ организация должна количественно определить косвенное энергетическое выделение ПГ от производства импортированной энергии, тепла или пара, используемых организацией. Т.е. по-русски сказать, должна учитывать эмиссию ПГ при потреблении со стороны электроэнергии и тепла, при производстве которых выделяются эти ПГ.
Также при подготовке Регистра ПГ организация должна учитывать косвенное выделение ПГ, не связанное с косвенным энергетическим выделением ПГ.
Стандарт ISO/DIS 14064-1 дает примеры деятельности организации, которые могут привести к косвенному выделению ПГ, отличному от выделения ПГ от производства импортированного электричества, тепла или пара:
- Передвижения сотрудников и командировки;
- Перевозки продукции, материалов, людей или отходов организации другой организацией;
- Деятельность по подряду, производство по договору и франшизы;
- Выделение от отходов, которые были произведены организацией, но размещаются другой организацией;
- Выделение от использования и фаз конца жизненного цикла продукции и услуг организации;
- Выделение от производства и распределения энергетических продуктов, не являющихся электричеством, паром или теплом, потребленных организацией.
Есть правда возможность при представлении обоснований косвенные выделения ПГ вычитать из прямых выделений. Вот только в каких случаях возникают такие основания?
По поводу РАО я думаю так. Если результаты международной верификации инвентаризации ПГ (регистра ПГ по ISO) не доступны для ознакомления и обсуждения общественности и другим заинтересованным сторонам, то такую верификацию следует признать незаконной.
ultra,
"такую верификацию следует признать незаконной."
А им это до одного места.....
"Наезжают" и на Правительство, и на ГД, и на СФ.
Смотришь во время настоящих морозов и "прокатят"....
А потом достигнут результата по сокращению выбросов и замораживанию наших граждан в целях энергообеспеченности европейцев.
Интересно по КП недавно состоялся круглый в Госдуме. Председатель комитета по экологии Грачев в своем выступлении назвал главным по КП Бедрицкого руководителя Росгидромета, Бедрицкий сослался, что главным по КП является МВК при Минэкономики, представитель Минэкономики обошелся пространными рассуждениями ни о чем, а представитель МИДа заявил, что углекислота является приоритетом по отношению к человеку..
Представитель ЛДПР заявил, что пора из КП выходит..
Осталось понять, как они видят продолжение Киотского "лохотрона"...
Но что самое интересное, никто даже здесь на форуме не может более менее
выложить хоть какие-то ни было аргументы в защиту этого "лохотрона".