Katu 23.05.2007 09:49 Как кто относится к глобальному потеплению???И катастрофическим изменениям в климате? | |
vaselich 23.05.2007 10:09 Katu, Молча http://www.ecoindustry.ru/showselectednumber/docs/viewdoc.html&id=1023 | |
vaselich 23.05.2007 10:24 Katu, Еще молча: http://unfccc.int/files/meetings/workshops/other_meetings/application/pdf/rusproposal_ru.pdf http://unfccc.int/files/press/news_room/press_releases_and_advisories/application/pdf/20070518_final_sb26_russian.pdf | |
Katu 23.05.2007 10:38 Молчание никогда не приносит должного результата. | |
vaselich 23.05.2007 10:48 Katu, Особенно в медицинском учреждении | |
Katu 23.05.2007 11:01 А мне наоборот кажется,что я слишком разговорилась последнее время | |
vaselich 23.05.2007 11:17 Katu, Нормально. Просто как задали вопрос так и ответили. Читайте ссылки и разбирайтесь. А вот еще пару сайтов по теме: http://www.ipcc.ch/ http://unfccc.int/2860.php Полагаю лет этак за пять разберетесь с информацией на этих сайтах накопленной лет за 15.... | |
kate11 23.05.2007 11:29 Коллеги не подеритесь. Katu, тема поднятая Вами просто очень серьезна. У меня есть много доводов и за, и против. Писать если честно лень - очень много получится. А учитывая, что реально проанализировать данные не получается, по и приходится только слушать, что говорят великие умы. Я вполне согласна, что поглощение снижается, но другие ученые говорят, что все это происходит циклами и ничего страшного здесь нет. Кто-то считает, что у нас давно должен быть ледниковый период и глобальное потепление его отодвигает. Это считают положительным эффектом. Различные расчетные величины по повышению температуры на 4 градуса, поднятию уровня мирового океана другие ученые оппровегают. Это же ведь математика. На мой взгляд, математически очень сложно все просчитать, так как модель всегда усредненная и ограниченная и не учитывает множество факторов, которых возможно сейчас вообще нет. В России некоторые остряки давно ждут потепления - хотят поесть в Карелии абрикосов. С этой информацией действительно много непонятного и разбираться нужно очень долго, при этом не помещает багаж знаний по химиии окружающей среды, геоэкологии и т.д. Вот на что я точно могу дать свое мнение - это использование всяческих спорных проблем в политических целях, что выгодно одной-двум странам, а остальные подпадают под прессинг. Как было и есть с Киотским протоколом. Вот на эту тему готова порассуждать. | |
Ecologist38 23.05.2007 11:36 А что за океан такой - Антарктический? | |
Nice-07 23.05.2007 12:04 Ecologist38, кажется, у А.П. Чехова в "Палате №6" что-то есть, про такой океан. С уважением... | |
Katu 23.05.2007 12:11 Киотский протокол?А чем и когда заинтересовала тебя эта тема?Какие мысли на этот счет? Я сегодня какая то летящая.Уже обед,а я никак не могу расшевелиться. | |
vaselich 23.05.2007 12:38 Katu, Вот и я про тоже. Самое время в палату №6 | |
vaselich 23.05.2007 12:54 kate11, Буря в стакане газированной воды... Это естественный физико-химический процесс растворимости газов в воде. Охлаждается вода -растворимость увеличивается и газ из атмосферы растворяется в воде, нагревается-растворимость уменьшается и газ выходит в атмосферу. Кстати тоже самое происходит и с кислородом и другими газами. И объемы этого процесса в мировом океане в не зависимости от человека на несколько порядков превышают антропогенную деятельность. Некоторые деятели от науки решили этот процесс поставить с ног на голову и измерять воздействие человека на этот процесс среднеглобальной температурой (по больнице). Типа не ты шагаешь, а земля под тобой вертиться. | |