 |
| geomax 19.09.2012 13:16
| Пользователь 0764 написал(а) 19.09.2012 13:03 | Я уже подымал тему очень интересную для меня, помоему в любимой ветке Альбатроса-53 "что делать со скошенной травой", там я описывал непонятные для меня вещи по поводу негативного воздействия на ОПС нашего же государства. Я задавал вопрос, конечно он многогранен, но суть его одна - как государство, являясь законодательным и законотворческим институтом, выполняет свои же нормативные требования в части экологии? По каким формулам производится расчет сумм которые должны пойти в бюджет, какое ведомство их платит, и расчет самого негативного последствия в результате: полета космических кораблей (так сказать выбросы, утилизация отходов на околоземном пространстве, захоронение отработанных спутников в морях-океанах и т.д.), погружения подводных лодок, испытания различного вооружения, разгон облаков над жирующей столицей в праздники, деятельность различных научных экспедиций на полюсах и т.д.(этот вопрос возник в свете вопроса одного "ника", непомню как зовут, который спрашивал нужно ли делать выгреб в степи водонепроницаемым). А как же эти экспидиции обращаются с ТБО? А может быть и даже с !!!ЖБО!!!???
А? |
|
зря смеетесь, войсковые части должны разрабатывать пноорл и пдв на запуск своих ракет. на них также есть судебные решения...
|
|
| albatros53 19.09.2012 13:16
| Пользователь geomax написал(а) 19.09.2012 13:06 | Я Впечатлён....
На месте МаскарАд, я бы рекомендовал руководству не устанавливать никаких снеготаялок, закрыть на реконструкцию существующие. Предупредить администрацию о том что зимой снег "на переработку" приниматься не будет и устроить ВСЕМ АДДД
пусть подумают. |
|
Предсавляется, что достаточно отвести всех дворников и снегоуборочные машины метров на сто от входа в РПН и им уже некогда будет по снегнотаялкам бегать. Они будут собственными ручками снег разгребать и носить на снеготаяние в собственные сортиры.
|
|
| geomax 19.09.2012 13:17
albatros53, и суды тоже не надо забывать
|
|
| albatros53 19.09.2012 13:21
| Пользователь geomax написал(а) 19.09.2012 13:17 | | albatros53, и суды тоже не надо забывать |
|
Верно! Но давайте уйдем отсюда. Все же у людей реальная проблема, а мы устраиваем балаган. Я пошел в свою любимую тему. Присоединяйтесь. Там и поерничаем.
|
|
| Yurich 19.09.2012 16:14
Согласно ст.1 ФЗ -89 отходы производства и потребления - остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства
Таким образом, де –юре, снег, ветки, скошенная трава отходами не являются.
Каким идиотизмом это не звучало, но де-юре снег - это сточные воды.
|
|
| albatros53 19.09.2012 19:33
| Пользователь Yurich написал(а) 19.09.2012 16:14 | Согласно ст.1 ФЗ -89 отходы производства и потребления - остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства
Таким образом, де –юре, снег, ветки, скошенная трава отходами не являются.
Каким идиотизмом это не звучало, но де-юре снег - это сточные воды. :1: |
|
Позволю себе не согласиться. Скошенная трава, навоз, помет, ветки появившиеся как производное от деятельности человека несут двойственную "сущность". При должном обращении это продукт, при бестолковом - отход. При должном закодательстве все разрешается должным образом. В иных случаях соответственно...
|
|