Товарищи коллеги!Подскажите! Затеяли купить на предприятие мобильную снеготаялку для собственных нужд, вот ломаю голову с чего начать. С какими органами нужно согласовывать установку данной снеготаялки и какие документы для этого нужны. Помогите у кого есть снеготаялка.
mari84, Прикольно, а снежинколовилки тоже продаются?
mari84, почитайте раздел новости на сайте РПН по ЦФО от 17 июля сего года - будет Вам думаю интересно
maskaradd,
"Вступило в законную силу решение Солнечногорского городского суда Московской области по исковому заявления Солнечногорском городской прокуратуры и Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу к ООО «Завод по переработке пластмасс «Пларус», расположенному в подмосковном Солнечногорске.
Проверка юридического лица, проведенная Департаментом Росприроднадзора по Центральному федеральному округу, в связи с многочисленными обращениями жителей муниципального района выявила экологические правонарушения в деятельности предприятия, которое проигнорировав предписания надзорного органа, а также штрафные санкции, наложенные мировым судьей по ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях продолжало производственную деятельность в отсутствие разрешительной документации.
Департамент Росприроднадзора по Центральному федеральному округу направил материалы проверки в прокуратуру для судебно - правового реагирования, в соответствии ст. 45 ГПК РФ, во исполнение судебного решения, ООО «Завод по переработке пластмасс «Пларус» обязано согласовать нормативы предельно-допустимых выбросов в атмосферу для конкретного стационарного источника выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, разработать и согласовать порядок производственного контроля за охраной атмосферного воздуха, указанные мероприятия предприятие обязано выполнить в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу."
и чё это??? при чем здесь снеготаялки???
geomax, опс от 11.07))
Решением Арбитражного суда г. Москвы по протоколу Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу, МГУП «Мосводоканал» привлечено к административной ответственности согласно ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Проверка, проведенная Росприрорднадзором в феврале 2012 выявила в деятельности снегоплавильных пунктов, расположенных в г. Москве серьезные нарушения законодательства, требующие устранения. Так, при эксплуатации снегоплавильного пункта, по адресу: г. Москва, ул. Дорожная, д. 62 проведен отбор отхода от зимней уборки улиц, в котором по результатам проведенных исследований установлен IV класс опасности отходов, а именно в загрязненном снеге выявлены нефтепродукты (массовая доля 25,98%), песчано - гравийная смесь (73,84%), а также хлориды, сульфат - йон, железо, хром, цинк, марганец, никель. Таким образом, при эксплуатации указанных объектов, МГУП «Мосводоканал» осуществляет обезвреживание отходов при отсутствии соответствующей лицензии по сбору, использованию, обезвреживанию и размещению отходов I- IV классов опасности.
Многочисленные доводы ответчика, в том числе о том, что согласно заключению ООО «Капсройэкология» снегоплавильные пункты предназначены для удаления снега через канализацию г. Москвы отвергнуты судом как несостоятельные.
В зимний период 2012-2013 г.г., Департамент Росприроднадзора по Центральному федеральному округу планирует активизировать работу по предупреждению и пресечению экологический правонарушений, связанных с эксплуатацией незаконных объектов обезвреживания и размещения отходов, расположенных как столичном регионе, так и в Центральном федеральном округе.
|
ХММММ!!! Тогда прийдется придумывать новый отход!!! "Отход от уборки дорожного полотна в виде атмосферных осадков загрязненный опасными веществами в замороженной кристаллической фазе". ИДИОТИЗМ. это лично мое мнение. таже как и с ливневками. Кто виноват что этот снег "загрязнен" песчано-гравийной смесью? Дорожники? Которые делают асфальт таким "крепким и могучим", или автомобилисты, у которых авто перемещается посредством нефтепродуктов.... Честное слово идиотизм. Положить асфальт на землю можно, это не считается негативным влиянием, а вот составляющие асфальта (Природные! инертные!), при его разрушении, лежащие на этой земле - уже негативное воздействие!!!Думаю суд должен был постановить возбудить отдельное производство - в целях выяснения и поиска виновного по факту попадания в снег упавший с неба песка и гравия, а также выяснить чьи авто проезжали по этому снегу и льду и загрязнили нефтепродуктами (чтобы уж привлечь так всех). Ах да, еще забыли наверное частицы резины от истирания покрышек и вылетевшие металлические шипы. А заодно заставить дорожные службы проводить раздельный сбор отходов с вычленением черного металла в виде этих шипов, гаек, шайб и т.д. для их дальнейшей передачи ЛИЦЕНЗИРОВАННОЙ организации ))))))))))))))))))))))!
0764, Я же говорил снежинколовилку нужно брать!
0764, 5 баллов! еще не забудьте о компоненте птичьих экскрементов, которые пролетая над дорогами делают свое дело, ухмыляясь нашему идиотскому законодательству, проверяющим, которые тупо следуют букве закона и нашему доблестному суду, который тупо сопоставляет законы и факты. посмотрела бы я на этих проверяющих и чиновников суда, которые бы попытались ездить по дорогам, которые от снега не убираются, потому как утопичен результат.
Я уже подымал тему очень интересную для меня, помоему в любимой ветке Альбатроса-53 "что делать со скошенной травой", там я описывал непонятные для меня вещи по поводу негативного воздействия на ОПС нашего же государства. Я задавал вопрос, конечно он многогранен, но суть его одна - как государство, являясь законодательным и законотворческим институтом, выполняет свои же нормативные требования в части экологии? По каким формулам производится расчет сумм которые должны пойти в бюджет, какое ведомство их платит, и расчет самого негативного последствия в результате: полета космических кораблей (так сказать выбросы, утилизация отходов на околоземном пространстве, захоронение отработанных спутников в морях-океанах и т.д.), погружения подводных лодок, испытания различного вооружения, разгон облаков над жирующей столицей в праздники, деятельность различных научных экспедиций на полюсах и т.д.(этот вопрос возник в свете вопроса одного "ника", непомню как зовут, который спрашивал нужно ли делать выгреб в степи водонепроницаемым). А как же эти экспидиции обращаются с ТБО? А может быть и даже с !!!ЖБО!!!???
А?
Я Впечатлён....
На месте МаскарАд, я бы рекомендовал руководству не устанавливать никаких снеготаялок, закрыть на реконструкцию существующие. Предупредить администрацию о том что зимой снег "на переработку" приниматься не будет и устроить ВСЕМ АДДД
пусть подумают.
класс!!! По теме снег - это осадки и не отход. Если не права - бросьте в меня снежком. При таянии снега образуется талая вода, содержащая определенные загрязняющие вещества (в зависимости от места сбора). Ее нужно направить на очистку.
То что приводится по составу - осадки от топления снега. и образовались они уже на снегоплавильном пункте. Поэтому деятельность по обезвреживанию отходов не осуществлялась.Поэтому мне кажется, нужно внести образование осадка в ПНООЛР и передать на захоронение на полигон.
|
Полеты космических кораблей, подводные лодки, международные экпедиции... Пусть об этом у ООН голова болит!
Нам бы со своими сортирами разобраться. В смысле разрухи в наших головах,
а можно еще принимать снег только чистый. при установлении загрязнения накладывать штрафы на администрацию субъекта с территории которого он был привезен!
|
зря смеетесь, войсковые части должны разрабатывать пноорл и пдв на запуск своих ракет. на них также есть судебные решения...
|
Предсавляется, что достаточно отвести всех дворников и снегоуборочные машины метров на сто от входа в РПН и им уже некогда будет по снегнотаялкам бегать. Они будут собственными ручками снег разгребать и носить на снеготаяние в собственные сортиры.
albatros53, и суды тоже не надо забывать
|
Верно! Но давайте уйдем отсюда. Все же у людей реальная проблема, а мы устраиваем балаган. Я пошел в свою любимую тему. Присоединяйтесь. Там и поерничаем.
Согласно ст.1 ФЗ -89 отходы производства и потребления - остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства
Таким образом, де –юре, снег, ветки, скошенная трава отходами не являются.
Каким идиотизмом это не звучало, но де-юре снег - это сточные воды.
|
Позволю себе не согласиться. Скошенная трава, навоз, помет, ветки появившиеся как производное от деятельности человека несут двойственную "сущность". При должном обращении это продукт, при бестолковом - отход. При должном закодательстве все разрешается должным образом. В иных случаях соответственно...