 |
| bj1 15.06.2011 14:21
| Пользователь ultra написал(а) 15.06.2011 12:38 | | как вы будете отчитываться в органы по движению отходов, если эти самые органы требуют предоставления отчетных документов о "передаче" отходов на уничтожение (захоронение, использование и т.п.)?? |
|
напрасно вы упираете на отходы, когда это еще не отходы, а немного изношенные покрышки, годные к дальнейшему использованию, пусть ограниченному, вы же имеете право использовать поломанный принтер, как подставку для цветов. пока вы не захотите его отправить на утилизацию или захоронение - это не отход.
|
|
| ELENA-MARIEVA 15.06.2011 14:25
| Пользователь isb написал(а) 15.06.2011 12:57 | | По поводу наличия/отсутствия ущерба ООС. Наше предприятие оштрафовали на 100 тыс. только потому, что у нас не было паспортов на некоторые виды отходов (в состав предприятия влилось АТП, по сути гараж, который был самостоятельным юр.лицом с лимитами, ПНООЛР и паспортами на все отходы). Соотвественно паспорта мы разработать не успели. Проиграли 2 суда и оплатили штраф. А вы говорите шинами украсить клумбы... |
|
Видимо это было расценено как обращение с отходами неизвестного класса опасности и без лимитов. Вдруг вы первый класс вместо 4-5 сдавали на захоронение. Может было такое, что вы сдавали на полигон отходы от влившегося АТП? А если сдавали как свои, то наверно сверхлимитом шли отходы этого АТП (в ваших лимитах они не учтены были). Если так, то это серьезное нарушение в обращении с отходами.
|
|
| ultra 15.06.2011 15:17
| Пользователь bj1 написал(а) 15.06.2011 14:21 | | Пользователь ultra написал(а) 15.06.2011 12:38 | | как вы будете отчитываться в органы по движению отходов, если эти самые органы требуют предоставления отчетных документов о "передаче" отходов на уничтожение (захоронение, использование и т.п.)?? |
|
напрасно вы упираете на отходы, когда это еще не отходы, а немного изношенные покрышки, годные к дальнейшему использованию, пусть ограниченному, вы же имеете право использовать поломанный принтер, как подставку для цветов. пока вы не захотите его отправить на утилизацию или захоронение - это не отход. |
|
Если кому-то делать нечего и он использует немного изношенные покрышки под клумбы, то это его дело.
Речь в этой теме идет об отработанных шинах, уже превратившихся в отходы.
И вообще, немного изношенные покрышки, не утратившие своих потребительских свойств и годные по своему прямому назначению – это не отход. Не об них речь в этой теме.
Поломанный принтер, чтобы использовать не по прямому назначению сначала надо списать по бухгалтерии как отход, потом провести по бух.учету как вторичные ТМЦ по цене возможной реализации и посадить на основные средства или 12 счет (малооценка).
|
|
| bj1 15.06.2011 15:45
| Пользователь ultra написал(а) 15.06.2011 15:17 | | Поломанный принтер, чтобы использовать не по прямому назначению сначала надо списать по бухгалтерии как отход, потом провести по бух.учету как вторичные ТМЦ по цене возможной реализации и посадить на основные средства или 12 счет (малооценка). |
|
как видите, выход все таки есть! не такие уж инспектора всесильные.
|
|
| ultra 15.06.2011 16:39
| Пользователь bj1 написал(а) 15.06.2011 15:45 | | Пользователь ultra написал(а) 15.06.2011 15:17 | | Поломанный принтер, чтобы использовать не по прямому назначению сначала надо списать по бухгалтерии как отход, потом провести по бух.учету как вторичные ТМЦ по цене возможной реализации и посадить на основные средства или 12 счет (малооценка). |
|
как видите, выход все таки есть! не такие уж инспектора всесильные. |
|
Ну, опять вернулись к тому, что речь зашла не об использовании отходов, а вполне пригодных ценностях.
Основной стержень данной темы - изъявлено желание неким инженером употребить официально признанные отходы (покрышки) вроде бы для благих целей - украшения территории. Причем желание заключается в том, чтобы ничего из-за этого никому не было.
При этом желание соблюсти российский принцип "без бумажки - ты букашка" в части подтверждения правомочий такого употребления отходов - здесь вроде бы не прослеживается.
|
|
| bj1 15.06.2011 17:00
| Пользователь ultra написал(а) 15.06.2011 16:39 | вернулись к тому, что речь зашла не об использовании отходов, а вполне пригодных ценностях.
Основной стержень данной темы - изъявлено желание неким инженером употребить официально признанные отходы (покрышки) вроде бы для благих целей - украшения территории. Причем желание заключается в том, чтобы ничего из-за этого никому не было.. |
|
Основной стержень данной темы - употребить покрышки для украшения территории и чтобы ничего из-за этого никому не было. а для этого не надо на покрышках писать - отход
|
|
| eko666 16.06.2011 09:19
раз отход должен быть проведен по бухгалтерии, то на данный момент отработанные шины не проведены, следовательно это не отход, а изделие потерявшее свои потребительские свойства.
Значит при получении лицензии можно пустить под клумбы.
|
|