|
Чем ситуация завершилась? У меня может быть подобное
Голова идет кругом. Пожалуйста, очень нужна компетентная помощь. Дело в том, что для нескольких предприятий в составе которых есть мед.пункты были разработаны паспорта отходов на медицинские отходы. Отход был идентифицирован как отходы медпункта и все компоненты относились к группе Б по СанПиН. Т.к. количество каждого компонента мизерно (мед.пункт не оказывает ежесекундно мед.помощь), достаточную пробу каждого компонента отобрать было невозможно. Сами компоненты не собирались раздельно в соответствии с тем же СанПиН. Однако мы уже трижды получаем отказ в согласовании по следующим причинам: нет расчета класса опасности (хотя была приложена справка из лаборатории о том, что невозможно определить качественный состав, поэтому были приложены результаты биотестирования), также в отказе фигурирует следующая информация: "недопустимо смешивать различные виды медицинских отходов, необходимо разделять отход на несколько видов, и уточнять наименование". При этом РПрН не ссылается ни на какие нормативные документы,а просто, словно собственная прихоть, пишет "недопустимо". Кем, чем? Ничего не понятно! Мы снова и снова сдаем эти паспорта в РПрН с пояснительными записками, а они повторяют одно и то же, при этом безнаказанно ни на что, как всегда, не ссылаясь...
|
|
Это подробно описано в Кодексе об административных правонарушениях и для примера -
Приказ Минприроды России от 31 октября 2008 г. N 300
"Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по исполнению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением в пределах своей компетенции требований законодательства Российской Федерации в области охраны атмосферного воздуха"
Зарегистрировано в Минюсте РФ 5 марта 2009 г. Регистрационный N 13483
|
я Вам очень рекомендую обратиться с этим вопросом в местный РПН. Во владимирской области просят сдавать тех отчет за календарный год, а не за год действия лимитов, хотя на их же сайте написано, что за календарный. белиберда
|
Вот Вы ссылаетесь на СанПиН, наверняка ведь на САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ОБРАЩЕНИЮ С ЕДИЦИНСКИМИ ОТХОДАМИ, Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы
СанПиН 2.1.7.2790-10.
Если Вы внимательно прочтете данный документ, то увидите, что сбор различных видов медицинских отходов осуществляется в соответствии с их морфологическим составом и различными способами.
Так например: п. 4.11. Отходы класса Б собираются в одноразовую мягкую (пакеты) или твердую (непрокалываемую) упаковку (контейнеры) желтого цвета или имеющие желтую маркировку. Выбор упаковки зависит от морфологического состава отходов.
Для сбора острых отходов класса Б должны использоваться одноразовые непрокалываемые влагостойкие емкости (контейнеры). Емкость должна иметь плотно прилегающую крышку, исключающую возможность самопроизвольного вскрытия.
Для сбора органических, жидких отходов класса Б должны использоваться одноразовые непрокалываемые влагостойкие емкости с крышкой (контейнеры), обеспечивающей их герметизацию и исключающей возможность самопроизвольного вскрытия.
В случае применения аппаратных методов обеззараживания в организации, осуществляющей медицинскую и/или фармацевтическую деятельность, на рабочих местах допускается сбор отходов класса Б в общие емкости (контейнеры, пакеты) использованных шприцев в неразобранном виде с предварительным отделением игл (для отделения игл необходимо использовать иглосъемники, иглодеструкторы, иглоотсекатели), перчаток, перевязочного материала и так далее.
Таким образом, в следствии того что в вашем медпункте не применяются аппаратные методы обеззараживания колющие отходы от медпункта (иглы и скарификаторы) отдельно, мягкий инвентарь отдельно. И требование РПН вполне обосновано. Нет такого отхода медицинские отходы класса "Б", а есть отходы: шприцы одноразовые использованные, перевязочный материал загрязненный человеческими выделениями; иглы одноразовые использованные, перчатки медицинские использованные.
То что сбор разрешен в общую емкость совсем не означает, что эти отходы можно идентифицировать как единый отход. Ведь Вы не идентифицируете все отходы, которые подлежат вывозу на размещение на полигон как один вид отхода - ТБО. Так почему же с медицинскими пытаетесь это проделать и при этом РПН у Вас виноват, что не дает вам этого сделать.
А медпункт описанный Вами надо закрывать за ненадлежащее обращение с медицинскими отходами.
chumka, вот вы пишите: "Нет такого отхода медицинские отходы класса "Б", а есть отходы: шприцы одноразовые использованные, перевязочный материал загрязненный человеческими выделениями; иглы одноразовые использованные, перчатки медицинские использованные", но отходы, которые Вы указываете ( я имею в виду иглы, шприцы, перчатки, др.) отсутствую в ФККО, а отходы класса Б фигурируют в СанПиНе, который является действующим нормативным документом... Опять же в соответствии с СП и ГОСТом, масса пробы должна быть не менее 1 кг. Еще раз обращаю ваше внимание на то, что норматив образования каждого компонента мизерно. Максимально - 300г/год. Где же взять достаточную пробу?
А по поводу накопления отходов и обеззараживания их, еще раз повторяю, отходы собираются в соответсвии с СанПиН.
По поводу нормирования каждого компонента мед. отходов: Вы же допускаете тот факт, что мусор от бытовых помещений - многокомпонентный отход, так почему вы не накапливаете его отдельно по компонентам, и не нормируете, как бумагу, картон, полиэтилен и т.д.?
Вина РПрН в том, что, господа не ссылаются на п. нормативных документов действующего Законодательства, а занимаются его интерпретацией, и все получается что дышло, куда повернул, туда и вышло.
stas, спасибо за ответ. На то, что Вы написали могу сказать одно, письма в РПрН и прокуратуру ничем не заканчиваются. Ответ из прокуратуры один (ответов много читала): "Если Вы считаете, что Ваши права нарушены, обращайтесь в суд". И еще, беседовала тут с представителем исполнительной власти, который мне сказал буквально следующее: "Кто нас будет проверять? Прокуратура? Ну придут они, мы им напишем объяснение, и то что мы им напишем, будет в ответе прокуратуры Заявителю. Практика показывает, что в наш РПрН и нашу прокуратуру писать бесполезно. Наверное, надо добиваться внимания к проблеме нормирования вообще в Генеральной прокуратуре. Вот только как это сделать? Они все равно все дела отправляют в регион.
|
stas, что не так с моей позицией? Здесь дело не в моей позиции, а в системе.
|
Подскажите как сейчас с согласованием проектов по отходам? Много отказов или они сейчас уже исправились)))))
murashka, последние бредовые замечания (с моей точки зрения) по лицензии приложенной к проекту , куда будут вывозиться отходы нету 1-2 ВИДОВ ОТХОДОВ , несовпадает наименование, это нормально. пишут типа представлены недостоверные сведения, вам нравиться это формулировка, а