SEvgenia,
спасибо за помощь!
SEvgenia,
А зачем вам нужны методики? Вы кто - ЦЛАТИ, аудиторы, лаборатория предприятия. В зависимости от вашего ответа у дружной команды экологов с форума появится или не появится желание вам ответить.
Как-то знаете уже напрягает желание ЦЛАТИ "рисовать" протоколы анализа состава отходов не имея в арсенале гостированных методик. Ладно бы они нужное дело делали и услуги их недорого стоили. А то за "левые" анализы такие деньги берут, а прок от таких составов отхода от "фонаря" - нулевой.
eco-servis, да уж!!! ЦЛАТИ - это просто жесть.......... в том году отдала 50 тыщ, а они даже отходы у меня не взяли)))))) так еще потом мне протоколы переделывали, чтобы на правду было похоже
|
|
Что Вы, что вы!!!!!!!! Мы с ЦЛАТИ стоим по разные стороны от баррикады. Я являюсь представителей производственной лаборатории. Сама столкнулась с этой проблемой, как определение компонентого состава отходов для лицензирования. Результат: протоколы левые, аккредитации нет (но при заключении договора с полной уверенностью утверждали что есть), хотели 80 тыс содрать за отбор и анализ 4-х видов отходов , чем ввергли меня просто в полное чувство гнева и негодования Спасибо, что знаю как делаютсяи и примерно предполагаю, сколько это удовольствие стоит. И как результат, сумма уменьшилась до 12 тыс руб. Вот поэтому то я решила плотненько заняться определением состава.
Вот практически выложила всю подноготную.
Так что, господа-экологи, очень надеюсь на ваше взаимопонимание и поддержку.
Вдруг кто захочем мне помочь, я на всякий случай оставлю свою электроночку: com@shpala.ru Для Евгении
SEvgenia,
Тогда другое дело, отвечу вам на эл. адрес (сегодня или завтра) с информацией по методикам, которую я имею (я химик, но увы уже давно - химик-теоретик).
|
Буду ждать от Вас весточки!!! Заранее премного благодарна за отзывчивость
Уважаемые коллеги!
Не могли бы Вы поделиться расчётом коэффициента степени опасности для окружающей природной среды по АСБЕСТУ?
Вы бы меня просто выручили
koletanya@mail.ru очень прошу!
Подскажите, пожалуйста, почему в расчете класса опасности пластмассы Афанасьев ссылается на п.13 Критериев?
http://eco-profi.info/othod/klop/klop_5710390001005.htm
liliya1000,
На это ссылается, как я понимаю не Афанасьев, а те, кто сформировал справочники по компонентам отходов в разработанной НПП "ЛОГУС" программы "Определение класса опасности отходов. Справочник отходов", которая имеет сертификат соответствия № 05-10-СС-СПР-003 от 12.10.2005 г. (в составе "Унифицированной системы поддержки принятия решений в области природоохранной деятельности") и сертификат соответствия № 05-10-СС-СПР-006 от 12.10.2005 г (в составе ПК "Stalker").
Прискорбно, что 2 перечисленных сертификата не способствуют тому, чтобы расчёты были выполнены корректно. В них уйма ошибок и расчитывать в таких программах класс опасности, равно как и класс токсичности не всегда разумно, т.к. результат бывает +/- крокодил.
Одна из ошибок - та, что вы заметили. Конечно в п.13 Критериев нет ничего похожего на органические вещества синтетического происхождения (полиэтилентерефталат, полиэтилен) и весьма и весьма условно этот пункт можно применять и к бумаге (бумажная продукция многокомпонентный материал и кроме природной клетчатки есть много ещё чего).
В общем виде такой расчёт походит на подгонку под конкретно известный ответ (5 класс).
Впрочем и сама программа не сертифицирована на соответсвие выполнения расчётов в соответствии с Критериями.
Вы можете самостоятельно в Exele создавать более достоверные расчёты класса опасности.
Nallika,
В какой форме вас интересует асбест (в виде какого изделия из асбеста и операции его использования). Пыль асбеста, асбест кусковой без связующего и асбест со связующим будут иметь различные наборы параметров и соответственно коэффициент степени опасности для окружающей природной среды. При расчёте в программах Сталкер и др. вы наверное получаете результат, который вас ставит в тупик.
Напишите поподробней какой это отход и от каких операций образуется - попробую вам помочь.
Асбест - природный минерал. Так же как, например, глина или песок. Вероятно поэтому разработчики программы указали его как неопасный компонент.
Химический состав асбеста - силикаты магния, кальция, железа и натрия (справочник Лазарева). По ФККО - 4-ый класс опасности (кроме пыли).
eco-servis, спасибо