www.ecoindustry.ru » Обменяемся опытом » ПЭК по обращению с отходам (страница 13)

stas 21.01.2011 18:06

Пользователь mast написал(а) 21.01.2011 11:59
shurik707, вам будет отказано в согласовании на основании того, что регламент по исполнению этой функции у них еще не утвержден и дело будет направляться в суд за невыполнение предписания.


А как с законностью выдачи предписания выполнить действие, которое выполнить невозможно из-за отсутствия У НИХ ЖЕ САМИХ какого-то внутреннего документа? По-моему, такой предписание само может быть оспорено в вышестоящей инстанции РПН, а если надо - и в суде.

Kalenka 24.01.2011 11:39

Здравствуйте, скиньте, пожалуйста примерчики ПЭК на e-mail tolstay31@yandex.ru

Lavinka 25.01.2011 06:35

Пользователь mast написал(а) 21.01.2011 11:59
shurik707, ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ТЕХ, КОМУ ВЫДАЛИ ПРЕДПИСАНИЕ СОГЛАСОВАТЬ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ! только что из РПН - последние новости: при подаче документов в заявлении обязательно надо писать "НАПРАВЛЯЕМ на согласование", а не "ПРОСИМ согласовать". В первом случае они будут закрывать дело по проверке выполнения предписания положительно - вы подали документы.Порядок не согласуют, но от вас отстанут. Во втором же случае вам будет отказано в согласовании на основании того, что регламент по исполнению этой функции у них еще не утвержден и дело будет направляться в суд за невыполнение предписания. Короче, идиотизм. Извините - юридические тонкости.


Вай,вся в раздумьях...Я как раз по предписанию разрабатываю "Порядок..."В заявлении написала "просим"...И не знаю-исправлять или нет...Кто-нить ее сталкивался с этим???

coolspot 25.01.2011 10:54

Приветствую коллеги!

Занялся разработкой ПЭК для нашей конторы. Появились вопросы, выручайте!

1) пришли пожалуйста образец ПЭК на zzz_ion_zzzГАВmail.ru, Заранее большое спасибо!

2) Подскажите кто столкнулся... Если у меня несколько площадок то ПЭК делается для каждого адреса отдельно? Т.е. так же как и ПНООЛР?

Спасибо за ответы!

Интересно послушать еще тех кто уже отнес с письмо на согласование.

juli 25.01.2011 11:00

Lavinka, мы писали "Направляем Вам на согласование и утверждение" ... вопросов не было

Lavinka 25.01.2011 11:27

juli, спасибо)Исправила....уфффф,надеюсь согласуют))

insaneNIMA 25.01.2011 11:40

Lavinka,
надежда умирает последней, а злобный инспектор/эксперт ЖИВ всегда

mast 31.01.2011 14:36

Пользователь stas написал(а) 21.01.2011 18:06
Пользователь mast написал(а) 21.01.2011 11:59
shurik707, вам будет отказано в согласовании на основании того, что регламент по исполнению этой функции у них еще не утвержден и дело будет направляться в суд за невыполнение предписания.


А как с законностью выдачи предписания выполнить действие, которое выполнить невозможно из-за отсутствия У НИХ ЖЕ САМИХ какого-то внутреннего документа? По-моему, такой предписание само может быть оспорено в вышестоящей инстанции РПН, а если надо - и в суде.



слышала, что такие дела природопользователи выигрывали. правда, сами мы в суд не подавали. стандартно, хотели, как лучше, получилось, как всегда...

valmatyash 01.02.2011 16:13

здравствуйте! Если можно, сбросьте мне на valmatyash@yandex.ru примерчик ПЭК, занимаюсь лицензированием, боюсь, что спросят. Заранее спасибо

Ludmila_pto 02.02.2011 05:08

stas, здравствуйте! Отправьте, пожалуйста, и мне примеры Программ ПК на Ludmila_pto@mail.ru

kztm_eco 09.02.2011 13:31

Огромная просьба скинуть пример "порядка производств. контроля" на oksana_gracheva@list.ru/ Заранее благодарна.

insaneNIMA 09.02.2011 13:51

неужели скидывают?

ELENA-MARIEVA 09.02.2011 13:53

Если вообще кто-нибудь знает, как должен выглядеть Порядок производственного контроля по обращению с отходами, удовлетворяющий требованиям РПН. Я сейчас разрабатываю в произвольной форме - не факт, что согласуют. Спрашивала напрямую в нашем РПН, внятного ответа не получила, только сказали, что обязательно таблица образования-хранения-движения отходов должна быть. Но это явно не все. Методических указаний на эту тему никаких нету. Примеры, найденные здесь, в основном не Порядок, а Положение... Положение тоже должно быть (в РПН не согласуется), но его вроде прикладывать надо к Порядку при согласовании последнего.