К Уважаемым юристам и НЕ ТОЛЬКО!!!
Прошло в принципе, не так мало времени есть ли какая-нибудь судебная практика по вопросам применения ст. 8.41 КоАП РФ.
Можно привести личный опыт. Если знакомы Постановления, решения судов с номерами, приводите буду рад.
В Нижегородской области судебные решения об отмене постановлений по 8.41 уже "на подходе" ... будет конкретная информация - поделюсь
|
А чему, собственно, радоваться?
Ну, может, и не корректно установлены сроки уплаты платы. Ну, начальник финансового управления всем известного федерального органа своей подписью на всем известной бумажке установил для всей страны единые сроки уплаты платы. Ну, и что?
Вы что, предлагаете не платить за негативное воздействие? Или платить когда вздумается?
Зачем тратить энергию на бесполезные разбирательства в судах? Может, эту энергию направлять на минимизацию негативного воздействия на окружающую среду? Тогда и прецедентов меньше появляться будет бодаться с Ростехнадзором.
Может быть, я не совсем Вас понял и слишком нападаю. Тогда расскажите вашу историю.
ultra, дело в том, что руководство нашей фирмы принципиально не хочет платить пятикратку, считая, что из-за запрещения эксплуатации свалки и нерасторопности местной администрации, фирма страдать. Где это видано, чтобы фирма занимающаяся установкой компьтерных систем безопасности платила за размещение отходов около 300 тыс. руб ежеквартально. При этом лимиты есть, но в них условие о том, что мы не имеем право размещать их на свалке.
И руководство решило, что мы будем платить так как если бы небыло пятикратки.
|
А куда Вам предлагает девать эти отходы РТН? И что у вас проекте по этому поводу?
|
Ну это наверно зря, наверняка взыщат
а у нас вот такая ситуация...
Во исполнение приказа РТН от 27.01.2006 № 49, Управление Ростехнадзора по Нижегородской области обязано было установить своим приказом сроки уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду и официально опубликовать его. Этой публикации сделано не было. Управление Ростехнадзора по Нижегородской области опубликовало лишь неофициальную информацию о сроках (хотя...это было инф.сообщение в газете!!! и суть отражена четко), которую суд не принимает во внимание.
Таким образом, Арб.судом НО высказано мнение на предв.заседании о том, что сроки внесения платежей законно в Нижегородской области не установлены - ну и все дальше сами понимаете...
= оч.высока вероятность отмены постановлений...
А еще...для сведения.
Информация из Минюста РФ
09 июня 2006 года
Поступил на госрегистрацию Приказ РТН от 23.05.2006 № 459 «Об утверждении формы расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду и порядка заполнения и предоставления формы расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду»
|
Наверное, это будет что-то подобное "Декларации о природопользовании". У нас такая штука в регионе уже несколько лет существует.
|
Публикация нормативного акта в газете, тоже является официальным опубликованием. Кажется, так.
|
не было побликации самого приказа УТЭН РТН по НО с реквизитами (~"нормативного акта"), а было всего лишь инф.сообщение - "Доводим до предприятий-природопользователей..." и т.п. (хотя содержание сообщения идентично тексту приказа)
Вот так!
Информация из Минюста РФ
30 июня 2006 года
ПОСТУПИЛИ НА ГОСУДАРСТВЕННУЮ РЕГИСТРАЦИЮ
Приказ Ростехнадзора от 08.06.2006 № 557 "Об установлении сроков уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду"
-------------------------------
...РТН опомнился и решил протащить свой приказ через Минюст...
Так это новый Приказ или старый отправили на регистрацию
kuzma, ...думаю, что старый приказ просто хотят оформить через Минюст, что бы был, так сказать, НПА