Shapoklyak, Я не могу открыть...
Shapoklyak,Благодарю!!!
|
Что же получается, согласно п. 60 давнного проекта, теперь декларацию по плате за НВОС в любом случае нужно делать в модуле???? Плюс к декларации прикладывать платежку об уплате за нвос?
|
Не обращайте внимание на данных "нормотворцев".
Модулем, "мальчиками" и "девочками" занимается ГП.
Посмотрим чем "дело" "кончится".
Ну а если будет "кем"-то "приято" решение по продолжению "бизнес-прожекта" частных фирм ООО "Экоинформатика", ООО "Адиком Системс", ООО УЦ "Адиком" через ПТК "Госокнтроль" "Модуль природопользователя", которые содержат недостоверные алгоритмы и в которых результаты "расчетов" отличаются от требований НПА на порядки, то я "думаю", что в соответствии с требованиями Постановлений Правительства об открытости описания форматов - они будут "опубликованы", а не в каком то "левом" " в формате модуль природопользователя последней версии" ( хохочущий смайлик не привожу - это у Долматова **** "поехала") и [u]Вы можете использовать ЛЮБЫЕ программные продукты, которые смогут сформировать опубликованную и зарегистрированную в Минюсте структуру декларации с длинами полей, данных и т.д. и т.п. - поэтому пока не заморачивайтесь[/u].
Единственно будьте внимательны при "синхронизации" отчета по ПЭК и определения платежной базы ( в соответствии со ставками, а не нормативами платы) на основании данных ПЭК и отчета по ПЭК.
Ну и естественно, рекомендую уже сейчас готовится к ведению баз данных ПЭК и формирования всех отчетов в спец. программах - не в модуле природопользователя (хохочущий смайлик не привожу) - [u]за достоверность отвечает Руководитель и ТОЛЬКО.[/u]
Да и имейте ввиду, что Постановления Правительства №344, 410 с 01.01.2016 г. - [u]НЕ ПРИМЕНЯЮТСЯ[/u].
Удачи !
|
Да, да, спасибо. А ставки платы, все также не утверждены((( Надеюсь их раньше, чем за месяц до 1-го марта утвердят
|
Каких например?
|
"Каску" приготовили ?
(хохочущий смайлик не привожу)
vosterf,
С охраной труда у нас все хорошо, не переживайте
Говорите уже каких спец. программах)
|
Ну здесь все прозаично и «просто» - мы работаем в той же вертикально-интегрированной информационной системе *****, что работают RosFeder ы , ПАО «Башнефть», РПН ХМАО-Югра и др.
Зайдите в ветку форума
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html?f=22&t=10276
там есть «картинки».
Мышкой (не каской) «пользоваться» умеете ?
(хохочущий смайлик не привожу)
Поставьте маркер мыши на «картинку» - щелкните правой кнопкой – в открывшемся окне найдите «копировать URL картинки» - копируйте - находите в URL картинки - «www.*****.ru - нажмите Ctrl и щелкните ссылку - найдите «Программные продукты» ну и «изучайте»....
(улыбающийся смайлик с «каской» не привожу)
P.S.:
"Рекомендую" еще "полазить" в разделе "ПБ, ЭБ, ООС "
Удачи !
|
Да, так и есть.
|
Ну и "дополнительно" к тому "что" я писал выше в данной ветке и в ветках
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/1.html?f=22&t=10276
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/1.html?f=22&t=10434
(Хохочущий смайлик не привожу)
[u]Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15.07.2016 № 301 "О признании утратившими силу приказов Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по вопросам платы за негативное воздействие на окружающую среду"[/u]
(Зарегистрирован в Минюсте России 09.08.2016 № 43182)
Дата опубликования: 10.08.2016
Номер опубликования: 0001201608100017
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201608100017
P.S.:
Это об "отмене" Приказов РТН №204, 182, 557
Удачи !
Добрый день! в апреле 2016 Росприроднадзор провел плановую проверку деятельности нашего предприятия. Сегодня инспектор требует провести перерасчет платежей за негативное воздействие на ОС за проверяемый период. При чем в акте проверки не отражены нарушения связанные с неверным или недоставерным предоставлением сведений в декларациях.
Правомерны ли требования инспектора?