ol-eco, http://www.ecoindustry.ru/ndocs/view/4224.html
Strannic99, спасибо)
День добрый! Подскажите кто может - не нашла в перечне 344 ПП нормативы платы для таких экзотических веществ: дифторхлорметан, этиловый спирт этиленгликоля, этилмеркаптан, масло минеральное, сольвент нафта, эмульсол, корунд белый, пыль бумаги, пыль мучная. Они имеют другие названия (всю номенклатуру названий не проверила) или наверняка отсутствуют в ПП? Подскажите кто сталкивался пожалуйста)
|
Alina_ecologist, может, не показывать превышение лимита, просто образовалось=передано на обезвреживание.
Alina_ecologist, лампы идут на обезвреживание, сей факт отмечаем - передано в столбце 12. Или столбец 13 если в договоре прописана передача права собственности (не встречала на ртуть). Пояснительную записку напишите потом в тех.отчет о том что были бракованные лампы, поэтому превысили, но норматив платы никак не влияет.
Alina_ecologist, в столбце 7 показываете только отходы, которые размещены на полигоне с начала года, в стр. 9 образование за квартал, гр. 15 размещено за квартал, в т.ч. гр. 16 размещено за квартал по лимиту, гр. 17 за квартал сверх лимита. По люминесцентным лампам лимита нет, а только норматив образования, поэтому показываете только в столбце 9 образование и столбце 13 передача. Если передали больше норматива, ничего страшного, за это не платится.
vasilisa-lesnaya, дифторхлорметан - фреон 22 нет норматива, этиловый спирт этиленгликоля - нет такого вещества, этилмеркаптан нет норматива, масло минеральное - нет норматива, сольвент нафта - нет норматива, эмульсол - нет норматива, корунд белый - пыль абразивная норматив по взвешенным веществам - 13,70 и 68,50, пыль бумаги нет- норматива, пыль мучная - норматив по взвешенным веществам 13,70 и 68,50 - данные из модуля
Marta2012, спасибо большое!
Прошу прощения этиловый эфир этиленгликоля.
|
Получается, что раз мы для транспортирования нашей продукции укладываем ее в коробки, то должны заплатить экологический сбор? А если к нам приходит продукция в стеклянных бутылках, мы на нее наклеиваем только наклейки, за это тоже должны платить?
|
Логически я понимаю, что по лампам нет лимита, а только норматив образования, но у меня в лимитах (которые РПН выдал) на лампы лимит прописан
Alina_ecologist, А я логически, согласно духу, а не букве законодательства на эту тему, лимит размещения понимаю иначе. Как электрон 2 в одном, так лимит это 3 в одном. Способ, количество, срок. А практикуется на деле упрощённое понимание, хотя надзорники понимают что что то тут не так.
На это как бы намекает совокупность моментов:
1. "с учетом экологической обстановки" из закона об отходах. Как это соблюдается если всё что образовалось можно размещать? Для этого вводится понятие "норматив образования". Т.е. нет нарушения если соблюдён норматив образования и не превышен срок. Если установленный норматив превышен, то и лимит превышается автоматом, т.к. вам согласовали только такое годовое образование, не более с целью снижения на экологическую обстановку
2. "3.15. Периодичность вывоза накопленных отходов с территории предприятия регламентируется установленными лимитами накопления промышленных отходов, которые определены в составе проекта развития промышленного предприятия или в самостоятельном проекте обращения с отходами.
3.16. Немедленному вывозу с территории подлежат отходы при нарушении едино-временных лимитов накопления или при превышении гигиенических нормативов качества среды обитания человека (атмосферный воздух, почва, грунтовые воды)." из санпина
Ну и для общего развития- есть факты что и целые люминесцентные лампы в микроколичествах теряют ртуть в окружающую среду. Для бытового и производственного помещения это не критично, а вот в местах накопления перегоревших ламп очень даже может быть.
Так что не стоит делать упор только на термине "накопления". Раньше мы разработчики в проектах считали и лимит временного хранения перед любой последующей операцией (использования, обезвреживания, захоронения и и.д.). И это было более правильно.
|
За коробки - да, за наклейки - нет