|
Не знаю, как там в модуле, но по логике - Вы должны отчитываться уже по новым выданным документом, начиная с 21 окт 2014 г.
Danissimo, Вводите разрешения новое и старое. Фактическое количество за год по новому разрешению. Модуль сам посчитает платежи за год. Вычитайте уплаченную сумму за 1-3 квартал и получаете платежи за 4 квартал.
Danissimo,
Необходимо одновременно учитывать оба разрешения.
И надо понимать, как вы рассчитываете свои выбросы. Если по тому ПДВ (то есть разделяя плату на 4 квартала), то нужно сравнить старые лимиты и новые. В случае отличия в сторону превышения - 5 кратная оплата.
Факт. выброс пишите по факту, т.е. по замерам или проведенной инвентаризации. Нормативы до даты вступления в силу нового разрешения старые. Если делаете в модуле, то когда в него введете новое разрешение он сам по двум разрешениям норматив за квартал рассчитает. Если считаете вручную, то делите квартальные нормативы старые и новые на количество дней в квартале, умножаете на количество дней действия нового и старого разрешения и суммируете.
Коллеги, подскажите:
Предприятие ЖКХ в поселке на крайнем севере вывозит отходы от населения на свалку, которую оно эксплуатирует. Понятно, что собственные отходы предприятие обязано паспортизировать и платить за размещение. Должно ли оно платить за размещение отходов от населения? Должно ли оно делать паспорт на эти отходы? Это ж не его собственность...
паспорта на отходы которые принимаете должны быть, сам полигон не платит за отходы которые на нем размещают, только за те которые в результате вашей деятельности образовались(уборка офиса полигона например, при этом можно еще и коэф. 0.3 использовать)
|
В моей голове, уважаемый stas, сумятицы и неразберихи нет по самой простой причине - я разумный человек, и возможно, адекватный специалист Однако ни Вы, ни я, ни кто либо другой на этом форуме (окромя некого постоянно обитающего здесь коллектива специалистов под именем, которого лучше не произносить) не способен "переубедить", "склонить" к правильному исполнению хотя бы ФЗ, ПП РФ. Поэтому "не рядовые специалисты" от "природоохраны" будут твердить на семинарах о том, что у мед.учреждений только медицинские отходы (в том числе и отработанные масло и покрышки и т.д.). А раз уж таких людей не переубедить, то лучше подстроиться под ситуацию. В своем сообщении я лишь указал на то, что мед.отходы надо обезвреживать. Глупо? Возможно! Но кто мешает найти организацию с лицензией на обезвреживание ТБО (других отходов), заключить правильный договор и не платить за размещение. Всё в руках эколога предприятия, которому моё сообщение было адресовано.
Отвечаю за себя - в СПб пользуюсь услугой по обезвреживанию ТБО, ламп!
Как-то так!
Коллеги, приближается срок подачи отчетов за негативное воздействие.В результате обновления ФККО РПН-ы будут принимать отчеты с новыми кодами отходов ( в соответствии с ФККО-2014 г.).
В связи с этим, у меня возник вопрос: что если РПН будет с набором документов требовать предоставить копию своего же письма о подтверждении отнесения отхода к кл.оп. в соответствии с ФККО-2014 (ведь коды отходов в ПНООЛР и в отчете теперь разные). Будет ли это законно?
|
Нет, с чего бы вдруг. По сути Вы за 3 кавртал уже должны были включать новые коды отходов.
Amida, тогда нас просили по старым кодам отчитаться. Так и сделали. Тут не знаешь, что от РПН ожидать, когда будешь стоять у них в коридоре с отчетом.
|
Ну если читать документ о том, как нужно заполнять отчет НВОС, то там написано что-то вроде: согласно ФККО. ФККО у нас новое, а то, что оно не бьется со старыми лимитами у пользователей - мало кого волнует.
|
И что РПН может сделать? Впаять административку по ст. 8.5. КоАП?
Кто-нибудь слышал о подобных прецедентах?
|
Интересные "специалисты".
У меня по их мнению несколько замечаний
1. Вот любопытно даже, а они знают что существует Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 09.12.2010 N 163 "Об утверждении СанПиН 2.1.7.2790-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к обращению с медицинскими отходами".
Там приведена классификация медицинских отходов и дается их исчерпывающая характеристика. Так вот, не покрышки, ни отработанное масло невозможно классифицировать как медицинский отход, так как они не попадают под классификационные характеристики медицинских отходов представленные в данном нормативном акте, а значит не являются медицинскими отходами.
2.
Из письма Росприроднадзора от 14.01.2014 N АА-03-03-36/306 "О нормировании, паспортизации и лицензировании отходов лечебно-профилактических учреждений и биологических отходов" (вместе с Минприроды России от 25.01.2012 N 05-12-44/832 "О регулировании природоохранной деятельности с медицинскими отходами")
[i]Вместе с этим, согласно ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" к медицинским отходам относятся все виды отходов, в том числе анатомические, патолого-анатомические, биохимические, микробиологические и физиологические, образующиеся в процессе осуществления медицинской деятельности и фармацевтической деятельности, деятельности по производству лекарственных средств и медицинских изделий. Требования к обращению с медицинскими отходами устанавливаются в соответствии с СанПиН 2.1.7.2790-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к обращению с медицинскими отходами.
[/i]
Ведение вспомогательного хозяйства мед.учрежд-я, в результате которого образуются и покрышки, и отработанное масло, не является медицинской деятельностью.