www.ecoindustry.ru » Обменяемся опытом » Платежи за загрязнение окружающей среды (страница 1704)

zhabina 14.10.2022 09:17

HG2017, вот, направили меня на путь истинный! Спасибо! Вставались на учет "при царе Горохе". Мы указывали, что на объекте осуществляется хозяйственная деятельность, не указанная в 1, 2, 4 разделах Постановления Правительства РФ от 28.09.2015 №1029 (утратил силу). РПН, видимо, сослался на собственную газовую котельную из 3 котлов для отопления и указал: 2. Осуществление хозяйственной и (или) иной деятельности:
а) по обеспечению электрической энергией, газом и паром с использованием оборудования (с установленной электрической мощностью менее 250 МВт при потреблении в качестве основного твердого и (или) жидкого топлива или с установленной электрической мощностью менее 500 МВт при потреблении в качестве основного газообразного топлива)

zhabina 14.10.2022 10:28

ELENA-MARIEVA, ТКО по МО коэф. 5,765. На него и нужно поделить тоннаж вывезенный, верно? А с промотходами (в смеси) запросить у транспортировщика, либо тоннаж вывезенный (в куб.м.) умножить на коэф. 0,25. Возникли сомнения, поэтому и спрашиваю...я юный эколог. Большое спасибо Вам!

ELENA-MARIEVA 14.10.2022 12:49

zhabina, по МО не в курсе. В распоряжении МинЖКХ МО от 20 сентября 2021 года N 431-РВ нет нормативов по массе в отличии от других регионов, где по объему и по массе.
Но плотность 5,765 слишком много. Напишите исходные данные для расчета и единицы измерения.
По промотходам плотность 0,25 относится лично к нам, т.к. нам ее дал транспортировщик. Для убедительности я у транспортировщика заказывала ежемесячные массы несколько месяцев подряд, а объемы брала из бухгалтерских документов. Делила массу на объем и получала плотность.

terexovalina 28.10.2022 09:09

Всех приветствую!
Коллеги, подскажите о сроке давности по возврату денег излишне уплаченных за НВОС.
У нас переплата образовалась за 2019, 2020 и 2021 года. Подали заявление на акт сверки (переплата за все годы там присутствует), без разногласий подписали его и отправили вместе с заявлением на возврат средств 19 октября 2022. И звонят нам из РПН и говорят, что за 2019 год переплату мы не вернем, тк срок давности 3 года, ссылаясь на ст.40.1 бюджетного кодекса, а платежка последняя от октября 2019.
В РПН считают три года от даты платежного поручения за нвос.
Корректно ли так считать? Ведь о переплате мы можем узнать на момент внесения годовой платы, т.е. 1 марта.
Может кто сталкивался с таким?

irina12 28.10.2022 13:42

terexovalina, на бюджетный кодекс в суд пойдете?
Там прописано 3 года в даты платежа и точка.

yeco 31.10.2022 09:18

Пользователь terexovalina написал(а) 28.10.2022 09:09
Всех приветствую!
Коллеги, подскажите о сроке давности по возврату денег излишне уплаченных за НВОС.
У нас переплата образовалась за 2019, 2020 и 2021 года. Подали заявление на акт сверки (переплата за все годы там присутствует), без разногласий подписали его и отправили вместе с заявлением на возврат средств 19 октября 2022. И звонят нам из РПН и говорят, что за 2019 год переплату мы не вернем, тк срок давности 3 года, ссылаясь на ст.40.1 бюджетного кодекса, а платежка последняя от октября 2019.
В РПН считают три года от даты платежного поручения за нвос.
Корректно ли так считать? Ведь о переплате мы можем узнать на момент внесения годовой платы, т.е. 1 марта.
Может кто сталкивался с таким?

нам тоже не вернули, но сказали можно их зачесть в будущем, либо списать тк срок давности закончен, но у меня сумма не большая 10тыс.

elenasalym 01.11.2022 07:59

Добрый день, коллеги
Так как п. 11(3) Постановление Правительства РФ от 03.03.2017 N 255 гласит, что при исчислении платы лицами, обязанными вносить плату, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах II категории, объем или масса выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих веществ, указанные в декларации о воздействии на окружающую среду, признаются осуществляемыми в пределах нормативов допустимых выбросов, нормативов допустимых сбросов. В отношении объема или массы выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих веществ, указанных в декларации о воздействии на окружающую среду, такие лица используют формулу, указанную в пункте 17 настоящих Правил
– и это мне понимается как то, что нормативным (разрешенным) значением является значение из столбца 7 (ВСЕГО) Декларации о воздействии на ОС, даже если ДВОС подана с превышением. Правильно ли я понимаю? или все таки в расчете платы в столбце 3 раздела 2 (сбросы) нужно указывать цифру из столбца 8 (в т.ч. в пределах НДС) в любом случае, и если ДВОС сделана без превышения и если дВОС подана с превышением?

YanaKeiler 01.11.2022 23:44

Добрый день, коллеги.
У нас такая ситуация, в январе была проверка РПН, они нам приписали огромный штраф. У нас Очистные сооружения, мы сбрасываем очищенные стоки в реку. Но на момент проверки, река была замерзшая и поэтому они для того чтобы выявить превышения загрязняющих вещест сбрасываемых в воду, произвести отбор проб в крайнем колодце наших ОС. Насколько это правомерно? И как им теперь объяснить что по факту нарушение эко системы водного объекта не установле же, правильно? Они должны были взять воду из реки?

Julia8687 02.11.2022 08:20

YanaKeiler, вам насчитали ущерб (методика 87), как правило, моментом обнаружения сброса принимается дата и время отбора первых проб сточных вод и воды из водного объекта, куда осуществляется сброс, выше места впадения сточных вод (п.22).

tuinone 02.11.2022 08:34

YanaKeiler, по факту отбора проб должен был быть составлен акт отбора с указанием точки отбора. Всегда копируйте себе эти акты.

YanaKeiler 02.11.2022 09:05

tuinone, я к сожалению пришла когда уже все было выставлено и насчитано. Поэтому приходится бороться с РПН, пытаясь доказать что отбор проб был произведен не корректно. И в расчет были приняты не правильные данные по объему сточных вод. Короче капец.

irina12 02.11.2022 20:03

Пользователь YanaKeiler написал(а) 01.11.2022 23:44
Добрый день, коллеги.
У нас такая ситуация, в январе была проверка РПН, они нам приписали огромный штраф. У нас Очистные сооружения, мы сбрасываем очищенные стоки в реку. Но на момент проверки, река была замерзшая и поэтому они для того чтобы выявить превышения загрязняющих вещест сбрасываемых в воду, произвести отбор проб в крайнем колодце наших ОС. Насколько это правомерно? И как им теперь объяснить что по факту нарушение эко системы водного объекта не установле же, правильно? Они должны были взять воду из реки?


Смотрите судебную практику, они не откажутся в добровольном порядке от претензий.
Где Вы обычно берете пробу для расчета платы? Что прописано в ПЭКе или производственном контроле?

irina12 02.11.2022 20:27

Пользователь Julia8687 написал(а) 02.11.2022 08:20
YanaKeiler, вам насчитали ущерб (методика 87), как правило, моментом обнаружения сброса принимается дата и время отбора первых проб сточных вод и воды из водного объекта, куда осуществляется сброс, выше места впадения сточных вод (п.22).

Не нашла я в п. 22 место отбора проб. Ткните пальцем.
Выше места впадения это до слива. С учетом слива, это ниже места впадения. Река движется от верховья к низовью.