 |
| MARIA1985 27.01.2022 11:33
ye_tat, Не считаете нужным- не платите) вы все правильно пишите, конечно, но всегда есть но...
|
|
| LenokLenok 27.01.2022 11:34
Что Вы все набросились на MARIA1985?
Человек высказал свое мнение и поделился со мной!!!
Вы вправе делать и поступать как посчитаете нужным!!! Никто Вас не заставляет платить за твердые вещества по ставке Взвешенных веществ!!!
|
|
| Wonderland 27.01.2022 11:36
| Пользователь MARIA1985 написал(а) 27.01.2022 11:14 | | HG2017, Тоже верно, но в этом году мы решили пыль древесную и цинка оксид отнести к взвешенным от греха подальше... |
|
Ну, хорошо.
Допустим, вы в платежах отнесли их к взвешенным.
А в ПЭК? А в ДВОС (если вы 2 категория)?
Я не могу понять эту логику.
Вот сажа. Она в 1316-р отсутствует, соответственно, в ДВОС ее нет и мы за нее не платим. По логике "все во взвешенные" ее нужно приравнять к взвешенным веществам с другим значением ПДК, для которых и нормативы, теоретически, будут другими? И изначально нормировать все твердые вещества, отсутствующие в списке 1316-р, по взвешенным с ПДК взвешенных?
|
|
| FF 27.01.2022 11:36
Wonderland, вы имеете ввиду штраф за что конкретно? Сокрытие, искажение? так если это выявится, всеравно заставят пересчитать и штраф еще светить будет. Тут только пока один вариант вижу: 9мес.норматив + 3сверхлимит. Или вы что-то другое имели ввиду?)
|
|
| HG2017 27.01.2022 11:37
| Пользователь MARIA1985 написал(а) 27.01.2022 11:25 | | HG2017, Поделитесь своим опытом, раз вы так ерничаете. За три года своей работы ни один отчет не был отклонен, поэтому я и не знаю на 100%, что правильно, а что нет...все делаю, исходя из только своих шишек набитых на своем опыте...Научить было некому, подсказать особо тоже. Про эти взвешенные вещества и перечню 1316 я еще с прошлого года маюсь, пытаюсь добиться правды хоть где-то что-то найти, в этом году пришли к выводу, что нужно сделать так... В прошлом году вещества такие, которых нет в 1316 забивались спокойно в отчете и плата стояла по 0, и не было вопросов, а в этом появились... |
|
Сколько сдавал отчетов, никогда не спрашивал РПН как им надо, делал по НПА, отметки о сдаче есть, остальное не интересно. Писем, претензий и прочих отказов никогда не было. Взвешенные никогда не учитывали нигде (ну в смысле железо, сажу и абразивку). А то знаете, так можно и "с окна выйти", если РПН это устроит. Ну серьезно.
Вообще, из общения со знакомыми из РПН, как правильно никто не знает и в принципе всем пофиг, внутрь отчетов никто не лезет (как правило). Главное, чтоб сдано было вовремя (чтобы ответственный сотрудник мог отчет сам сдать о том, кто сдал, кто не сдал). Так что делаем как понимаем, а при отказах думаем
|
|
| HG2017 27.01.2022 11:38
| Пользователь Wonderland написал(а) 27.01.2022 11:36 | | Пользователь MARIA1985 написал(а) 27.01.2022 11:14 | | HG2017, Тоже верно, но в этом году мы решили пыль древесную и цинка оксид отнести к взвешенным от греха подальше... |
|
Ну, хорошо.
Допустим, вы в платежах отнесли их к взвешенным.
А в ПЭК? А в ДВОС (если вы 2 категория)?
Я не могу понять эту логику.
Вот сажа. Она в 1316-р отсутствует, соответственно, в ДВОС ее нет и мы за нее не платим. По логике "все во взвешенные" ее нужно приравнять к взвешенным веществам с другим значением ПДК, для которых и нормативы, теоретически, будут другими? И изначально нормировать все твердые вещества, отсутствующие в списке 1316-р, по взвешенным с ПДК взвешенных? |
|
Вся эта бадяга с отнесением саж и окалин к взвешенным в-вам относиться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО к плате!
|
|
| Wonderland 27.01.2022 11:39
| Пользователь LenokLenok написал(а) 27.01.2022 11:31 | Wonderland,
в 1316 нет этого олово оксида. |
|
ПП РФ 255.
"8. Плата исчисляется лицами, обязанными вносить плату, самостоятельно путем умножения величины платежной базы для исчисления платы, определенной по итогам отчетного периода (далее - платежная база), по каждому загрязняющему веществу, включенному в перечень загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 8 июля 2015 г. N 1316-р (далее - перечень загрязняющих веществ)"
Пока его туда не включат либо не поменяют 255 ПП РФ - не вижу смысла оплачивать.
|
|
| MARIA1985 27.01.2022 11:40
HG2017, Ну, тут я соглашусь, действительно складывается впечатление, что РПН просто тупо жмут на кнопку "принято" и все, без разбору...В окно выходить, конечно, не хочется) но разобраться с этим всем безобразием- очень, а не получается. Поэтому да- делаем как понимаем!Проблемы будем решать по мере их поступления...
|
|
| HG2017 27.01.2022 11:41
| Пользователь Wonderland написал(а) 27.01.2022 11:30 | | Пользователь HG2017 написал(а) 27.01.2022 11:14 | | Wonderland, просто подразумевалось, что заявка о постановке должна быть равна отчету пэк (в новом приказе так и сделали - не прошло и 5 лет ) и соответственно инвентаризаии/ндв и тд. Короче, как раньше было, или как сейчас осталось для 2 категории. Сами не поняли что намутили в 74м приказе.. |
|
Ну, пусть теперь еще 255 ПП РФ поменяют. Пока не поменяли - все, что в ПЭК - то в пределах и с коэффициентом 1 (кроме веществ 1,2 класса) |
|
А то, чего нет в ПЭК?
|
|
| Wonderland 27.01.2022 11:43
| Пользователь FF написал(а) 27.01.2022 11:36 | | Wonderland, вы имеете ввиду штраф за что конкретно? Сокрытие, искажение? так если это выявится, всеравно заставят пересчитать и штраф еще светить будет. Тут только пока один вариант вижу: 9мес.норматив + 3сверхлимит. Или вы что-то другое имели ввиду?) |
|
Раньше была статья по невнесению платы, не знаю, можно ли ее за уши к данному случаю притянуть будет, тут бы мнение вашего юриста узнать - ему в суд идти, случись что. И по поводу пересчитать и штраф - из-за 1.5 миллионов лично я бы рискнула на расчет 9+3, но поставила в известность руководство. Чтобы потом вопросов не было - может быть, руководитель скажет, что у вас богатая организация и оплатит 1.5 миллиона...
Сокрытие и искажение - не вижу, в чем - вы все честно написали, дальше либо откажут, либо примут.
|
|
| Wonderland 27.01.2022 11:45
| Пользователь HG2017 написал(а) 27.01.2022 11:41 | | Пользователь Wonderland написал(а) 27.01.2022 11:30 | | Пользователь HG2017 написал(а) 27.01.2022 11:14 | | Wonderland, просто подразумевалось, что заявка о постановке должна быть равна отчету пэк (в новом приказе так и сделали - не прошло и 5 лет ) и соответственно инвентаризаии/ндв и тд. Короче, как раньше было, или как сейчас осталось для 2 категории. Сами не поняли что намутили в 74м приказе.. |
|
Ну, пусть теперь еще 255 ПП РФ поменяют. Пока не поменяли - все, что в ПЭК - то в пределах и с коэффициентом 1 (кроме веществ 1,2 класса) |
|
А то, чего нет в ПЭК? |
|
Лично я для себя приняла решение показать все из ДНВОС в ПЭК.
|
|
| Wonderland 27.01.2022 11:46
| Пользователь HG2017 написал(а) 27.01.2022 11:37 | | Пользователь MARIA1985 написал(а) 27.01.2022 11:25 | | HG2017, Поделитесь своим опытом, раз вы так ерничаете. За три года своей работы ни один отчет не был отклонен, поэтому я и не знаю на 100%, что правильно, а что нет...все делаю, исходя из только своих шишек набитых на своем опыте...Научить было некому, подсказать особо тоже. Про эти взвешенные вещества и перечню 1316 я еще с прошлого года маюсь, пытаюсь добиться правды хоть где-то что-то найти, в этом году пришли к выводу, что нужно сделать так... В прошлом году вещества такие, которых нет в 1316 забивались спокойно в отчете и плата стояла по 0, и не было вопросов, а в этом появились... |
|
Сколько сдавал отчетов, никогда не спрашивал РПН как им надо, делал по НПА, отметки о сдаче есть, остальное не интересно. Писем, претензий и прочих отказов никогда не было. Взвешенные никогда не учитывали нигде (ну в смысле железо, сажу и абразивку). А то знаете, так можно и "с окна выйти", если РПН это устроит. Ну серьезно.
Вообще, из общения со знакомыми из РПН, как правильно никто не знает и в принципе всем пофиг, внутрь отчетов никто не лезет (как правило). Главное, чтоб сдано было вовремя (чтобы ответственный сотрудник мог отчет сам сдать о том, кто сдал, кто не сдал). Так что делаем как понимаем, а при отказах думаем :11: |
|
Подпишусь под каждым словом. Свою позицию нужно подкреплять НПА, а дальше - будем посмотреть.
|
|
| HG2017 27.01.2022 12:00
| Пользователь Wonderland написал(а) 27.01.2022 11:45 |
Лично я для себя приняла решение показать все из ДНВОС в ПЭК. |
|
Сыграли на опережение )) Так и должно быть, я об этом и говорю.
|
|