vosterf, У нас, что уже природопользователи не боятся судов???
Ой, господа судэксперты, на сегодня посмешили ! Спасибо !
Удачи ! (подходящего смайлика не нашел )
LenokLenok, Не за что, да, верно: если в перечне 1316 нет данного вещества, то оно и не вобъется в декларации... Как быть дальше, решать только вам) Вы, вроде как ничего и не нарушите, если не укажите его, так как нет в перечне, но и если вдруг какая проверка , то думаю закон будет на стороне надзорников, а те тыкнут на то, мол почему не указали данное вещество как взвешенное... тут 50 на 50, решайте сами...Просто если с ЛОС веществами понятно, их и за уши не притянешь к взвешанным, то с пылью и твердыми веществами трудно будет доказать обратное. Это только мое мнение, ни в коем случае не навязываю)
|
А вы предприятие своё не отписывали никому (от греха подальше)?
LenokLenok, С теми веществами, которых нет в 1316 и не притянешь к взвешенным, это летучие-просто не указываем их и все, как будто их нет)
|
В Крыму платят. Мало того, есть решение суда 2021 г. , какого-то Восточно-Сибирского суда, что нужно так платить, со ссылкой на данное письмо.
Однако, есть решение Верховного суда, что платить не нужно.
Меня в местном чате проклинают за неудобные вопросы, такие как: зачем вы платите за этан, пропан, бутан, на них ставки платы не установлены. В Отчет: есть ставки платы для предельных УВ С1-С5, кроме метана.
Доводы о том, что это смесь предельных УВ С1-С5, что коды нормируемых веществ разные, даже ПДК (ОБУВ) разные для каждого вещества в отдельности и для смеси предельных УВ С1-С5 - никого не волнует!
HG2017, Поделитесь своим опытом, раз вы так ерничаете. За три года своей работы ни один отчет не был отклонен, поэтому я и не знаю на 100%, что правильно, а что нет...все делаю, исходя из только своих шишек набитых на своем опыте...Научить было некому, подсказать особо тоже. Про эти взвешенные вещества и перечню 1316 я еще с прошлого года маюсь, пытаюсь добиться правды хоть где-то что-то найти, в этом году пришли к выводу, что нужно сделать так... В прошлом году вещества такие, которых нет в 1316 забивались спокойно в отчете и плата стояла по 0, и не было вопросов, а в этом появились...
|
1316-р - там оно есть? Ставки платы на него есть? Если нет - как появится, так оплатите.
ye_tat, вот-вот-вот...понятно, что ничего непонятно, и каждый решает сам как поступить со своей организацией...
|
Почему мы должны платить за оксид кальция, древесную пыль, оксид железа, сажу как за взвешенные вещества?! Эти вещества согласно СанПиН имеют 1.2.3685-21 свой код, свой ПДК (ОБУВ), отличный от ПДК (ОБУВ) взвешенных веществ, также как и класс опасности ЗВ, соответственно и разные ставки платы должны быть! Либо в 913 ПП РФ должно это было быть указано изначально.
А не так, как хочется РПН
MARIA1985,
Я с Вами согласна!!!
Ну, тогда, может вместо моего вещества Олово Оксид (вещество с кодом 0168) мне, выбрать, может всё-так Взвешенные вещества?
Я решила, что лучше заплачу копейки...Просто, получается, в Декларации у меня будет вместо вещества олово оксид - взвешенные вещества стоять?
|
Ну, пусть теперь еще 255 ПП РФ поменяют. Пока не поменяли - все, что в ПЭК - то в пределах и с коэффициентом 1 (кроме веществ 1,2 класса)
vosterf, Витиевато рассуждать о противоречии НПА и растекаться мыслию по древу можно долго, но на практике, как правило, это не работает. В ЛК есть два варианта выбора типа разрешительного документа для 3 категории: Расчет НДВ (для выбросов) и Отчет о ПЭК. Если речь о количестве размещенных отходов, то соответственно - ПЭК.
п.с. С вашим рвением написания поучительных текстов и с посылом к их прочтению, можно вершить революцию в экологии России. Так заявите о себе, указав на оплошности в действиях законотворцев. Мы будем аплодировать стоя всем форумом и с благодарностью. *** Улыбающийся смайлик или чего-то там не привожу***
Wonderland,
в 1316 нет этого олово оксида.