vosterf, вот скажи конкретно:
1) в декларацию о плате мы пишем все наши в-ва, попавшие в 1316, так?
2) а в отчет пэк мы пишем так же пишем:
а) все наши в-ва, попавшие в 1316, или
б) убираем из них те, что меньше 0,1ПДК на ГП или
в) убираем из них те, что меньше 0,1ПДК на ГП и не относятся к 1-2 классу? или
г) все наши в-ва, попавшие в 1316, только те, что больше 0,1ПДК на ГП - делаем замеры, а те, что меньше 0,1ПДК на ГП - делаем расчеты? И так ежегодно?
|
[u]1) , 2.г)[/u] - все остальное от "лукавого" РПН и МПР.
За все, что попало в 1316-р и 913 надо "плаить", НО "не переплачивать".
Ведь понимаете - когда хотите.
(улыбающийся смайлик не привожу)
|
[u]Это четко прописано в Приказе МПР №74[/u]
Все, что я написал "они" еще раз "законстатировали" в админрегламентах :
1) Приказ Росприроднадзора от 06.07.2020 N 776 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по предоставлению государственной услуги по установлению нормативов допустимых выбросов, временно разрешенных выбросов и выдаче разрешения на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух (за исключением радиоактивных)"
2) Приказ Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 17.08.2020 № 1022 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования предоставления государственной услуги по выдаче разрешений на сбросы загрязняющих веществ (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты"
(Зарегистрирован 28.12.2020 № 61862)
Сейчас "скрин" приведу :
[img]http://www.aieco.ru//images/lkjhggg945.jpg[/img]
[img]http://www.aieco.ru//images/lkjhggg944.jpg[/img]
Т.е. все ЗВ, выбрасываемые в атм. воздух надо контролировать либо так, либо "этак".
Периодичность контроля конкретного ЗВ в ИЗАВ была в проекте приказа по инвентаризации - "они" ее похе**** - поэтому исходя из дебилизма*** в настоящее время получается, что надо все ЗВ в ИЗАВ контролировать, расчитывать выбросы - [u]ежегодно[/u].
(смайлик **** не привожу)
При этом за все ЗВ, выбрасываемые в воздух по Распоряжению №1316-р, . ПП№913, за все ЗВ сбрасываемые в водные объекты надо платить.
Если есть в инвентаризации и не заплатил, не "показал" - КоАП и т.д. и т.п.
Удачи !
vosterf, а 1-2 класс выделили - это просто потому, что на них нормативы устанавливаются и на план-график пэк это не влияет? То есть вернулись туда, откуда ушли - к проекту ПДВ? А как выделять 1-2 класс в Расчете НДВ? Расчеты же по целому источнику идут. Просто отдельной таблицей или цветом или жирным шрифтом?
|
Ну у них там "мозговая" "травма" - судя по всему "юзеры" которые в () добавили в ФЗ 1,2 КО сами не поняли, что сделали. Я уже подробно эту ситуацию разбирал по поводу токсичности, концерог*** и КО ....
Если надо могу ссылку на пост привести.
Они же до чего "дописались" ( ударение поставите сами) что в Приказе МПР №338 по изменени. Приказа МПР №510 по ОНВ 1 категории они 1 категорию приравняли к ОНВ 3 категории - все молчат - видно еще у многих "руки" до "куринных яиц" не дошли.
Так что по 52-ФЗ расчеты делаются для всех ЗВ выбрасываемых в воздух ит.д. по Постановлению Правительства вместо ПП№183.
Когда раскладываешь на "столе" весь "пасьянс" новых НПА - впечатление что попал в психущку.
Вообщем "ге..ел..и *** закончилась большим "п..у..к" и мы снова вернулись на круге своем к 52- ФЗ - контролируется все, все нормируется, за все платится.
Удачи !
vosterf, то есть 3 категории в качестве Расчета НДВ надо делать ровно тот же Проект ПДВ, что и раньше (при желании можно выделит 1-2 класс курсивом, например), так? А тем, у кого нет таких веществ, это всё не делает? Или тоже надо?
|
Категории уточняйте, для 1 может быть и так, для 3 нет
|
Это всего лишь хотелки РПН. Слова к делу не пришьешь
|
Этого нигде не написано, очередные хотелки РПН.
Мы 3 категория заплатили в 2020 году только за 1,2 класс. Претензий не было. Акт сверки подписан. Тем самым РПН фактически признал что мы считаем правильно
Ну, ув. Wine, Вы себя то что уговаривайте ?
(улыбающийся смайлик не привожу)
Я "объяснил" что написано в НПА и что "будет" в случае "разборки" в судах.
Вы будете доказывать, что не *** - срок исковой 3 года, а то что кто-то, что-то Вам подписал - ну значит такой уровень у администратора платы за НВОС в Вашем РПНе, если они при расчете раздела 1 не знают чем отличается ПДВ от ВСВ****, если при расчете платы за сброс до сих пор не могут понять что надо приводить НДС к фактической м3/сек и фактической концентрации***.
Удачи !
|
А что пишете в план-график пэк и отчет?
vosterf, а поскольку в судьях не экологи, они консультируются у тех же "экспертов" РПН
|
Откуда тогда полно судебной практики против РПН?
ELENA-MARIEVA, я просто сужу по нашим тяжбам, например, с роспотребом по поводу сзз: 1) Роспортеб требует установку сзз 2) суд пишет не надо 3) роспортеб пишет несогласие 4) суд пишет "ну ок, мы ошиблись, вроде всегда по санпину было, а тут по 222му" 5) разумеется, дело продолжается...
ELENA-MARIEVA, это я ещё про завод не рассказываю и "ненадлежащее исполнение.." Но там много
vosterf, по 8 разделу срок 1 год