sasha1981, то, что мы включаем в-ва, которые больше 0,1 и из перечня 1316 - это понятно. Вопрос в том, мы из этих оставшихся веществ оставляем все или 1-2 класс только. И соответственно на что замеры заказывать и за что платить - одинаковый же должен быть перечень во всех отчетах по идее (кроме 2тп воздуха - там прям все все в-ва)
|
опять из разговора с инспектором который проверяет декларацию:
платим за все по 1316, а пэк все равно не будет равен декларации, нам главное чтобы вовремя был сдан отчет пэк, смотрим только дату
sasha1981, это известный факт, что главное дата для них. Соседи в прошлом году сдали пэк 26 марта. 20.000 штраф впаяли. Сам отчет через одно место сделан был по содержанию, но на это всем плевать, главное сроки.
А вы спросите у инспектора (раз у вас он разговорчивый такой) - по ВСЕМ в-вам из 1316 платим или по ВСЕМ в-вам из 1316, которые >0,1ПДК и 1-2 класса?
|
спрашивала, по всем 1316
sasha1981, ОК. Тогда вы как делать будете? В отчет ПЭК все вещества из перечня 1316 пишете, а не только 1-2 класс, правильно? И в декларацию соответственно тоже? А контроль (замеры расчеты) тоже по всем делаете ежегодно?
|
платить по 1316
в пэк нормируемые в-ва которые больше 0,1 и контроль только по ним
Подскажи пожалуйста, какие значения по сбросам брать при заполнении декларации, если решение на сбросы закончилось в сентябре,. НДС действительны?
Una-85,
Скорее всего, эколог страхуется. При проверках Росприроднадзора, естественно будут проверять и приборы (своевременность поверок) и все что касается пылеулавливающего оборудования. К отчетам данная информация не прикладывается. Что вам мешает, сразу после поверки прибора делать копию свидетельства и отдавать экологу что бы потом не убивать целый день на копирование. Наладьте диалог и не будет конфликтов. Это ее право запрашивать от вас необходимые документы для нормальной работы.
|
|
[u]Правильно Ваш эколог требует.[/u]
Тем более если она определяет показатель сжигания на факельных установках и (или) рассеивания попутного нефтяного газа, поскольку показатель сжигания определяется ежегодно исходя из суммы показаний узлов учета объемов попутного нефтяного газа по участку недр, предоставленному в пользование, с точностью до второго знака после запятой, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.11.2012 N 1148 (ред. от 13.12.2019)
"Об особенностях исчисления платы за негативное воздействие на окружающую среду при выбросах в атмосферный воздух загрязняющих веществ, образующихся при сжигании на факельных установках и (или) рассеивании попутного нефтяного газа" (вместе с "Положением об особенностях исчисления платы за негативное воздействие на окружающую среду при выбросах в атмосферный воздух загрязняющих веществ, образующихся при сжигании на факельных установках и (или) рассеивании попутного нефтяного газа") в том числе расчитывается показатели покрытия затрат.
Ну а в соответствии с п 5. ПП №1148 - "[u]при отсутствии средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями, соответствующих требованиям, устанавливаемым Министерством энергетики Российской Федерации, измеряющих объем фактически добытого и сожженного на факельных установках и (или) рассеянного попутного нефтяного газа, исчисление размера платы за выбросы осуществляется независимо от значения показателя сжигания с применением к ставкам платы за выбросы дополнительного коэффициента К, равного 120.[/u]
А в соответствии с 43. ПП№255 - "Отсутствие в декларации о плате, представляемой лицом, обязанным вносить плату, осуществившем в отчетном периоде корректировку размера платы либо расчет показателя покрытия затрат на реализацию проектов по полезному использованию попутного нефтяного газа, информации, указанной в пункте 30 настоящих Правил, а также непредставление (представление не в полном объеме) таким лицом копий документов, указанных в пункте 29 настоящих Правил, в срок, установленный в пункте 42 настоящих Правил, является основанием для выставления администратором платы лицу, обязанному вносить плату, требования о ее доначислении и довнесении в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации." и дополнительно к коэфф.120 применение коэфф.100 к ставкам платы за НВОС по ПП№913 + коэфф. 1.08 [u]= факт. выбросы х 120 х 100 х 1.08.[/u]
Расчет платы за сжигание ПНГ[u] в «картинках» [/u] из ПК «Русь» «Охрана окружающей среды» [u]Раздела 1.1, 1.2 по Приказу МПР от 10.12.2020 N 1043 [/u] в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 08.11.2012 N 1148 (ред. от 13.12.2019), Постановление Правительства РФ от 3 марта 2017 г. N 255 "Об исчислении и взимании платы за негативное воздействие на окружающую среду" (С изменениями и дополнениями от: 3 марта 2017 г., 29 июня 2018 г., 9, 27 декабря 2019 г., 17 августа 2020 г.) и в соответствии с Приказом Минприроды России от 10.12.2020 N 1043 "Об утверждении Порядка представления декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду и ее формы и о признании утратившими силу приказов Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 9 января 2017 г. N 3 и от 30 декабря 2019 г. N 899" (Зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2020 N 62017)
• [u]при наличии разрешения на выброс ЗВ при сжигании ПНГ на факельных установках[/u]
• [u]при отсутствии разрешения на выброс ЗВ при сжигании ПНГ на факельных установках[/u]
http://reestr.minsvyaz.ru/reestr/100411/
привести ?
|
Правильно делает.
Я же выше "популярно" все объяснил.
Если "желаете", то можете на "калькуляторе" перепроверить требования ПП№1148, ПП№255, Приказа МПР №1143 [u]= факт. выбросы х 120 х 100 х 1.08.[/u]
Пример расчета по разделу 1.1, 1.2 могу привести, для повышения "ОФП" в ветке форума
https://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/80.html?f=6&t=14865
Ну а с "учетом" раздела 1, в котором данных расчетов по плате за сжигание ПНГ нет, то при отсутствии документарного подтверждения правильности учета**** сумма "набежит" "кругленькая"****
Удачи !
qwerts55, благодарю за ответ.
vosterf, благодарю за подробный ответ. Я ни в коем случае не настроена негативно. Просто нужно было понимание. Оказалась в ситуации, когда пришла на новое место работы. Требование есть, а обратной связи нет.
|
Ну здесь, ув. Una-85 , про "обратную" связь я с Вами полностью согласен.
Когда сталкиваешься с сотрудниками нефтегазовых компаний, сотрудниками, администраторами платы за НВОС в РПНах, которые до настоящего времени не могут провести расчет платы при сжигании ПНГ, понять чем раздел 1, отличается от раздела 1.1, 1.2 и как проводится расчет платы за НВОС
• при наличии разрешения на выброс ЗВ при сжигании ПНГ на факельных установках
• при отсутствии разрешения на выброс ЗВ при сжигании ПНГ на факельных установках
ничему не удивляюсь.....
Ну а то что "заложили" в "ЛК" - это только для "понимания" аудиторам Счетной палаты и нам*** - простому "смертному" экологу это за пределами понимания, поэтому каждый сотрудник нефтегазовой компании и пытается каждую ж**** - пятую "точку" прикрыть. Так что выдавайте, все по максимуму - если просят, к сожалению, наступило такое время в экологии.
|
К даже нашему сожалению, чтобы понять, что наваяли в настояшее время "нормотворцы", в "экологии" , по "цифровизации" *** и чтобы "сложить" весь "пазл" нам приходится все время "общаться" с "машиной"- в противном случае ничего не сложить, как не крути, не верти, все привязано к единицам оборудования, к технологическим процессам, размещенных в конкретных зданиях, сооружениях, находящихся на конкретном земельном участке ****
Удачи !
|
Да еще по "сбросам" и артскважинам - это "отдельная" "песня"***....
НО, имейте ввиду, что если дальше идет сброс и установлены НДС, то при расчете платы за НВОС [u]необходим "пересчет" НДС в зависимости от фактической м3/час и фактической концентрации ЗВ - НЕ ЗАБЫВАЙТЕ об этом.[/u]
Я подробно, в примерах и цифрах объяснял это в ветке с "перекрестными" ссылками с "Примерами" из ПКшки :
https://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/78.html?f=6&t=14865&show=1606562211#1606562211
На этом многие [u]"горят"[/u] , особенно в корпоративных системах****
[u]А с учетом того, что коэфф. с 01.01.2020 г. - 100, то "цифиры" различия могут быть о..о...ч..е..нь большие, включая применение коэффф. 100 ко всем сбросам ЗВ[/u].
Поэтому свидетельства о поверке и точности приборов учета по водопотреблению и водоотведению, включая данные в журналах учета, у экологов должны быть.
Удачи !