Позвонила в наш местный РПН,который отвечает за декларации,хотела спросить про заполнение (типа,сколько знаков после запятой),она очень грубо ответила,что все есть в инструкции и бросила трубку.
Просмотрела инструкцию,этой информации там нет
|
|
(смайлик не привожу)
Правильным "путем" идете .... товарищи...
1) Ну тогда [u]1-й вопрос[/u].., ув. Wine и ув. Doctor_T - Вы [u]ЗВ (вещества) к 1,2 кл.оп. по какому НПА отнесли [/u]?
SVV100,
То есть, все-таки прикреплять надо?
Так как я сделала ещё расчёт и без Лимита то же самое-50%
А вот что прикреплять для безкат.объекта у которых нет Лимита...может журнал движения отходов?
А Вы прикрепляли документы (во вкладке разрешительной документации)?
Doctor_T, Я согласна, что отсутствуют подзаконные акты о расчетах для III категории. В этой связи, считаем как хотим. Но трактую пробелы в законодательстве иначе.
П. 9.1.1. Приказа 74.
В План-график контроля должны включаться загрязняющие вещества, в том числе маркерные, которые присутствуют в выбросах стационарных источников и в отношении которых установлены технологические нормативы, предельно допустимые выбросы, временно согласованные выбросы с указанием используемых методов контроля (расчетные и инструментальные) …
Читаем: несостыковка – «установлены» и «предельно»
В ФЗ-7 не употребляется таких терминов для объектов III категории, а именно:
Статья 22. Нормативы допустимых выбросов, нормативы допустимых сбросов
4. Нормативы допустимых выбросов, нормативы допустимых сбросов, за исключением радиоактивных, высокотоксичных веществ, веществ, обладающих канцерогенными, мутагенными свойствами (веществ I, II класса опасности), не рассчитываются для объектов III категории
Другими словами.
Нормативы допустимых выбросов, нормативы допустимых сбросов рассчитываются для радиоактивных, высокотоксичных веществ, веществ, обладающих канцерогенными, мутагенными свойствами (веществ I, II класса опасности) для объектов III категории
Т.е. должен быть расчет. Ни о каком установлении речи быть не может. Тем более предельно допустимых выбросов.
Однако законотворцы смешали все в кучу, что подтверждается разъяснительными письмами. Например, письмо Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 20 сентября 2019 г. N 12-47/22755
"Об осуществлении производственного экологического контроля в области охраны атмосферного воздуха"
«Согласно пункту 9.1.1 Требований в План-график контроля должны включаться загрязняющие вещества, в том числе маркерные, которые присутствуют в выбросах стационарных источников и в отношении которых установлены технологические нормативы, предельно допустимые выбросы, временно согласованные выбросы.
В отношении выбросов загрязняющих веществ, за исключением радиоактивных, для объектов III категории в соответствии со статьей 22 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон N 7-ФЗ) необходим расчет нормативов допустимых выбросов для высокотоксичных веществ, веществ, обладающих канцерогенными, мутагенными свойствами (веществ I, II класса опасности). При невозможности соблюдения нормативов допустимых выбросов таких веществ разрабатывается план мероприятий по охране окружающей среды, и устанавливаются временно разрешенные выбросы (статья 23.1 Закона N 7-ФЗ).
Таким образом, при осуществлении ПЭК на объекте III категории в настоящее время обязательно включение в План-график контроля веществ I, II класса опасности, а также маркерных веществ.»
На основании вышеизложенного, читаем пункт 9.1.1 далее:
«… показателей загрязняющих веществ в выбросах стационарных источников, а также периодичность проведения контроля (расчетными и инструментальными методами контроля) в отношении каждого стационарного источника выбросов и выбрасываемого им загрязняющего вещества…
Посему считаю, что для объектов III категории должны быть не только расчеты 1,2 класса опасности, но и все что летит в воздух от всех источников.
Что касается периодичности, то это рпн так трактует. В январском номере ЭП даже написано Почему.
vosterf, я Вас читала и поняла что Вы все вещества относите к веществам, обладающим мутагенными, канцерогенными итд свойствами и даже в чём то согласна с вами. Но давайте рассуждать логически.
Зачем-то ведь выделили в2014 году для 3 категории эту фишку с веществами 1,2 класса опасности? Назвали это дифференцированными методами контроля в зависимости от категории онв.
При чём для объектов 1 категории также необходимо провести эти расчёты помимо прочего.
Таким образом расчёты для веществ 1,2 класса опасности - это какие-то специально законодательно классифицированные расчёты.
Но если с 1 и 2 категорией онв всё понятно, то для 3 категории остаются только указанные выше расчёты. Эдакая лайтовая версия "проекта пдв".
Поэтому исходим только лишь из гигиенических нормативов, которые содержат столбец " Класс опасности "
|
1) Ну на [u]1-й вопрос[/u].., ув. Wine - Вы [u]ответили..... [/u]
|
1.1) Открываем Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 22.12.2017 N 165 (ред. от 31.05.2018) "Об утверждении гигиенических нормативов ГН 2.1.6.3492-17 "Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе городских и сельских поселений" (вместе с "ГН 2.1.6.3492-17. Гигиенические нормативы...")
(Зарегистрировано в Минюсте России 09.01.2018 N 49557)
[u]и находим К.О.[/u]
Я пропускаю "вопрос" - по какому НПА определяется К.О. ЗВ (веществ)....
(улыбающийся смайлик не привожу)
[u]НО....в ГН отсутствуют признаки отнесения ЗВ (веществ) к [/u]:
• высокотоксичным веществам,
• веществам, обладающим канцерогенными свойствами,
• веществам обладающим мутагенными свойствами
2) Ну тогда [u]2-й вопрос[/u].., ув. Wine - Вы [u]какие ЗВ (вещества) отнесли к высотоксичным и по какому НПА [/u]?
vosterf, ни по какому. Я исхожу из предложенного Вами варианта 2 (как и Минприроды):
Отбираются только те зв в источниках выбросов, которые имеют признаки веществ 1 и 2 класса опасности. Всё.
|
Именно из-за всех этих разночтений, нестыковок, различных трактовок и противоречащих друг другу писем Росприроднадзора и МПР, я, устав разбираться в этом законотворчестве, выработала для себя такую линию, о которой писала выше. Местный Росприроднадзор в устном виде со мной соглашается, в письменном отвечает как всегда, "ниочём")))
Здравствуйте, помогите, пожалуйста!
Как сделать расчет по одному объекту с двумя разрешительными документами?
Первое полугодие по одному, второе полугодие по другому. Не дает выбрать ещё раз один и тот же объект под второе разрешение. Что-то не то делаю.
И кто-то платит за Одорант СПМ?
vosterf,
Уважаемый, vosterf :1:
Вы ответите мне на мой вопрос (может и не совсем грамотно и правильно составленный) - я Вам в субботу писала на форуме?
Всю субботу потратила, чтобы его составить))))
Заранее, спасибо!))
|
Вообще то когда мне ставят условия - я даже дальше не смотрю сообщение...
|
......
vosterf,
Ясно)
В разделе 3. Расчет суммы платы за размещение отходов производства и потребления.
Есть коэффициенты :
Какие ставить???
столбец 19. Стимулирующий коэффициент (Код) 0 или 1 ?
столбец 20. Стимулирующий коэффициент (Кпо) 0,3 или 1?
столбец 21. Стимулирующий коэффициент (Кст) 0,33 или 0,49 или 0,5 или 0,67 или 1?
Столбец 22. Дополнительный коэффициент к ставке платы за размещение отходов (Кот) 1 или 2?
если 3 категория?