LenokLenok, я декларацию в ЛК еще не смотрела. У нас тоже есть изменения по источникам, но я буду платить по действующему разрешению. Если потом заставят пересчитывать по ПЭК, то плата получится меньше, чем по разрешению даже с учетом новых источников. Переговорив с отделом РПН по администрированию платы, поняла, что они уже вообще ничего не понимают.
ELENA-MARIEVA,
А у нас разрешение всего один месяц действовало (по 31.01.2019 г.).
В Департаменте сказали считать по новой инвентаризации, но, только вот и не знаю - можно ли в Декларации в объектах - добавлять или удалять источники по новой инвент-ии.
Эххх. Ладно, посмотрим.
С этим округлением что-то прям "села"...Смотрю - вопросов вроде вообще нет ни кого по ставка по отходам - а одна, похоже, заморочилась на эту тему, может вообще зря))) Надо, может проще действовать - как округлила- так и округлила - я же не виновата, что в программу они эти ставки не внесли)))
LenokLenok, тоже, сижу в раздумьях по атмосфере. Разрешение закончилось (3 категория). Новую инвентаризацию еще не делали. Присоединилась организация, 3 категория, у нее действующее разрешение (их объект сняли с учета). Думаю, как считать плату за выбросы. То ли все с 25 краткой то ли по источникам присоединенной без 25, поскольку у них было действующее разрешение, то ли все по ПЭК …
RZ,
Я вот подумала, если у меня старое разрешение действовало до 31.01.2019 г. - я вообще о нем "забуду", у меня 3 категория и в 2017 г. мы ставили на учет. Проектировщики нам привезли в конце декабря 2019 г. уже новый проект ПДВ - второй экз., так как первый экз-где-то на согласованиях находится. В общем, вот я сижу и думаю - а будет ли физическая возможность в ЛК в своих объектах добавлять и убирать источники в соответствии с новой инвентаризацией.
В общем, одни вопросы...
LenokLenok, актуализацию объекта не проводили, и в ЛК мне нужно будет добавить источники присоединившейся организации. Я с Декларацией в ЛК еще не начинала работу, но, надеюсь, что такая возможность есть.
RZ,
Вот и у нас аналогичная ситуация, как и у Вас.
Если что узнаете - пишите))
Товарищи, а вот во кладке отходы - Вы как указывали - 0 тонн, если события не было или прочерк ставили?
Я поставила прочерк - далее, при добавлении нового отхода мой прочерк исчезал.
Может, тогда, 0 тонн ставить?
Итоговую сумму не считает правильно. Пишет к оплате всего 0, а чуть ниже к оплате за выбросы - сумма)
У меня проблема.
Есть организация. Эта организация не объект НВОС. Но, в свое время проектировщики разработали этой организации Документ об утверждении нормативов, то есть у организации есть действующий лимит.
В качестве Разрешающего документа я, соответственно, выбрала Документ об утверждении нормативов образования отходов...Заполнила сведения по нему.
Тип документа * : Документ об утверждении..
№ документа *: №52/58М
Дата документа *: 26.04.2016 г.
Кем выдан (утвержден) *: Департамент Росприроднадзора...
Период действия: 26.04.2016 г. - 26.04.2020 г.
Заполнила все свои отходы по лимиту, в столбце 5 (Установленный лимит) взяла, соответственно из Лимита, факт - по актам.
Все заполнила.
НО, ПОЧЕМУ У МЕНЯ НЕ 100%, А 50% УКАЗАНО?
Что еще надо заполнить?
Может быть, этот Документ выбирают только Полигоны? А нам, простым смертным, если нет категории, надо было выбрать Период без разрешения?
Или может быть период действия разрешения мне надо было выбрать не как в разрешении прописано 25.04.2016 г.-26.04.2020 г., а 01.01.2019г-31.12.2019г.?
Я проверила все расчеты - все ставки на месте, где не было событий - поставила прочерк, до этого нули были, но и это не помогло...
Почему не 100%, а только 50%?
Кто-нибудь с этим сталкивался? Кто-нибудь вообще Документ об утверждении нормативов заполнял?
Короче, я так понимаю, безкатегорийным объектам можно забыть про свои действующие лимиты, которые были получены до 01.01.2019г?
Скорее всего у меня именно из-за того, что я изначально "завела" свой Лимит в качестве разрешающего документа, а потом внесла все свои отходы из этого самого Лимита в Личный кабинет - не дало мне получить эти 100% заполненности.
Просто, дурдом.
Ну что - я даже теперь не могу в этой самой вкладке по разрешающим документам поменять наличие Документа - на Период без разрешения - представляете, дает только удалить....так как не удаляется номер Лимита, дата...
Придётся удалять этот лимит и изначально выбирать "Период действия без разрешения".
Потратить полдня выходного вот на это .....
Так что - реально теперь про этот действующий лимит можно вообще забыть или это глюк программы????
Может вообще сделать два расчёта по Лимиту и "Период действия без разрешения"-пусть будет два варианта, пока программу не сделают нормальной?
Вы как делаете, если есть действующий лимит и организация без категории?
Doctor_T, как Вы интересно интерпретируете ст 22 ФЗ 7.
Закон не устанавливает целесообразность или не целесообразность расчета.
Расчет для 3 категории для 1,2 класса опасности просто должен быть и всё. И неважно какое количество этих веществ.
Без вариантов.
А вот в пэк, отчёте по пэк уже возможно установить нецелесообразность инструментального метода контроля в случае если рассеивается мизерные количества, даже менее 0,1 ПДК. Но расчетный метод в пэк для веществ 1,2 класса опасности должен быть зафиксирован.Как минимум раз в год.
Таким образом, для 3 категории должны быть следующие документы:
1. Инвентаризация по всем веществам - самостоятельный документ,предусмотренный законом.
2 расчет нормативов 1,2 класс опасности - самостоятельный документ,предусмотренный законом.
3. Рассеивание на границе объекта по всем веществам ( для анализа и перспективы разработки пэк, выборки веществ для контроля расчетный/инструментальный метод с учётом п. 9.1.2 приказа 74).
4. Программа Пэк с учетом результатов рассеиваниия по всем веществам, за исключением тех, которые дают на границе от источника менее 0,1 ПДК.
5. Отчет по пэк ( как платежная база)
С учётом пункта 8 ст. 16.3 ФЗ 7 имеем следующее:
Для 3 категории платежная база в пределах нормативов, т. е. без повышающих коэффициентов (5 и 25) = расчет 1,2 класса опасности ( в случае применения инструментального метода указываются цифры из протокола (при условии что они меньше расчетных)) + расчет остальных веществ, за исключением тех веществ, которые дают в совокупности от одного источника на границе менее 0,1 ПДК ( в случае применения инструментального метода указываются цифры из протокола (при условии что они меньше расчетных))
По-моему всё логично и понятно.
Wine, читайте мой пост выше.
1. Целесообразность или нецелесообразность расчёта устанавливает не закон, а результаты расчёта рассеивания. Есть такая штука как См/ПДК.
2. Внимательно читайте п. 9.1.1 Приказа № 74: в ПЭК должны включаться ЗВ... в отношении которых установлены ПДВ (ВСВ, ТН). Для 3-й категории - это ЗВ 1 и 2 кл.оп. И всё! Других ЗВ быть не должно.
3. Откуда вы взяли периодичность контроля минимум раз в год?
4. Расчёт нормативов предусмотрен законом, но не предусмотрен ни одним подзаконным актом. Вот поэтому я и делаю этот расчёт в свободной форме, о чём и писала выше.
Чтобы привести всю нормативную базу в порядок, наши "законотворцы", которые наворотили чёрт знает чего, должны как минимум изменить Приказ 74 и разработать порядок расчёта нормативов выбросов для объектов 3-й категории.
|
Скан лимита прикрепили? Без скана может 50% показывать.