Doctor_T, Федеральный закон выше по статусу, чем Приказ Минприроды. Скорее приказ Минприроды противоречит Федеральному закону.
ELENA-MARIEVA, думаю, пока приказ не изменён, не нужно включать в отчёт по ПЭК все ЗВ. Тем более ФЗ не регулирует тонкости, прописанные в приказе № 74. В общем и целом, то, что творится сейчас в нормодокументах - полнейший бардак. Я не включаю в ПЭК вообще ни одного ЗВ, т.к. концентрации на границе объекта меньше 0,1 ПДК. Плачу по факту за все ЗВ без сверхлимита.
Doctor_T, у 3 категории не может быть сверхлимита, кроме веществ 1 и 2 классов опасности, по которым должен быть расчет нормативов допустимых выбросов. А вот как правильно их рассчитать - не понятно. А если выбросы веществ 1 и 2 классов опасности меньше 0,1 ПДК на границе предприятия, то по ним и ПЭК не нужен по приказу №74. Тогда как мы узнаем, что превышаем нормативы?
ELENA-MARIEVA, то, что "законотворцы" не удосужились решить эту проблему - не наша с вами печаль. С 3-й категорией поступаю так:
1. Разрабатываю инвентаризацию
2. Провожу рассеивание, оформляю в свободной форме
3. Разрабатываю программу ПЭК
4. Готовлю отчёт по ПЭК (выбросов нет, отходов нет не смотря на 450-ФЗ)
5. Готовлю декларацию по плате, где плата за выбросы без сверхлимита, за отходы - сверхлимит, т.к. у моих природопользователей есть только договор с рег. оператором, который вывозит ВСЕ отходы (ТКО и не ТКО).
И всё, на сегодня, в соответствии с нынешним законодательством, больше я ничего не могу сделать.
Doctor_T, если у вас нет выбросов веществ 1 и 2 классов опасности, вам повезло. У нас есть выбросы более 10 разных веществ 1 и 2 классов опасности, но в мизерных количествах. Новую инвентаризацию собираемся делать в этом году, хотя у нас есть действующее до 2022 года разрешение и нормативы по всем веществам, а не только 1 и 2 классов опасности. Но у нас нет расчета рассеивания на границе предприятия (проектировщик нас послал, акт выполненных работ давно подписан, деньги выплачены).
|
То, что объяснил инспектор из Департамента природопользования города Москвы я тоже не догоняю. Она что, деньги этого предприятия экономит? Хотят заплатить, а она не берет)) Если пыль резиновую определяли по методике на взвешенные частицы, то почему эта пыль не может относится к взвешенным? Тогда по какой методике ее измерять? В резиновой пыли могут быть как крупные частицы так и РМ10 и РМ2,5.
Методика на выбросы взвешенных частиц РМ10 и РМ2,5 вообще существует?
|
У моих природопользователей есть в составе выбросов ЗВ 1-го и 2-го классов опасности, по которым расчёт рассеивания не целесообразен.
Если у вас есть проект ПДВ, то можно там посмотреть следующее:
1. Перечень ЗВ 1 и 2-го классов опасности, по которым расчёт рассеивания не целесообразен и не включать их в отчёт по ПЭК.
2. По ЗВ 1 и 2-го классов опасности, расчёт рассеивания для которых целесообразен, посмотреть карты распределения изолиний расчётных концентраций и визуально определить, есть превышение в 0,1 ПДК или нет.
Doctor_T, а 0,1 ПДК в выбросах определяется по г/с или мг/м3? Если мг/м3 выброса ЗВ менее 0,1 ПДК можно считать, что меньше и на границе?
ELENA-MARIEVA, максимальный разовый выброс при рассеивании - в размерности г/с. Если по ЗВ расчёт рассеивания не целесообразен, то концентрация однозначно меньше 0,1 ПДК (и на границе объекта, и на нормируемых территориях. В общем - везде).
Концентрации могут определяться как в долях ПДК, так и в мг/м3.
Привет)
Подскажите,пожалуйста, сколько знаков после запятой Вы пишите в декларации при заполнении выбросов и отходов?
LenokLenok, мне понравилось мнение на форуме "Интеграл"
" Я не думаю, что специалист, который написал письмо, хорошо разбирается в области коллоидной химии и (или) физической химии дисперсных систем.
По мнению Минприроды России, выбросы таких веществ, как пыль абразивная, углерод (сажа), железа оксид, по своим физическим свойствам, относящимся к твердым частицам, целесообразно учитывать в составе выбросов как взвешенные вещества.
Друзья из Минприроды, прежде чем писать отвратительную антинаучную ересь, посвятите своё лишнее время на изучению учебников".
Есть НПА про то, какие вещества относить к взвешенным веществам? Есть методика измерения выбросов взвешенных частиц РМ10 и РМ2,5?
А вот методики на измерение сажи и железа оксида существуют и по ним есть аккредитованные лаборатории.
Кроме того, диЖелезо триоксид, (железа оксид)/в пересчете на железо/, углерод (технический углерод, а не сажа) есть в ГН 2.1.6.3492-17.
ELENA-MARIEVA,
В Департаментах тоже, наверное, все запутались в своем законотворчестве.
Я вот сижу уже неделю и ничего не делаю, так как не понимаю - как именно делать. Пока читаю форум, перечитываю нормативку, чтобы хоть немного понять весь этот бред. Посчитала пока отходы - на полигон и все. К выбросам не преступала, так как нашего Департамента нет в предложенных программой. Пока, может сделать в экселе, чтобы "заготовка" была на крайний случай, если наш Департамент не добавят.
А можно вот у Вас уточнить?
Вот у нас есть объект НВОС в ЛК = 3 категория и есть площадка с 4 категорией. НО, в конце 2019 г. проектировщик нам передал новый ПДВ (но пока не согласованный - он согласовывается где-то). Актуализацию пока не делали, планируем сделать в этом году.
Такой момент - вот могу ли я сделать расчеты по выбросам (если наш Департамент появится в списках), если я не актуализировала наши объекты (в новой инвентаризации добавились источники, а какие-то, наоборот - отсутствуют), т.е., при формировании Декларации в ЛК есть функции удаления источников или, наоборот, добавления в уже существующем объекте...
Может ерунду спрашиваю, так как сама еще не формировала Декларацию - так, наперед спрашиваю, чтобы понимать - к чему готовиться..
ELENA-MARIEVA,
Елена, я как-то выше вопросик Вам сдавала - будет у Вас возможность ответит мне по округлению ставок по отходам 1-5 класса опасности - как Вы округляете?
Просто, округлить можно по-разному))))