Коллеги!
Возможно вопрос был ранее озвучен...
Подскажите, будете ли как-то в соответствии с пунктами 4 и 6 статьи 16.4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ уведомлять РПН в составе декларации о выбранном способе внесения авансовых платежей?
В какой форме (справка или письмо)?
Данные изменения втупили в силу с 01.01.2020, соответственно это мы должны учесть уже при подаче декларации за 2019 год?
HG2017, получается хрен забить и заполнить общие цифры?
Я совсем запуталась многих веществ по выбросам нет, но если выбрать "Взвешенные вещества", в графе "Уточнение названия в-ва" можно почти все найти, а ставка у них будет как по взвешенным и опять же но, этих веществ нет в перечне Пост. 913. Вопрос, вносить эти вещества как взвешенные, или нет?
|
А есть кто не платит? Им так сложно прописать нормальный закон, где будут указаны ставки по всем веществам или главное деньги собрать? Любой суд согласится с нулевыми ставками, ведь никакое письмо МПР не может регулировать законодательство.
Кто-то может подсказать, все вводят в декларации вещества по названиям для поиска? по цифрам не работает поиск или потом заработает? Так понимаю, что если строка красная не даст выгрузить и отправить, надо соответствие найти.
Helena7, правильно я понимаю: если у нас разрешение, то мы - в пределах НДВ пишем. А если кто лимиты получил (это ВРВ??), то они - в пределах ВРВ, так? (это из тех указаний я вычитал)
|
в ст. 23 - это по отходам, в выбросах - в ст. 14 (у меня прост отходов нет, поэтому я в 14 увидел)
|
[u]На 14-00 14.02.2020 Приказ Минприроды России от 30.12.2019 N 899[/u]
"О внесении изменений в Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 9 января 2017 г. N 3 "Об утверждении порядка представления декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду и ее формы" из Минюста не вышел.
(полет нормальный)
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/67.html?f=6&t=14865&show=1581407854#1581407854
[u]Форма которая размещена на "новом портале" НИЧЕМУ НЕ СООТВЕТСТВУЕТ[/u] **** лупу возьмите, возьмите старую форму из Приказа №3 и новую из Приказа МПР №*** которая в Минюсте - [u]НЕ СОВПАДАЕТ ТЕКСТ, СТРОКИ с формой по Приказу Минприроды России от 30.12.2019 N 899 [/u]:
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/67.html?f=6&t=14865&show=1581407854#1581407854
[u]Смотрим итоговую форму на портале типа "Титульный лист" : [/u]
[img]http://www.aieco.ru//images/lkjhggg523.jpg[/img]
[u]сравниваем с НОВОЙ ФОРМОЙ ИЗ ПРИКАЗА :[/u]
[img]http://www.aieco.ru//images/lkjhggg524.jpg[/img]
[u]Смотрим итоговую форму на портале типа "Титульный лист" :[/u]
[img]http://www.aieco.ru//images/lkjhggg525.jpg[/img]
[u]сравниваем с НОВОЙ ФОРМОЙ ИЗ ПРИКАЗА :[/u]
[img]http://www.aieco.ru//images/lkjhggg526.jpg[/img]
Зря мальчики-девочки из ООО "Большая ТРойка" это "открыли" для ***
Ухохатываемся ****
(ухохатывающийся смайдик не привожу)
15.02, 16.02 - выходной в Минюсте.
17.02 - возможно выйдет - то его опубликуют - "возможно" только 18.02, если опубликуют ****
Приближаемся к 20.02. после опубликования +10 дней до вступления в силу.
После опубликования мальчику-девочке (покольку данный "шедевр" в силу *** программировать может только 1 чеел.- все остальные "консультанты"
(ухохотаться можно)
им надо привести в сответствие №зарегистрированное" изменение - форму с "порталом"**** , протестировать Вами, подписать акт-приемки сдачи работ, получить остатки денег и рвать "когти" - до "канадской" границы ****
HG2017, Каждый о своем подумал. Ну все равно получается Кинд это 1,04.
HG2017, Каждый о своем подумал. Ну все равно получается Кинд это 1,04.
Вопрос на засыпку (для vosterfa особенно!): поскольку для 3 категории "в пределах" - это значит то, что указано в ПЭК-отчете, если мы делали замеры только серной кислоты, то все остальные в-ва будут по сверхлимиту считаться (они же не указываются в ПЭК по приказу 74)???
|
Ну здесь, ув. HG2017 , ОНВ 3 категории вообще "кинули" на ****
Весь этот ПЭК, отчет по ПЭК - это фикция*** как морковка для ***
Дело в том, что они*** сами запутались в своем норма**творчестве.
Дело в том, что Вы к сожалению не внимательно читали, что я писал в ветке по ОНВ 3 категории
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/66.html?f=6&t=14865&show=1580016156#1580016156
А дело в том, что в Распоряжения 1316-р были внесены только ЗВ которые являются высокотоксичными веществами, веществами, обладающими канцерогенными, мутагенными свойствами, веществ I, II класса опасности - читайте последнее письмо МПР -
http://www.ecoindustry.ru/ndocs/view/5714.html
Таким образом Вы должны были для ВСЕХ ЗВ, которые приведены в Распоряжения 1316-р, разработать нормативы выбросов, получить заключение СЭС и в данном бардаке НПА они являются теми самыми лимитами и которые ВЫ должны были указать в отчете по ПЭК в ст. 7 "Предельно допустимый выброс или временно согласованный выброс, г/с" по ВСЕМ ЗВ в соответствии с Распоряжением 1316-р . расчетным, инструментальным методом. по тем ЗВ по которым совпал период контроля.
в "Таблице 2.2. Результаты контроля стационарных источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух".
В ст. 8 "Фактический выброс, г/с" - там где совпали периоды контроля - провести расчет, инструментальный замер по тем ЗВ в источнике выброса (не все ЗВ, а только по тем у которыых был назначен контроль), по остальным "проектные" данные.
Если у Вас нет разработанных НДВ (ПДВ) Вы идете по фактическим данным ПО ВСЕМ ЗВ, включенным в Распоряжение - 25 кратка.
Удачи !
|
Мы в этом году подавали заявление на акт сверки. Мне вернули декларации за 2016 и 2017 год на корректировку , так как плата за пыль тонко измельченного резинового вулканизатора исчислена не правильно.Я указала ставку, как за взвешенные вещества, а надо было указать 0, так как к взвешенным веществам относятся только пыль абразивная, углерод(сажа) и железа оксид и ВСЕ! Все остальные,кроме (пыль абразивная, углерод(сажа) и железа оксид) и которых нет в ПП №913 ставка 0.Так объяснил инспектор из Департамента природопользования города Москвы.
|
Здравствуйте! А Роспортебнадзор говорит, что по их "сан-пин законодательству" необходимо по всем веществам делать расчет выбросов и согласовывать с ними. У нашего предприятия есть объект 3 категории и для него сделан проект ПДВ, который согласован с Роспортебнадзором (получено заключение). По всем веществам буду платить как по нормативами. Подскажите, пожалуйста, так сойдет для нынешней ситуации?
И ещё, если было разрешение (действующее) на выбросы, а затем согласовали ПДВ в Роспортебнадзоре. В декларации часть года по нормативам считаю, а часть по новому проекту?