O_V_, немного не понятно конкретнее на при мерах о чём?
О перечне отходов или о составе и объёме проектов? Или ещё о чём?
|
Практически ты не совсем балбес, т.е. совсем не балбес.
Мы недавно получили юридическое заключение Юридического Центра промышленной экологии № 1202/05 по вопросу применения коэф. 1,2 к нормативам при расчете платежей в 2005 году.
В нем сказано, что коэфф. 1,2 не может применяться к нормативам платы, установленным постановлением Правительства № 410.
Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2005 год" предусмотрено, что коэф.1,2 применяется только к тем нормативам платы за негативное воздействие на ОС, которые действовали в 2003 году. Таким образом, данный коэффициент не должен применяться к нормативам платы, установленным постановлением № 410 (встур\пившим в силу с 19 июля 2005 года) и соответственно не действовавшим в 2003 году.
В Федеральном законе "О федеральном бюджете на 2006 год" установленные в 2003 году и установленные в 2005 году нормативы платы также разделяются.
На основании вышеизложенного предприятие-природопользователь при осуществлении платежей за негативное воздействие на ОС за 2005 год должно рассчитывать плату:
- до 19 июля 2005 года по нормативам платы, действовавшим в 2003 году и применять к данным нормативам коэфф. 1,2;
- за период с 19 июля 2005 г. по 31.12.05 г. с применением коэфф. 1,2 к нормативам платы, действовавшим в 2003 г.;
- без применения коэффициента к нормативам платы, установленным с 19 июля 2005 г. Постановлением Правительства РФ № 410.
ultra,
Данное юридическое заключение имеем тоже, но при сдаче платежей за 2005 год всё осталось по- старому.
|
|
В соответствии с письмом Ростехнадзора от 21 ноября 2005 г. № АМ-77/1960 переработкой является преобразование материала, сырья в процессе работы в какой-либо продукт (энергию), изготовление чего-либо из какого -нибудь материала, сырья.
Таким образом, отработанные автошины, сварочные электроды и карбид кальция, металл заказчика и т.п. не являются отходами производства.
Кстати, непонятно почему этот вопрос. В любом случае эти отходы не являются отходами 5 класса опасности.
Пользователь ultra написал 16.01.2006 21:14
"Практически ты не совсем балбес, т.е. совсем не балбес."
Я и не имел ввиду «практически».
А затылок продолжает чесаться.
В свете последних «прояснений» с применением нормативов платы и инфляционных коэффициентов восхищают успехи в создании экологичных авто и качественного топлива уменьшающих вредное воздействие, а следовательно плату за него, «с точностью до наоборот» копирующих инфляцию в стране.
(Значения нормативов платы от передвижных источников в Пост №344 и №410 при испльзовании бензина, керосина и дизтоплива неизменны).
У меня вот такой вопрос. При расчете платежей я никогда не считала плату за сброс от тех веществ, которые не указаны в постановлении № 344, таких как жиры, ХПК, интересно права я?
|
А может вам "предъяву" сделать РТН, сделать перерасчет платежей за 2005 год и учесть их при фактических платежах в 2006 году? А?
Я уже создала свою тему в попытке найти ответ на этот вопрос: Подскажите, люди добрые, я не успеваю сделать расчет по факту за 4 квартал. Вчера узнала, что можно сдать 4 квартал по плану и проивести опалту платежей, а в 1 квартале 2006 сделать корректировку. У нас в августе было новое ПЛНРО и разрешение. кто знает план делать по старому (как было запланирвоано в начале года) или уже с учетом нового разрешения?
У меня такой вопрос. При расчете платежей за размещение отходов если отход который подвергается переработке(стружка цветного металла) превысил лимит то величина превышения считается как превышение лимита, в 5-ти кратном размере? Или как вообще
|
Если обратиться к нашему "запутанному" законодательству, то согласно "Инструктивно-методических указаний по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды" в ред. Приказа Госкомэкологии РФ от 15.02.2000 N 77):
- к сверхлимитным объемам размещения отходов относятся неиспользуемые отходы, образующиеся сверх нормативов отходов, установленных нормами расхода сырья и материалов на производство продукции, объемы образования некондиционной продукции, не предусмотренные технологическими регламентами и нормативами, а также объемы размещения отходов без оформленного в установленном порядке разрешения.
У вас отход подвергается переработке, т.е. не подлежит размещению. Значит лимит размещения не превышается. Значит и платить за превышение лимита не надо.
так за него вообще не надо платить, если сдал весь на переработку
|
На данный момент мы серьезно работает над этим.
Поживем - увидим!
добрый морозный день , у меня такой вопрос...
думаю все слышали о том. что в конце ноября вышел приказ, который отменил порядок направления 10% отчислений...., т.е. и 20-ое число, и приложения по которым и отчитываются (№1,2,3). Может я не правильно понимаю, но к чему разговоры о плановых платежах на 2006 год? На прошлой неделе звонила в РТН, среди других вопросов задала и этот (о плановых платежах, прил 1) сказали - в связи с тем что других форм нет- делайте и согласовывайте (логично при условии что их отменили), но сделать их не сложно...вчера согласовывала платежи з а4-ый квартал и подпихиваю плановые, нач отдела (по совместительству инспектор) сказал что не надо, и отказался автограф с печатью поставить... Но при этом что будет дальше и как отчитываться з апервый квартал - не сказал