www.ecoindustry.ru » Обменяемся опытом » Отходы растениеводства (тема полностью)

M_can 07.05.2006 12:18

Существует ли норматив образования отходов растениеводства и где его взять?

123456 10.05.2006 14:25

M_can,
Почему-то вспомнила, мы как-то завезли на участок много перегноя птичьего, в общем повысился не только урожай, но и количество ботвы увеличилось раз эдак в десять, ботва от картошки выше меня была (у меня даже есть фотка, правда не в электронном виде), в общем думаю, что норматива нет

M_can 11.05.2006 09:56

123456, думаю, что нормативы существуют. Если идёт такая возня с отходами (и уже не первый год), то кто-то что-то должен был наработать. Какие-нибудь усреднённые удельные показатели, например, с квадратного метра посадок для определённого набора овощей, фруктовых деревьев (последние – не для нас). Существуют же большие тепличные хозяйства, а в зоне благоприятных климатических условий – просто сельскохозяйственные предприятия, где тоже надо считать отходы. Может, и по климатическим зонам удельные показатели должны подразделяться. Ведь в тёплых краях много чего произрастает, не то, что у нас – в зоне рискованного земледелия, определяемого нашим резко континентальным климатом, где без теплицы не обойдёшься, если хочешь огурчики—помидорчики вырастить.

Argentum 11.05.2006 10:27

Делали проект для местного Зеленхоза. Из специфичных отходов считали только ампулы от пестицидов и упаковку от удобрений...правда у них там в основном цветочки, а не огурчики

Maut 11.05.2006 11:21

M_can,
растениеводство - понятие чересчур уж широкое, а ближе к теме и месту - в ближайшем совхозе (или как их там попереименовывали) или сельхозуправлении лучше проконсультироваться.
За спрос не бьют в нос, а на форуме вряд ли агрария встретишь, у них с интернетом пока ещё напряженка.

gvf 11.05.2006 11:40

M_can,
Как-то пришлось проектировать тепличные комбинаты.
Так вот, существует Норматив по проектированию - ОНТП-СХ.10-85, Москва, 1985 г.
На стр. 56, раздел 12.12 "Примерный выход растительных остатков с 1 га теплиц:
огурца- партенокарпических гибридов - 60-70 т/га;
томата- 90-100 т/га, при продленной или переходной культуре - 120-130 т/га и при использовании шпалеры - 170-200 т/га".
Есть в этом ОНТП и много других нормативов по удобрениям, расходным материалам, освещению, подкормке и др.
Пока всё. Если еще что найду, сообщу.

M_can 11.05.2006 12:55

Maut, в нашем медвежьем углу и консультироваться-то не у кого. Район у нас не сельскохозяйственный, преимущественно развита горнодобывающая промышленность. Масштабы выращивания немногих видов овощей – небольшие. Так, некоторое подспорье для пропитания.

M_can 11.05.2006 12:58

gvf, большое спасибо, непременно воспользуюсь. Вот ведь, оказывается, 20 лет назад всё уже и разработали.

gvf 12.05.2006 10:34

M_can,
Да, в документах, которые были 20 лет назад, многое было толково разработано. Сейчас же немало путаницы.
Старое отменяют, а нового не придумают.
Успехов в работе.

Maut 12.05.2006 11:01

M_can,
если у вас именно теплица-подсобка и речь идёт о чисто растительных отходах - то их можно не учитывать вообще, любые растительные остатки идут на закладку компоста, который затем вносится в тот же грунт в качестве удобрения.
То есть, в этом плане тепличное производство можно смело показать как безотходное.

gvf 12.05.2006 11:15

Maut,
Кроме заводов по металлообраобтке у нас тепличный комбинатик на 4 га. Технология выращивания - малообъемная гидропоника. Так что с растительными отходами есть задача - "Обращение с отходами производства и потребления", которую надо решать. Прчем выращивание в теплицах на гидропонике сейчас наиболее распространенный и перспективный метод.

Maut 12.05.2006 11:33

gvf,
четыре гектара закрытого грунта - это уже не "подспорье для пропитания", у вас масштабы и проблемы другие, чем у M_can, но зато появляется возможность коммерческого использования компоста - продавать либо пустить его на то же самое грибоводство, оно на гидропонике не работает.

Зачем удобрять свалки даже и 5-м классом, когда можно совершенно без затрат энергии получить ценный продукт.

gvf 12.05.2006 12:47

Maut,
Знаем. Приготовление компоста из растительных остатков осуществляется на спец. площадке. Затем используется в соседних хозяйствах незащищенного груна в качестве удобрений. Но это же процесс, включающий на выходе передачу отходов другому природопользователю со всеми вытекающими требованиями по обращению... для организации.
Выращиванием грибов не занимаемся, хотя были такие проекты (шампиньоны). Сейчас прорабатывается еще варианты, но не шампиньоны, а другие виды грибов, для производства которых не требуются такое сложное с экологической т.з. компостное хозяйство как для шампусиков.

Praktik 15.05.2006 09:03

Не знаю поможет ли, но: "Согласно экспериментальным данным с одного растения выход растительных остатков составляет 450-500 г. На тепличном комбинате за год выращивается 1152000 шт. растений. Следовательно, максимальный выход составляет: 1152000 × 500 = 573,5 т.
Ботва вывозится на специализированную площадку, где пересыпается хлорной известью, а потом вывозится на поля как удобрения."
Взято из раздела по ООС по теплице с гидропоникой.

Maut 15.05.2006 10:15

Praktik,
хлорку на поля как удобрения - вот это ООС!

Maut 15.05.2006 10:48

gvf,
на практике сам с этим не сталкивался, но логика обращения с вашим компостом не очень понятна.

Опилки после пилорамы - это отходы распиловочного цеха, но, отгружая затем потребителям мебельные гарнитуры из ДСП, напрессованной из этих опилок - неужели мы станем оформлять это как передачу отходов?

gvf 15.05.2006 11:31

Maut,
В таблице движения масс отходов (баланс) есть графа "передано другим предприятиям" для использования. Туда и заполняем эту массу, затем в 2-тп отходы. А масла отработанные, которые мы передаем на утилизацию (использование) мы ведь тоже показываем в учете.
А размещение на компостной площадке временно до вывоза, что не надо учитывать? Ведь на этот объем даны лимиты.
В общем мы не делаем разницы между способами дальнейшего движения отходов (их "судьбы"), а учитываем в балансе все, чтобы не затерялись.

Praktik 15.05.2006 11:59

Maut, а то!
И главное, прошло.

P.S. Хлорку в воду для людей можно, а для полей нельзя?

M_can 15.05.2006 12:41

Maut, даже если у нас теплица весьма скромных размеров, растительные отходы всё равно надо показывать. Мы показываем, как используем растительные остатки на своём же предприятии, а потом за это не платим.
Схема операционного движения отходов должна отражать использование данного отхода на предприятии в качестве определённого вторичного сырья как один из компонентов, закладываемых в компостную яму. Дополнительно в компостную яму можно добавить и навоз, и опилки, периодически увлажнять. Всё надо перелопачивать, года через 2—3 компост будет готов для использования в качестве удобрения.
Насчёт обеззараживания компоста – попадалось где-то, но не было указано, чем обеззараживать. Неужели только хлорной известью? Может быть, в этой массе (растит. остатки + навоз + опилки + вода) происходят сложнейшие химические процессы и хлорная известь, сделав своё дело, просто переходит в другие соединения при взаимодействии с другими компонентами?

Maut 15.05.2006 12:48

Praktik,
каждому своё для пользы здоровья: человекам - дезинфекцию, а почвенным микробчикам - навозец с натуральным компостом.

А хлор - он для всех бяка. По моему, у него ПДК даже за пределом обонятельной чувствительности находится.

Maut 15.05.2006 13:02

M_can,
опять же, по своей дачной практике: закладываешь в компостную яму горы сочной ботвы, а на выходе через 2 года - горка рассыпчатой земли.

Как списываете потери массы отхода?

M_can 15.05.2006 13:24

Maut, потери массы отхода списываем так: ссылаемся на естественную усушку и утруску, оперируя при этом первоначальным коэффициентом разрыхления и естественной влажностью закладываемого сырья.