Sakhalin 13.04.2006 09:39 123456, не переживай считается тоько 1 бочка, но самая большая:)) | ||||
Spezialist 15.04.2006 22:57 Simona! Вот ряд документов, которые помогут Вам рассчитать площадь разлива… и тому подобное: - Сборник методик по прогнозированию возможных аварий, катастроф, стихийных бедствий в РСЧС. Книга 2, Москва, 1994г. - ГОСТ Р 12.3.047-98 Пожарная безопасность технологических процессов. - ПБ 09-540-03 Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств. Приложение 1. - Рекомендации по обеспечению пожарной безопасности объектов нефтепродуктообеспечения, расположенных на селитебной территории. - Временное методическое руководство по оценке экологического риска деятельности нефтебаз и автозаправочных станций. - Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов. Однако площадь разлива это «семечки», а вот «границы зон ЧС с учетом результатов оценки риска разливов нефти и нефтепродуктов» или «расчет достаточности сил и средств с учетом их дислокации» и т.д. по приказу МЧС №621. Хочу предупредить Вас, что в настоящее время все планы ЛРН до утверждения должны проходить экспертизу в МЧС (пр. МЧС №621 и пр. МЧС №105). | ||||
danger 16.04.2006 13:15
Об объектах реализации - смотрите внимательнее 156 приказ МПР. Там же и мелкотоннажные хранилища. С чего Вы взяли, что АЗС с диз. топливом не относится к ОПО? Что диз.топливо это не горючее вещество? Теперь о правомерности ссылки на 116-ФЗ. В соответствии с постановлением правительства №240 и "Правилами организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории РФ": "В организациях, имеющих ОПО, для осуществления мероприятий должен быть план по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории РФ". Что касается "самых умных" - не думаю, что кто-либо претендует на Ваши лавры. | ||||
Spezialist 16.04.2006 21:47 Пользователь danger написал(а) 16.04.2006 13:15 "Теперь о правомерности ссылки на 116-ФЗ. " На сайте Российского топливного союза давно идет дискуссия о том, каким объектом является АЗС – опасным производственным, пожароопасным или другим. В соответствии с письмом №11-12/996 от 08.04.2005 г. начальника Управления по надзору за общепромышленными опасными объектами Ростехнадзора г-на Красных – «АЗС … не являются опасными производственными объектами и не входят в сферу действия закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Вместе с тем, АЗС являются пожароопасными объектами». АЗС же по определению НПБ 111-98 ст.1.1. «…предназначены для приема, хранения и заправки наземных транспортных средств бензином и дизельным топливом…» и по определению РД 153-39.2-080-01 «Правила технической эксплуатации автозаправочных станций» ст. 2.1 – «АЗС предназначены для приема, хранения и выдачи автомобильного топлива…». Такие объекты на основании Постановления Правительства РФ №613 (в редакции постановления №240) обязаны разрабатывать Планы по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов. | ||||
danger 17.04.2006 11:40 Spezialist, большое спасибо, не знал об этом письме. Правда, номер немного другой: №11-12/1593 от 2 июня 2005 г. Но не в этом суть. Был задан вопрос о том, нужен ли ПЛАРН для аварийных емкостей. Чтобы ответить на него нужно знать, по крайне мере, объем емкостей. Упомянув пресловутый ФЗ-116, я лишь хотел предупредить человека о том, что при выполнении некоторых условий объект может быть отнесен к ОПО, со всеми вытекающими... Область же действия этого закона очень широка и четко неопределена. | ||||
atn1981 18.04.2006 10:56
Неотъемлемой частью любого ПЛАРНа является моделирование разливов. У нашего коллектива имеется большой опыт в моделировании разливов как по суше, так и по воде. http://www.dataplus.ru/arcrev/number_32/18_model.htm | ||||
Simona 18.04.2006 13:11 atn1981, Спасибо , очень интересная и полезная статья! | ||||
onegales 15.06.2006 16:10 ultra, Помогите, мне нужен план по предупреждению и ликвидации нефтепродуктов. Может есть у кого, по почте сбросить. | ||||
Sasha 11.07.2006 10:18 Мне в РТН выдали замечание, чтоб я в ОВОСе разработала мероприятия по предотвращению и удалению случайных проливов масел? Кто-нибудь сталкивался с подобным? на основании какого документа их разрабатывать? а может у кого примерчик найдется? У меня объект - это автомаркет для продажит легковых автомобилей. В нем будет специальное помещение для обслуживания автотранспорта. Вот мне и нужно разработать указанные выше мероприятия. Я так понимаю, что необходимо установить емкость с песком, которым будет засыпаться место пролива и работа с поддонами. Я правильно все понимаю? а как это все описать? И как рассчитать необходимое кол-во песка? | ||||
ultra 11.07.2006 19:03
Вероятно, для начала необходимо все же определиться: ограничиться ли Вам только мероприятиями в ОВОС либо сделать ссылку в ОВОС, что ликвидация аварийных разливов нефтепродуктов на проектируемом объекте будет осуществляться по Плану ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов (ПЛАРН). То есть, необходимо определить - будет ли разлив нефтепродуктов относится к чрезвычайной ситуации согласно "Указаний по определению нижнего уровня разлива нефти и нефтепродуктов для отнесения аварийного разлива к чрезвычайной ситуации", утвержденных Приказом МПР России от 03.03.2003 N 156. Например, для мелкотоннажных хранилищ, объектов розничной реализации нефтепродуктов и иных источников на промышленных площадках с твердым покрытием нижней границей разлива легких нефтепродуктов является 10 тонн. Вряд ли у Вас могут быть такие масштабы разлива. Так что в ОВОС - песочком, опилками и ветошью без привлечения сил и средств, обычно предусматриваемых ПЛАРН. | ||||
Sasha 12.07.2006 09:33 Спасибо за подсказку | ||||
maxim66 18.07.2006 11:18 Коллеги, у меня вопросик вот такой: Должен ли где-то (РТН или еще что) согласовываться ПЛАС? | ||||
danger 18.07.2006 12:52 maxim66, у нас согласовывает РТН (инспектор просмотрел, поставил печать, расписался - и все), хотя согласно МУ "о порядке разработки ПЛАС на ХТО" и этого не требуется - даже если собственными силами делали - утверждает только технический руководитель и все. Но не ссориться же из-за этого с "любимым" инспектором - хотят, пусть лепят свои печати. Так даже спокойнее. | ||||