Maut,
Маут, с чего ты взял, что Виктория Александровна Сапожникова строго-настрого запрещает "вносить изменения в коды ФККО, утвержденные приказами МПР России?
Она всего лишь говорит, о том, что «Истиной в последней инстанции» при установлении класса опасности отхода для окружающей среды является закрепление позиции, соответствующей данному виду отхода в ФККО, утвержденном нормативным правовым актом. Только после появления такого акта, содержащего позицию вида отхода в ФККО, природопользователь может приступать к оформлению паспорта на данный отход".
Раньше уполномоченным органом для внесения изменений в ФККО являлось МПР России. Сейчас таким уполномоченным органом является Ростехнадзор. Но в настоящее время ему не до этого - у них и так много передряг внутри.
|
ultra А разве нет ? В той самой статье, по-моему, это так именно и звучит - ни в коем случае не самовольничать с кодами ФККО !
|
Это было взято (и дословно процитировано) со страницы №29 pdf-версии статьи, семнадцатая строка сверху
Касательно передряг в Ростехнадзоре: в свое время по ним очень основательно проехались здесь http://www.usblaw.ru/forum/index.php?showtopic=378&st=1110
Maut,
Действительно, дословно она так и сказала. И я понял, что в контексте этих слов она имела ввиду. То есть совсем не то, о чем я подумал, когда прочитал твои слова в посте от 25.10.05 г.
Она имела ввиду, что природопользователям самолично не допускается вносить изменения в коды ФККО, утвержденные когда-то давно (уже ни кто и не помнит когда, хотя в последний раз это было аж в 2003 году) приказами МПР России.
ultra,
совершенно верно. Поэтому, если тебе показывают неизвестный ранее код, и уверяют, что он реально действующий - значит, где-то должно быть и "московское" решение о его утверждении (пусть мы пока и не видим этого кода в последней редакции ФККО).
А если в медпункте сконструировали нумерацию сами, то хоть это и за шесть сек делается - но годится только дразнить народ в интернете.
Аналогично, очень многие химлаборатории на сегодня были бы в состоянии вычислить рыбохозяйственный ПДК практически любого вещества, не присутствующего доселе в текущем Перечне. Однако, силу будет иметь только разработка лаборатории, аттестованной Главрыбводом, затем прошедшая экспертизу ЦУРЭН, затем утвержденная на ихнем же НТС (который заседает всего 2 раза в год) - такая вот заморока, не говоря про многие тысячи зеленых деньгов.
К тому же, всевозможные перечни и каталоги переиздается весьма редко. И вещества разработанные, утвержденные - лежат годами в столах.
Maut,
Но это не запрещает устанавливать класс опасности мед.отходов расчетным путем. Единственное только, когда расчетом получается 5 класс, мы ставим 4 класс, так как отсутствуют материалы биотестирования водной вытяжки. Например, отработанные бинты расчетом - 5 класс, составляем свидетельство о классе опасности отхода на 4 класс. И Ростехнадзор нам утверждает это свидетельство.
Понимаю, что пройдя большое количество кабинетов и обив немало порогов, можно попытаться доказать, что отраб.бинты 5 класс и дожидаться включения их в ФККО. Но экономия на платежах при переводе бинтов с 5 класса в 4-ый составляет мизер. И все это не стоит и выеденного яйца...
Я выяснила про злосчастный медотход от медпунктов. Дело в том, что он был в дополнении, но при регистрации в Минюсте его отклонили. Извините за то, что кого- то ввела в заблуждение неверной информацией. Да и сама столько времени зря потратила.
Но проблема то не решена. Как же все- таки рассчитать эти злосчастные отходы на предприятии от медпункта. И какие отходы образуются. где это можно узнать. ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА
novichok,
какие именно отходы образуются - узнать можно только в самом же медпункте. Берешь с собой листочек, карандашик, садишься рядом с медсестрой, и начинаете скрупулезно вспоминать и записывать всё-всё-всё. Если ошибётесь на одну-две ампулки или 5-10 граммулек ватки - на первый раз простительно, но больше - ни-ни! Если ампутированных конечностей, отработанных реактивов от рентгеновской пленки и цезиевых иголок для противоопухолевой терапии у вас не обнаружится - значит, твоя задача очень даже упрощается. А если ваш медпункт, вдобавок, находится не в самой отдаленной тундре, и в радиусе автобусного сообщения есть какая-никакая больница - бегом туда за передовым опытом и заключением договора на сдачу им всех ваших бинтиков и тампончиков.
Maut,
Извините за назойливость.
Ходила к медсестре, она сказала что все отходы (бинты,шприцы,ампулы ,перчатки) обезвреживает согласно ГОСТу .... (ОСТу - описалась извините) и в отдельных пластиковых пакетах выбрасывает в контейнер под ТБО, т.е. на свалку.(якобы так надо) ?????
А нужно в больницу сдавать?????
Где указания по медпунктам можно почитать??? Знаю что есть СанПиН 2.1.7.728-99 "Правила сбора, хранения и удаления отходов лечебно-профилактических учреждений" но пока его не нашла. Если у кого в электронке есть пришлите пожалуйста
|
ГОСТ: наименование, номер
novichok,
есть такой документ: "Санитарно-эпидемиологические требования к организации сбора, обезвреживания, временного хранения и удаления отходов в лечебно-профилактических учреждениях". В.Г. Акимкин. М., 2004 г
там много интересного и полезного найдете по части медицинских отходов
admin,
я бы и сам его убрал утречком. У нас с вами разница 7 часов, отсюда иногда нестыковки
Maut, не надо закидывать такие здоровые документы на форум!
почта же есть...