Rada,
У еас аналогичная ситуация, но выход есть . Когда вам разрабатывали или вы сами (если имеете на то право) разрабатывали паспорта на отходы по линии Ростехнадзора, к ним д.б. приложены Протокол КХА и Заключение по результатам биотестирования (если это требовалось). Эти материалы вы можете использовать для составления паспортов по классификации Роспотребнадзора. А паспорта можете заполнить сами и отправить на согласование.
помогите
может кто-нибудь пояснит "для особо одаренных", это что если у меня образуются ртутные лампы, а они относятся к опасным отходам то мне надо получать лицензию на опасные отходы?
feeshka,
только люминесцентные???
sisterq,
ну 1 класса опасности - да,а второго еще две позициино.
все равно ПНООЛР делают даже салоны красоты, а у них всякая химия балончики с лаками и т.д
Они что тоже берут лицензию на обращение с опасными отходами?
feeshka, "может кто-нибудь пояснит "для особо одаренных", это что если у меня образуются ртутные лампы, а они относятся к опасным отходам то мне надо получать лицензию на опасные отходы?"
Да, да и еще раз да.
"все равно ПНООЛР делают даже салоны красоты, а у них всякая химия балончики с лаками и т.д
Они что тоже берут лицензию на обращение с опасными отходами?"
Ага.
Rada,
Зачем Вы вообще отдали ПНООЛР в СЭС на согласование?
По словам Сапожниковой В.А.: - "При получении лимита на размещение отходов существенным является то, что нормативными правовыми актами РФ, регламентирующими порядок разработки проектов НООЛР, а также получения лимитов на размещение отходов, не предусматривается необходимость согласования ПНООЛР с органами Роспотребнадзора".
Кстати, санитарными правилами СП 2.1.7.1386-03 по определению класса опасности токсичных отходов не предусматривается разработка паспортов отходов. Так что, если они с Вас требуют паспорта, то отправьте их, мягко говоря, подальше...
|
Как хочется сегодня быть вредным и всех поправлять
1. Перед разработкой паспортов опасных отходов все равны. Природопользователи также имеют право разработки паспортов.
2. Паспорта разрабатываются не "по линии Ростехнадзора", а согласно Критериям отнесения отходов к классам опасности для окружающей природной среды, утвержденным МПР России.
3. При разработке паспорта протокол КХА прикладывать к нему не обязательно. Обычно указывается компонентный состав отхода на основании ГОСТов или ТУ на исходный продукт, материал или изделие.
К свидетельству о классе опасности отхода, например, отхода производства, может прикладываться протокол КХА о химическом составе отхода. Класс опасности в этом случае определяется расчетным путем или экспериментальным. Тогда и нужен бывает протокол биотестирования водной вытяжки.
|
Как раз в этой теме было сообщение, что территориальные управления Ростехнадзора приостановили временно выдачу лицензий в связи с изменением в законодательстве по лицензированию отдельных видов деятельности. Якобы до разработки Положения о лицензирования вида деятельности по сбору, транспортированию, переработке, утилизации, размещению и т.п. опасных отходов.
ultra,
Да мы вообще-то и не ПНОЛРО отдавали, а пытались получить заключение (или согласование) ЦГСЭН на деятельность по обращению с опасными отходами. Об этом сказано в "Методических рекомендациях...", тут-то и выплыла сия проблема. А про паспорта пока речь не зашла.
А у меня еще один вопрос-у меня согласование проходит 1. в СЭС - за $. 2. в природоохранных органах - за $. и в 3. ГО и ЧС - БЕЗ $ (что очень плохо!!!). и вообще, имеют ли право затребывать ГО и ЧС следующие вещи, практически не касающиеся лицензии:
Приказ о создании комиссии по предупреждению, ликвидации ЧС и обеспечению пожарной безопасности...;
положение о КЧС и ОПБ;
функциональные обязанности членов КЧС и ОПБ;
план работы КЧС;
протоколы их заседаний;
план действий по предупреждению ЧС природного и техногенного характера;
назначение лица, уполномоченного на решение задач в области ГО;
создать нештатные аварийно-спасательные формирования;
пригодность СИЗ;
обеспеченность ими;
создание локальной системы оповещения;
приказ о создании эвакокомисии, план работы ее, протоколы заседаний...ордера на загородную зону, СЭП;
материально-финансовые ресурсы по приказу созданы;
страховка на случай ЧС...
НАХРЕНА ЭТО ВСЕ???вот не могу ща согласовать. а в части природоохранных органов-без проблем. с СЭС - без проблемм, а тут...РРРРРРРР! поделитесь опытом, экологи!!!
sisterq,
учитывая приобретенный опыт, для каждой инстанции нужно готовить свой пакет документов. Мы вот получили пока только пожнадзор (это отдельная структура), готовили дополнительный пакет документов на основании их перечня, несколько упрощенный. Они долго не могли понять вначале, что нам нужно от них, хотели все предприятие проверять, но потом договорились...
ГОиЧС потребовали акт готовности предприятия к локализации и ликвидации ЧС..... но я думаю, это для всех более- менее крупных предприятий обязятельно, приказ это №105, не то 2003 г, не то 2000. Если это есть, то остальное им по барабану. Поделились бы как СЭС получили.
Rada,
нашим, пожалуй, нифига не по барабану - для них главное создание матактивов, страховки там всякие...
насчет СЭС - у нас все быстро так делается, в течении 3-4 дней после оплаты - ведь Роспортебнадзор разделился на надзор и ТФУЗ, так вот, ТФУЗ - это все, что всязано было в СЭС быв. с деньгами - т.е. замеры и проч....так вот - им денюжку - они быстренько заключение. заведомо отрицательное...(ну, про классификацию уже говорилось) а в основном они смотрят на соответствия СаНПиНу 2,1,7,1322-03 (про отходы) и все! т.е. достаточно разработать пакет документов так, чтоб в соответствии с этими требованиями все было. я сомневаюсь вообще, что они досконально смотрят материалы вообще. хотя, еще не получила заключения. :)
Rada,
кстати, до сих пор не могу понять - почему природоохранные берут за заключение, СЭС тоже, а ГО и ЧС - нет???
наверное, и природоохранные могут не брать и СЭС? тогда и ГО и ЧС должны брать...