novichok,
у них в гаражах столько отходов, что вашему завгару не помешает поучиться, да и спросить уже можно будет предметно, ведь он будет обучен. А если следовать статье закона, то не думаю, что каждый, соприкасающийся с отходами должен пройти обучение..
Rada, Согласно ст. 15 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления": - "Лица, которые допущены к обращению с опасными отходами, обязаны иметь профессиональную подготовку, подтвержденную свидетельствами (сертификатами) на право работы с опасными отходами." дословно. К опасным отходам относятся I-IV классов опасности и отходы V класса опасности если они обладают иными опасными свойствами.
Я лично на курсы отправляла только тех у кого образуются отходы I - III класса опасности. И наших инспекторов это вполне удовлетворило.
Crocus,
да уж, надо было тоже не одной собой ограничиться, только я ходила на эти курсы. я думаю различные "завгары" ничего не поймут в этих словах ввиду отсутствия хотяб высшего образования
Praktik,
эколог занимает не последнее место в структуре предприятия и у него есть отделы подчиненные (не напрямую конечно но ..)в зависимости от структуры предприятия и в связи с этим эколог можен некладывать административные штрафы в зависимости от внутренних приказов если на предприятии этого нет то конечно кто будет слушать эколога, я в таких случаях когда сталкиваюсь с тем что мы это делать не будем потому-что кому вообще нужна эта экология, говорю об ответственности перед организацией , законодательством, и если нудная лекция не помогает пишу мероприятия с ссылкой на законодательство сделать данному подразделению тото и тотос указанием сроков исполнения и официально отношу руководителю подразделения с увещеваниями, типа бедет проверка я со своей стороны написала мероприятия и довела их до вашего сведенья, а вот дальше исполнение ложится на вас и если возникнут у инспектора вопросы и он наложит штрафные санкции то в этом случае вы будете ответственным и т. д . обычно помогает на 100 %
Хотя я обхожусь лекцией оооочень нудной, как и мой ответ, и чтобы избежать повторения лекции все делается в установленные сроки
Praktik, Вообще у маня на предприятии ситуация такая как описал 123456, тоесть есть приказ о назначении я пишу мероприяти и дальше по программене сделал штраф и не только кто не сделал а и руководителю или нарекание после нескольких накладываю штраф
Crocus,
Но ведь необязательно отправлять обучаться к-н аккумуляторщика, который обезвреживает электролит или электрика, который меняет ртутные лампы. Можно механика, завгара или начальника электроцеха, например. А завгары бывают и с высшим образованием.
feeshka, вот это правильная организация производственного процесса! Так и нужно себя держать, тогда и относится будут с уважением на предпритяии - мои тебе бонусы .
Не раз убеждалась, как все таки все зависит от самого человека, его личных качеств. Можно написать кучу должностных инструкций и приказов (имею ввиду для эколога на предприятии), но если человек не заинтересован или не дано (что, кстати, частенько бывает причиной) - ничего не сдвинется с мертвой точки. Такая уж у нас профессия, что меж двух огней мечемся: с одной строны производственники машут на тебя рукой как на надоедливую муху , с другой стороны - контролирующие органы так и наровят чего-нибудь откопать ... поговорка "без бумажки ты - букашка" - к сожалению или счастию про нас, так что, господа, пишите больше !
Crocus, да уж, с этой ст. 15 ФЗ Об отходах... столько заморочек ... На деле получается, что "завгаров" мы отправляем согласно этой статье, а человека, непосредственно к отходам не касающегося, но занимающегося как раз всеми документальными делами вроде как не надо. Могли бы прописать в ФЗ, что перечень лиц, кот. необходимо пройти обучение, устанавливается Постан. прав-ва, ну или тем же Ростехнадзором. А то бред полный, на местах кто как закон прочитал, так и требует.
Rada, Конечно не обязательно отправлять, аккумуляторщиков, электриков, сантехников. Так и в приказе по предприятию Вы не будете упоминать эти специальности. А наличие у завгара высшего образования все равно недают ему права на обращение с опасными отходами. Должен быть сертификат (свидетельство) на право работы с опасными отходами.
|
Так ведь и инспектор который приходит на предприятие этот закон понимает по своему. И отчитываться вы перед ним будете по его понятием, а не по тем, что считаете правильными.
Novaya,
К обучению по обращению с отходами необходимо подойти творчески, а не буквально, как того требует Федеральный закон.
Допустим, вы назначили приказом по каждому цеху ответственных лиц по обращению с отходами. Возложите на них обязанность вести первичный учет образовавшихся в подразделении отходов, ведение производственного контроля за соблюдением требований временного хранения отходов на площадках цеха в соответствии с санитарными правилами, своевременный вывоз отходов к местам утилизации или захоронения, ведения журналов и т.п. и т.д.
Вот этих ответственных лиц и следует обучить обращению с опасными отходами, чтобы хотя бы знали элементарные требования. Ими могут быть мастера, инженеры и даже начальники подразделений.
И не надо учить всех подряд: электриков, аккумуляторщиков, аппаратчиков и т.д. Достаточно только ответственных лиц. Эти лица должны быть отдельно назначены в каждом цеху, как кладовщицы, которых тоже, кстати, необходимо учить.
Люди, в принципе, хватит ОДНОГО обученного человека на площадку с удостоверением/сертификатом об обучении. Остальных, при желании, можно обучить самим (подобно обучению по охране труда).
Praktik, Это будет не правомерно. По охране труда можно проводить обучение в комиссии предприятия (комиссия не менее 3-х человек, обученная в УПК) и это закрепелено законодательно, Федеральным законом об охране труда.