AQUA,
Была в отпуске , пропустила материал по ЦЛАТИ. Если не затруднит, скиньте, пожалуйста заключение .
Мой адрес: tatjana.nikiforova@snaige.ru
[quote="oja#21.06.2006 09:58"](аналогично ЦЛАТИ)/quote] Связи с руководящим составом Ростехнадзора (это неформально) и тогда вас будут так же пиарить как и их. А если серьезно: я создавала лабораторию, сертифицировала. Аккредитовывались мы в ФГУП НТИЦ Инверсия. Грамотные, способные спецы. Если вас заинтересует могу дать телефон и координаты человека. с ним можно и вопрос цены обсудить.
|
Извините, но можно и мне с Вашим заключением ознакомиться. Svetov83@ya.ru
Заранее спасибо!
Господа, я думаю, Вам это будет очччень интересно: www.tpprf.ru/img/uploaded/2006061912425110.doc
|
Очччень интересно, но ссылка не открывается!!!!
Все там открывается
maxim66, а Вы её сначала скиньте себе - там же вордовский документ.
У меня вопрос ко всем: где можно найти Приказ Ростехнадзора от 29.03.2006 №251?
Svetov, ловите отправил
Kay32, искренне благодарю Вас. Вчера полдня по сети искал - не нашёл. И в правовой системе *** тоже не нашёл.
СПАСИБО!!!
Господа Экологи! Товарищи!
У нас в Калининградской области наконец-то стало проясняться - зачем же передают нормативную документацию в ЦЛАТИ.
Начну с предистории.
Одним из местных проектировщиков был подготовлен проект ПДВ - вернее их около 27 по военным частям нашего непобедимого флота (Балтийского) значит. Выиграл он тендер на разработку.
Флот направил подготовленную документацию в наш РТН. ГОД!!!!! они там лежали, а потом опа - письмо оттуда - "Ваши проекты ПДВ направлены в ЦЛАТИ".
Флот обиделся, когда узнал что за это удовольствие надо платить, особенно если учесть, что такой статьи расходов не было предусмотрено!!!
Прочитав разъяснения ФСЭТАН по поводу недопустимости передачи в ведомственные организации, а также платности... ну сами одним словом знаете!
И так Флот направил Жалобу в нашу Прокуратуру, а также в ФСЭТАН.
Получил ответ Флот и вот, наконец, что оказывается:
Прокуратура и ФСЭТАН сошлись во мнении, что действительно при рассмотрении документации были нарушены сроки.
А вот переданы в ЦЛАТИ проекты ПДВ на дополнительное рассмотрение ввиду низкого качества проектной документации.
Более того в письме главнокоммандующему ФСЭТАН рекомендует более тщательно выбирать проектировщика ввиду высокой серьёзности вопроса нормирования негавтивного воздействия на атмосферный воздух.
Итак, оказывается, пока не появилось ЦЛАТИ, последние 20 лет все проектировщики делали просто некачественные проекты...
Вот только не понятно: А на ...зачем нам нужен РТН и что там по процедуре?
Видимо РТН не в состоянии самостоятельно принять решение и мотивированно отказать с указанием причины. Единственный выход - это найти ошибки именно в ЦЛАТИ и именно за деньги природопользователя.
А я думал, что процедура выглядит так: РТН рассматривает проекты в срок, если есть замечания, то он же мотивированно направлеяет об этом письмо Заказчику, который в 30 дней вносит коррективы, а после чего представляет документацию на повторное рассмотрение. В случае вторичного отказа - вопрос решается в судебном порядке. Или кто-то напридумывал втихоря новых нормативно-правовых актов?
zaid, дело тут в том, что ЦЛАТИ это же лаборатория, а РТН - служба, причем федеральная. А как же федеральной службе то денег отмыть? Вот для этого и необходима некая лаборатория, которая под боком сидит и деньги отмывает.
А вы видели что они в своих договорах пишут? Подаю полный комплект документов на продление своих лимитов, мне ничегошеньки не нужно, я все сделал, все заполнил - только продлить. А в тоговоре ЦЛАТИвском написано, что они мне оказали консультационную услугу и помогли подготовить пакет документов для продления лимитов. Вот так - обдирают и не краснеют. А по другому никак. Идешь в РТН - оттуда посылают на... т.е. в ЦЛАТИ.
nrulc Очень прошу сбросить ваше заключение(V.Kurochkin@vtg.gazprom.ru).Заранее благодарю!
zaid, два вопроса: 1. Вам прокуратура написала, что качество низкое было у проектов? И как она это определила? 2. Значит РТН все-таки рассматривал проекты, прежде чем передать в ЦЛАТИ (на переделку, наверно...) Ведь зачем иначе ЦЛАТИ после РТН что-то рассматривать? И вообще, как этот произвол надоел. Когда же их хоть в какие рамки загонят?!