Уважаемые опытные экологи, будьте любезны объясните как действовать в сложившейся ситуации. Дело вот в чём: 1.Действие тома ПДВ заканчивается в конце 2008 года. Инвентаризация для нового ПДВ практически закончена -все расчёты произведены балансовым методом (расчётным). во время инвентаризации были проведены замеры по аэродинамике и определна эффективность ПГУ по взвешенным веществам.
2.План график контроля за соблюдением нормативов ПДВ выглядит примерно так: эффективность по ПГУ(гидрофильтры в мольярном отделении) ежегодно (что мы соббственно и выполняем), а вот инструментальные замеры по ксилолу, толуолу, спиртам этил., бутиловый, этилцеллозольв и т.д. - 1 раз в пять лет.
Внимание вопрос: Обязаны ли мы проводить замеры по органике если ни разу за прошедшие пять лет мы этого не делали. И согласуют ли нам ПДВ без этих инструментальных замеров. Помогите пожалуйста совсем запуталась . Ростехнадзор говорит , что 1 раз в 5лет должны были обязательно провести замеры, разработчик ПДВ утверждает, что если в паспорте на ПГУ указан только аэрозаль окрасочный, то замеры по органике делать не нужно. И расчётные методики по покраске чуть-ли не самые совершенные и ни каких проблем с согласованием без замеров не возникнет.
Нам согласовали ПДВ в 2007 г. как говорят Ваши разработчики (расчетный метод + определение эффективности работы ПГУ по вз. вв). Замеров органики мы не делали, кроме замеров на границе СЗЗ
Vorozeya,
Мне приходилось разрабатывать несколько проектов, где источниками были окрасочные посты, так вот я писал в план-графике что контроль лсуществляется 1 раз в 5 лет при проведении инвентаризации, а инвентаризацию можно проводить расчетным методом. И никаких проблем не было.
В вашем случае просто сдавайте проект на согласование, и в плане-графике пишите как у меня.
evgeniy_777 прав, для разработки инвентаризации и ПДВ - проведение замеров не требуется. Достаточно расчетных методов.
|
Это мнение ошибочное.
В соответствии с "Методическим пособием по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух», СПб., 2005.
----------------
Для определения количественных и качественных характеристик выделений и выбросов ЗВ в атмосферу используются инструментальные и расчетные (расчетно-аналитические) методы.
Инструментальные методы являются превалирующими для источников с организованным выбросом загрязняющих веществ в атмосферу (ГОСТ 17.2.3.02-78). К основным источникам с организованным выбросом относятся:
- дымовые и вентиляционные трубы;
- вентиляционные шахты;
- аэрационные фонари;
- дефлекторы.
При инструментальных измерениях должны применяться только газоаналитические средства, предназначенные для контроля промышленных выбросов и внесенные в Государственный реестр средств измерений.
Расчетные методы применяются, в основном, для определения характеристик неорганизованных выделений (выбросов). К неорганизованным источникам относятся:
- неплотности технологического оборудования (пропуски технологических газов через уплотнения перекачивающего оборудования и запорно-регулирующую арматуру, расположенную вне вентилируемых помещений), в том числе работающего при избыточном давлении;
- факельные установки и амбары для сжигания некондиционного углеводородного сырья;
- открытое хранение топлива, сырья, материалов и отходов, в том числе пруды-отстойники и накопители, нефтеловушки, шламо- и хвостохранилища, золоотвалы, отвалы горных пород, открытые поверхности испарения и т. п.;
- взрывные работы;
- погрузочно-разгрузочные работы, в том числе маршруты перемещения сыпучих материалов;
- карьеры добычи полезных ископаемых, открытые участки их дробления и рассева на фракции;
- оборудование и технологические процессы, расположенные в производственных помещениях, не оснащенных вентиляционными установками, а также расположенные на открытом воздухе (например, передвижные сварочные посты, пилорамы и т.д.).
В рамках работ по учету, нормированию и контролю выбросов стационарных источников к неорганизованным источникам также относятся:
- транспортные средства, хранящиеся или эксплуатируемые на производственной территории (автотранспорт, тепловозы, дорожная и строительная техника, речные и морские суда в акватории порта и т.п.);
- резервуарные парки, сливно-наливные железно- и автодорожные эстакады и терминалы речных и морских портов.
----------------------
ultra,
Из того же пособия и того же раздела,
п.2.3 Расчетные методы применяются также при определении характеристик организованных источников загрязнения атмосферы в следующих случаях:
- для определения выбросов от типичных для многих предприятий производств: сварочные и окрасочные работы, механическая обработка материалов, .....
|
Ежели вам при инвентаризации что-то измеряли, то это значит что методы были не только расчетные.
Как у вас меряли эффективность ПГУ? По каким веществам?
Почему эти замеры не устраивают РТН?
Определитесь для чего ваши ПГУ - для взвеси или аэрозоля?
ПГУ - организованный источник, их меряют. Потому что они выброс снижают.
Аэрозоли при окраске - это и есть "ксилол, толуол, спирт итд". Если ваши ПГУ чистят аэрозоли, то они чистят "ксилол и К". И эффективность их очистки надо измерить.
|
Окрасочный пост - неорганизованный источник, он на улице.
Здесь речь идет о помещении с вентиляцией и ПГУ. Это существенная разница. Здесь выброс чистится и будет совсем другим.
|
Шутить изволите. Проекты ПДВ очень разные бывают. Для некоторых ИЗА нет методик расчета.
По поводу методов контроля следует обратить внимание на:
____________________________________________________
01.11.2007 - письмо НИИ Атмосфера "По поводу инструментальных методов"
исх номер:
07-2/1162
Дата:
01.11.2007
Кому:
Руководителю
организации
Инструментальные методы являются превалирующими при инвентаризации и контроле выбросов и применяются для организованных источников выбросов загрязняющих веществ, которые в совокупности формируют повышенное загрязнение атмосферного воздуха в жилой зоне (более 0,5 ПДК).
Расчетные методы применяются, в основном, для определения характеристик неорганизованных выделений (выбросов).
Расчетные методы применяются также при определении выбросов загрязняющих веществ организованными источниками, формирующими приземные концентрации в атмосферном воздухе жилых зон менее 0,5 ПДК и, первую очередь, для определения выбросов от типичных для многих предприятий производств: сварочные и окрасочные работы, механическая обработка материалов, нанесение металлопокрытий гальваническим способом, котельные и другие топливосжигающие устройства малой производительности, транспортные средства и инфраструктура транспортных объектов.
Для любых типов организованных источников, выбросы вредных веществ которых в жилой зоне не формируют приземных концентраций более 0,1 ПДК и за пределами промплошадки более ПДК, используются расчетные методы. В случае их отсутствия используются инструментальные методы.
Примечание:
В случаях, если по результатам инспекторского контроля инструментальным методом на источнике выявлено превышение выбросов по сравнению с величинами, определенными расчетными методами, природопользователю следует осуществлять производственный контроль этого источника инструментальными методами.
Данное письмо действует безотносительно адресата.
И.о. директора
ФГУП «НИИ Атмосфера» А.Ю, Недре
_________________________________________________
В случае если, как здесь было сказано, у Вас ПГУ чистит воздух от летучих веществ (что крайне сомнительно, т.к. мало встречались такие), то нужно будет мерить "летучку" 1 раз в год, т.к. ГОУ должны контролироваться по очищаемым веществам ежегодно. Если у Вас ПГУ чистит воздух от взвешенных веществ краски и только, то контроль данного ГОУ необходимо проводить ежегодно только по взвешенным веществам, "летучку" контролируйте, которая так же летит от данного источника, 1 раз в 5 лет.
|
В исходном письме говорится, что используются гидрофильтры. Они обычно могут чистить и взвесь и аэрозоли, только эффективность очистки разная.
У меня такое предположение:
Похоже эффективность ПГУ по взвеси померяли, а по летучим - нет. Прицепился РТН, т.к. инвентаризация проведена неправильно. Мерять аэрозоли надо, проект пересчитывать, вот и не хочет разработчик возиться.
Если бы вся беда была в плане-графике, то это ерунда, его переделать - час. А проект ПДВ корректировать по нескольким веществам - геморрой.
Строго говоря, эту проблему должны были между собой решить РТН и проектировщик. Именно разработчик должен с инспертором спорить и что-то доказывать, а не перекладывать все на инженера-эколога предприятия. Эколог предприятия должен данные предоставить, не более того. Определение методик - дело проектировщика.
Уважаемые коллеги! подскажите пожалуйста, как часто надо проводить инструментальный контроль выбросов от автотранспорта (вредные вещества, дымность)?
|
Это почему же ???
у меня вот какой вопросик по поводу инструментальных замеров...
вот есть Разрешение на выброс, с какими-то разрешенными величинами, зачем Предприятия сдают отчетность /платежи по результатм проведенных замеров, а не по цифрам из Разрешения. ведь многие платят исходя из разрешенных валовых выбросов, дак зачем же тогда делать эти самые замеры , да еще и показывать превышения?....( инспектора ведь не имеют ничего против залимитрованных цифр)
Farmozon, это смотря какие инспектора. Вот мой инспектор, вернее инспекторша, требует делать расчет платежей исходя из замеров выбросов по графику ведомственного контроля... И потом в разрешении рассчитаны максимальные выбросы, а по факту получаются зачастую гораздно меньше... во всяком случае у меня именно такая картина наблюдается, а посему мне выгоднее платить именно исходя из замеров, тем более своя лаборатория имеется и замеры можем делать ежеквартально...
|
Потому что пост - это оборудование и люди. Если нет никаких уточнений, то подразумевается что они красят на улице. И источник будет неорганизованным.
Если они работают в помещении - это следует отдельно обговаривать. Тогда оттуда нужна вытяжка и источник будет организованным.
Точно та же история со стоянками автотранспорта. Открытая стоянка - неорг ИЗА, закрытая стоянка - организованный ИЗА.
Еще выход-посмотрите техпаспорт на гидрофильтр: если в нем сказано, что он чистит только от ВВ, то представьте его РТН - должно подействовать и летучку мерить не заставят, т.к. ГОУ на летучку не "заточен". Если в паспорте прописано что ваш гидрофильтр чистит еще и летучку (обычно не более 40% органики чистится), то лучше РТН не показывать данный паспорт. Еще можно им сказать, что делать замеры на входе в гидрофильтр не представляется возможным, т.к. нет воздуховода, а на выходе мерить бесполезно-эффективность не определить по замерам на выходе.
|