promecolog 13.03.2006 17:53
Абсолютно голословное обвинение! Здесь может быть только одна точка зрения: Методические указания, утвержденные МПР России от 17 декабря 1998 года, признаны утратившими силу приказом МПР России от 13 марта 2000 г. № 71, и не подлежат применению. Да Вы и сами на это указывали:
То есть у Вас две точки зрения? | |||||||
promecolog 13.03.2006 17:56 redaktor, Методические указания, утвержденные МПР России от 17 декабря 1998 года, признаны утратившими силу приказом МПР России от 13 марта 2000 г. № 71, и не подлежат применению. | |||||||
nrulc 13.03.2006 18:35 promecolog, Приказом МПР РФ от 3 февраля 2004 г. № 84 Приказ МПР России от 13 марта 2000 г. № 71 признан утратившим силу, в т.ч. и в части признания утратившими силу "Методических указаний по разработке нормативов предельно допустимых сбросов вредных веществ в поверхностные водные объекты", утвержденных 17 декабря 1998 года! Promecolog, еще раз обращаем внимание на необходимость внимательного (простите за тавтологию) изучения документов. Дабы не было бессмысленных споров. Redaktora жалко! А по поводу обвинения, - конечно голословное, - мы ведь наши разговоры не записывали. | |||||||
promecolog 13.03.2006 18:51
Зачем повторяться? Обращаем внимание на необходимость внимательного изучения наших предыдущих сообщений. Из указанного совершенно не следует, что действуют Методические указания 1998 г. | |||||||
123456 14.03.2006 06:16 Не знаю, как другие участники форума, но я что-то уже начала путаться, правда еще недавно считала, что действуют все-таки МУ от 99 года. Сейчас, прочитав весь Ваш спор, пришла к следующему мнению: есть МУ от 98 года, которые отменены приказом от 2000 года и который вводит в действие МУ от 99 года. Затем приказом от 2004 года отменен приказ 2000 года, что соответственно тянет за собой отмену МУ 99 года, а также отмену приказа о признании недействительными МУ 98 года. В общем, действуют МУ от 98 года. А мое мнение, что и 98 и 99 года МУ просто ужасны. Давно пора сделать одни МУ, в которых предусмотреть все нюансы разработки данного проекта и не забыть про приведение расчета, ведь в этих МУ почти одни общие фразы. Вот по проекту НОЛР еще ничего МУ, правда по ПДВ я не видела никаких МУ. | |||||||
Gar 15.03.2006 08:43 Начал разбираться со сбросами, при этом возникла непрятная ситуация (может я как говорится "гоню"?). По муницип. контракту мы вывозим снег от уборки города на водосборную площадь. Как я понимаю, это неорганизованный сброс загрязняющих веществ в поверхностном стоке. Имеется соответств. разрешение, выданное РТН. На вывезенный снег мы проводим замеры и анализы, на основании которых ДПРиООС делает расчет количества сбрасываемых вредных веществ и выставляет сумму платежа. При этом ПДС задаются в зависимости от количества образуемых ЗВ, т.е. автоматически ставится большее значение (наблюдал заполнение расчета). Здесь случайно созвонился с Водной службой нашего региона и обмолвился без задней мысли про вывоз снега, так там были удивлены, узнав про данную деятельность, проявив при этом нездоровый интерес - что да как, а платите лы вы, какие есть документы и т.д. Попросили приехать со всеми документами. Короче как-то мне не по себе - может что лишнего болтнул? . Нужны ли еще какие-либо разрешительные документы при данной деятельности? Нужна ли лицензия при этом? До этого все взимоотношения с Водной службой сводились к согласованию лимита водопотребления и 2-тп водхоз. P.S | |||||||
nrulc 17.03.2006 09:14
Вообще-то от Вас могут потребовать оформления лицензии на специальное водопользование, если сброс загрязняющих веществ осуществляется в водный объект. | |||||||
AQUA 17.03.2006 10:47 Gar, Если у Вас нет других вопросов, которые Вам нужно решать сегодня с Водной службой, я бы посоветовала с этим вопросом пока к ним не ехать. Может забудут, или власть поменяется. Подождите, пока сами не пришлют запрос. | |||||||
Gar 17.03.2006 12:40
Спасибо, я так и решил поступить. И без них голова пухнет от обилия требований (один веду 5 предприятий ) | |||||||