www.ecoindustry.ru » Обменяемся опытом » Тало-дождевые стоки (страница 3)

promecolog 13.03.2006 17:53

Пользователь nrulc написал(а) 13.03.2006 17:02
promecolog,
Вообще-то те же самые, которые и Вы, работая в нашей организации считали действующими - Методические указания по разработке нормативов предельно допустимых сбросов вредных веществ в поверхностные водные объекты (утв. МПР РФ 17 декабря 1998 г.).
Или точка зрения поменялась? :3:


Абсолютно голословное обвинение!
Здесь может быть только одна точка зрения:
Методические указания, утвержденные МПР России от 17 декабря 1998 года, признаны утратившими силу приказом МПР России от 13 марта 2000 г. № 71, и не подлежат применению.
Да Вы и сами на это указывали:
Пользователь nrulc написал(а) 13.03.2006 13:05

Взамен раздела по нормированию сбросов загрязняющих веществ в водные объекты указанной Вами Инструкции введены Методические указания по разработке нормативов предельно допустимых сбросов вредных веществ в поверхностные водные объекты (утв. МПР РФ 17 декабря 1998 г.), признанные утратившими силу приказом МПР РФ от 13 марта 2000 г. № 71.


То есть у Вас две точки зрения?

promecolog 13.03.2006 17:56

redaktor, Методические указания, утвержденные МПР России от 17 декабря 1998 года, признаны утратившими силу приказом МПР России от 13 марта 2000 г. № 71, и не подлежат применению.

nrulc 13.03.2006 18:35

promecolog,
Приказом МПР РФ от 3 февраля 2004 г. № 84 Приказ МПР России от 13 марта 2000 г. № 71 признан утратившим силу, в т.ч. и в части признания утратившими силу "Методических указаний по разработке нормативов предельно допустимых сбросов вредных веществ в поверхностные водные объекты", утвержденных 17 декабря 1998 года!
Promecolog, еще раз обращаем внимание на необходимость внимательного (простите за тавтологию) изучения документов. Дабы не было бессмысленных споров. Redaktora жалко!
А по поводу обвинения, - конечно голословное, - мы ведь наши разговоры не записывали.

promecolog 13.03.2006 18:51

Пользователь promecolog написал(а) 13.03.2006 16:10
redaktor, vaselena, AQUA, nrulc, 123456,
Приказом МПР России от 3 февраля 2004 г. № 84 Методические указания от 23 сентября 1999 года признаны утратившими силу.


Пользователь nrulc написал(а) 13.03.2006 18:35
promecolog,
Приказом МПР РФ от 3 февраля 2004 г. № 84 Приказ МПР России от 13 марта 2000 г. № 71 признан утратившим силу, в т.ч. и в части признания утратившими силу "Методических указаний по разработке нормативов предельно допустимых сбросов вредных веществ в поверхностные водные объекты", утвержденных 17 декабря 1998 года!


Зачем повторяться? Обращаем внимание на необходимость внимательного изучения наших предыдущих сообщений.
Из указанного совершенно не следует, что действуют Методические указания 1998 г.

123456 14.03.2006 06:16

Не знаю, как другие участники форума, но я что-то уже начала путаться, правда еще недавно считала, что действуют все-таки МУ от 99 года. Сейчас, прочитав весь Ваш спор, пришла к следующему мнению: есть МУ от 98 года, которые отменены приказом от 2000 года и который вводит в действие МУ от 99 года. Затем приказом от 2004 года отменен приказ 2000 года, что соответственно тянет за собой отмену МУ 99 года, а также отмену приказа о признании недействительными МУ 98 года. В общем, действуют МУ от 98 года. А мое мнение, что и 98 и 99 года МУ просто ужасны. Давно пора сделать одни МУ, в которых предусмотреть все нюансы разработки данного проекта и не забыть про приведение расчета, ведь в этих МУ почти одни общие фразы. Вот по проекту НОЛР еще ничего МУ, правда по ПДВ я не видела никаких МУ.

Gar 15.03.2006 08:43

Начал разбираться со сбросами, при этом возникла непрятная ситуация (может я как говорится "гоню"?).
По муницип. контракту мы вывозим снег от уборки города на водосборную площадь. Как я понимаю, это неорганизованный сброс загрязняющих веществ в поверхностном стоке. Имеется соответств. разрешение, выданное РТН. На вывезенный снег мы проводим замеры и анализы, на основании которых ДПРиООС делает расчет количества сбрасываемых вредных веществ и выставляет сумму платежа. При этом ПДС задаются в зависимости от количества образуемых ЗВ, т.е. автоматически ставится большее значение (наблюдал заполнение расчета). Здесь случайно созвонился с Водной службой нашего региона и обмолвился без задней мысли про вывоз снега, так там были удивлены, узнав про данную деятельность, проявив при этом нездоровый интерес - что да как, а платите лы вы, какие есть документы и т.д. Попросили приехать со всеми документами. Короче как-то мне не по себе - может что лишнего болтнул? .
Нужны ли еще какие-либо разрешительные документы при данной деятельности? Нужна ли лицензия при этом?
До этого все взимоотношения с Водной службой сводились к согласованию лимита водопотребления и 2-тп водхоз.
P.S

nrulc 17.03.2006 09:14

Пользователь Gar написал(а) 15.03.2006 08:43
Начал разбираться со сбросами, при этом возникла непрятная ситуация (может я как говорится "гоню"?).
По муницип. контракту мы вывозим снег от уборки города на водосборную площадь. Как я понимаю, это неорганизованный сброс загрязняющих веществ в поверхностном стоке. Имеется соответств. разрешение, выданное РТН. На вывезенный снег мы проводим замеры и анализы, на основании которых ДПРиООС делает расчет количества сбрасываемых вредных веществ и выставляет сумму платежа. При этом ПДС задаются в зависимости от количества образуемых ЗВ, т.е. автоматически ставится большее значение (наблюдал заполнение расчета). Здесь случайно созвонился с Водной службой нашего региона и обмолвился без задней мысли про вывоз снега, так там были удивлены, узнав про данную деятельность, проявив при этом нездоровый интерес - что да как, а платите лы вы, какие есть документы и т.д. Попросили приехать со всеми документами. Короче как-то мне не по себе - может что лишнего болтнул? .
Нужны ли еще какие-либо разрешительные документы при данной деятельности? Нужна ли лицензия при этом?
До этого все взимоотношения с Водной службой сводились к согласованию лимита водопотребления и 2-тп водхоз.
P.S :11:

Вообще-то от Вас могут потребовать оформления лицензии на специальное водопользование, если сброс загрязняющих веществ осуществляется в водный объект.

AQUA 17.03.2006 10:47

Gar, Если у Вас нет других вопросов, которые Вам нужно решать сегодня с Водной службой, я бы посоветовала с этим вопросом пока к ним не ехать. Может забудут, или власть поменяется. Подождите, пока сами не пришлют запрос.

Gar 17.03.2006 12:40

Пользователь AQUA написал(а) 17.03.2006 10:47
Gar, Если у Вас нет других вопросов, которые Вам нужно решать сегодня с Водной службой, я бы посоветовала с этим вопросом пока к ним не ехать. Может забудут, или власть поменяется. Подождите, пока сами не пришлют запрос.

Спасибо, я так и решил поступить. И без них голова пухнет от обилия требований (один веду 5 предприятий )