Cement, да уж - понятия понятны, но не так уж в наглую, особенно размер и сроки - ну хотят на лапки брать, так делать с умом надо, а то - за деньги по закону проводим, за большие - ещё и лояльно, за ещё большие - быстро и лояльно, а без - не проводим - меня это возмущает, плюс ко всему - какие деньги берутся - не тысяча, не две тысячи рублей, а 2-3 тыс. баксов.
Вот у нас в Роспотребнадзор - 2 месяца край - без денег, а с деньгами - ну месяц максимум заключение получает предприятие, и стоит их услуги - от 1,5 до 10 тыс. рублей, плюс официальными столько же. Уважуха.
А наш РТН - вынуждает обращаться в конторы мифические - там и контора свои расходы включит (з-п, аренда, расходка, оборудование, доход директора) плюс раздать всем в Управлении от руководителя до экспертов, итого получаем внушительную цену.
Короче я просто возмущён, остальные молчат, но эта горькая конфета застряла в горле уже всех.
Я, наконец, приказ Федеральной службы Ростехнадзора нашёл - ПРИКАЗ от 14 сентября 2004 г. N 30 ОБ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, там как раз говорится, что осуществлять работу по организации и проведению государственной экологической экспертизы в соответствии с порядком и процедурой, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июня 1996 г. N 698 "Об утверждении Положения о порядке проведения государственной экологической экспертизы" и "Регламентом проведения государственной экологической экспертизы", утвержденным Приказом Госкомэкологии России от 17 июня 1997 г. N 280.
Ещё нашёл - ПРИКАЗ РТНа от 22 апреля 1998 г. N 238
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ "ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТОИМОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ДОКУМЕНТАЦИИ
Так что не знаю как у Вас, господа Экологи, но у нас в Калининградской области просто сплошная наглость и неуважение такой профессии как Эколог иИнженер по охране окружающей среды.
[просто сплошная наглость и неуважение такой профессии как Эколог иИнженер по охране окружающей среды] .
А что ты предлагаешь ?
AQUA, да была бы наша воля - к стенки поставили - я имею ввиду - что предприятие самостоятельно не хочет обращаться с этими фактами в прокуратуру и вышестоящий орган РТНа - боятся за дальнейшие разборки в индивидуальном порядке - не по экологии, так найдут где - у РТН область надзора большая
Поэтому каждый должне знать истинное трактования закона и принимать решения - либо отстаивать свои права, либо нет.
Думаю целесообразнее подождать, что будет с экспертизой для объектов регионального экологического контроля (Постановление № 777 от 2002 года) - т.е. органом проводящим экспертизу с 1.01.2007 становится органы власти субъектов РФ - Администрации, Правительства - у кого что.
РТН работает только по Федеральным объектам.
Уважаемые коллеги, подскажите плз, кто заказывает и несёт ответственность за процедуру прохождения гос. экологической экспертизы. Если Заказчик объекта строительства хочет на этом сэкономить, далее приступают к строительству объекта. Кто несёт ответственность за строительство без экспертизы? И какие проблемы при этом возможны быть?
lybasha,
Заказчик строительства заказывает экологическую экспертизу.
Проблемы: снос построенного по решению суда или вымогательство денежных средств путем проведения экоаудитов приближенных фирм к контролирующим органам.
А разве экологическая экспертиза не вошла в "общую" экспертизу, регламентированную градостроительным кодексом? Ответ, некогда, искать, но по моему, что-то где-то так.
lybasha, ФЗ № 183 от 26 декабря 2005 г. глава 8. статья8.4 и ладушки!
про ладушки я знаю, спасибо. А как же Исполнитель (он же и проектировщик, и строитель) не несёт никакой ответственности за то, что "бестолковый Заказчик" решил на этом деньги сэкономить. отдуваться Заказчику? Или я что-то не понимаю? И что экоаудит дешевле будет?
Про ответственность - смотрите КоАП.
Про аудит - в нашем регионе 1 месяц - 170 тыс. руб, который можно проводить каждый год..
Выводы делайте сами.
Коллеги, боюсь показаться бестолковой, но что же выходит проектировщик (он же и строитель) не понимает, что "бестолковый Заказчик" сам себе роет яму? Или ему главное деньги получить и объект сдать? Он начал работы по строительству объекта, параллельно работая над проектом и получая всякие согласования последнего. При этом в какой-то момент "бестолковый Заказчик" отказался от гос.экологической экспертизы. Теперь Заказчику грозит штраф по КоАПу, а строитель как будто ни причём. Так?
lybasha,
Вы проектируйте проект -так и выполняйте, что требует от Вас законодательство.
Зачем компроментировать себя работая с таким заказчиком?
Ростехнадзор, Росприроднадзор будут вечно. А вы?
Бывают случаи и покупки "+" заключений ГЭЭ, сдадут конкуренты или еще кто-либо, ваш заказчик будет "дойной коровой, а вы "козлом отпущения" - потому сто не смогли донести до глухих и скупых.
Я от лица "бестолкового" Заказчика, просто меня слушать не хотели. Теперь РТН штрафовать собрался и анулировать естественно нормативы, понятно тут всё. Просто строители как будто бы ни при чём.
lybasha, если вы внимательно прочитаете закон об экологической эспертизе, порядок проведения гос эко экспертизы (постановление правительства №698), а также закон об охране окружающей среды - ты сразу же поймёте, кто является Заказчиком - это лицо (в вашем случае тем более) финансирующее реализацию объекта экологической экспертизы или ещё можно сказать реализацию намечаемой хозяйственной деятельности.
Также исходя из этих законов - несёт ответветственность лицо - заказчик документации, за непредоставление документации на государственную экологическую экспертизу, а также за реализацию объекта экспертизы без положительного заключения ГЭЭ.