BAS 31.03.2008 04:54 amarantus, Прежде, чем что-то перерабатывать, его нужно собрать. Поэтому сначала "раздельная переработка" звучит странновато. Нужно хотя бы при сборе ТБО разделять сухую фракцию от влажной (пищевые отходы). | ||||
ENV 31.03.2008 11:05
С этим утверждением можно поспорить. Если в регионе нет предприятий по переработке вторичных ресурсов, то раздельный сбор - абсолютно не нужная трата времени. Зачем собирать то, что не будет переработано, а будет в конечном итоге вывезено на свалку? Поэтому всё же вначале должны быть построены предприятия по переработке, а затем уже необходимо наладить раздельный сбор и транспортировку. Хотя, лучше, конечно, когда это делается одновременно. | ||||
amarantus 31.03.2008 12:09 ENV, благодарю Вас за ответ. Именно это я и имел ввиду. Зачем организовывать "раздельный сбор", если все равно все пойдет на "свалку". Для раздельного сбора без кавычек требуются специально оборудованные площадки с 6-8 контейнерами на каждой и др. Но даже при этом, если не будет завода /мощностей/ по дополнительной сортировке и переработке разделенных отходов и не решены вопросы применения разделенных и переработанных отходов, то все это будет пустой тратой времени и значительных средств. Думаю, что даже для Москвы. Санкт-Петербурга и Сочи, где это нужно обязательно оганизовать, и то будет трудно и, даже, накладно, осуществить. Для других городов и областей более целесообразно сосредоточить усилия на создание заводов /мощностей/ по сортировке неразделенных отходов и их переработку, решив вопросы их реализации. При этом нужно организовать раздельный сбор пищевых и растительных отходов и их переработку. Такой опыт имеется. | ||||
Zalit 31.03.2008 13:31 Здравствуйте! В продолжение темы: http://ivo.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=218&Itemid=37 http://www.estateline.ru/news/11989 Такая работа сейчас ведется в Петербурге. | ||||
amarantus 31.03.2008 17:54 Zalit, , благодарю за ссылки. С удовольствием подробно ознакомлюсь. Заглубленные контейнеры финского производства/еще называются гигиеническими/особенно нужны для Сочи. Сжигание то же неплохо, но оправдано может быть только после сортировки отходов. | ||||
BAS 01.04.2008 05:59 amarantus, Это да. Зачем собирать "мусор", если он не будет перерабатываться во вторичное сырье. Мне показалось, что Вы имели в виду, что можно раздельно перерабатывать без разделения "мусора" при сборе. А потом еще одна проблема - сбыт полученного вторсырья в результате переработки отходов или сбыт изделий, полученных при переработке вторичного сырья. | ||||
amarantus 01.04.2008 08:56 BAS, согласен с Вами, что со сбытом отсортированных и,даже, переработанных отходов все большая проблема. Поэтому в дальнейшем наиболее реальным будет отсортированные горючие отходы сжигать и получать тепло и электроэнергию, а отсортированные и отдельно собранные пищевые и растительные отхъоды перерабатывать в компост. Последние технологии у нас давно работают и нет проблемы с реализацией. | ||||