В журнале №11 есть статья «Преимущества биомембранных технологий для биологической очистки стоков». Так все описывается вроде не плохо, правда я в этом не сильно разбираюсь и у меня естественно вопрос возник: А какие недостатки у этих технологий?
И может кто-нибудь знает, где можно побольше информации собрать о технологиях по очистке сточных вод. После того как я насчитала миллионы, директор все-таки решил, что пора решать вопрос с очисткой, вот только не знаем еще как.
123456,
Все зависит от качества ваших сточных вод. Наше предприятие уже приступило к разработке проекта на строительство ЛОС для Х/б стока, но он у нас смешанный с промливневым, поэтому будет и реагентная очистка и биологическая. Для начала мы прогоним сток через пилотную установку, а потом будем смотреть , какие стадии очистки будем применять. Конечно, исполнитель проекта пытается подсуетить дорогостоящие методы, которые порой малоэффективны. Может есть возможность посмотреть уже действующие. А может у коллег уже есть какие наработки. Было бы неплохо обменяться опытом.
123456,
При выборе того или иного метода очистки сточных вод необходимо еще исходить от объема сточных вод и производительности очистных установок.
Все эти биомембранные технологии сами по себе красивые на картинках, но безумно дорогие и малопроизводительные.
Когда большой объем стока обычно используют биологические очистные сооружения с иловыми картами. Это огромные гидротехнические сооружения (пруды, накопители и т.п.) где происходит биологическое разложение некоторых веществ и выпадение осадка. Хлориды и сульфаты практически биологией не очищаются и транзитом проходят через БОС.
ultra,
Все правильно, поэтому нам вначале предлагают реагентную , абсорбционно-каталитическую, а потом биологическую очистку. А объем стока тоже играет немаловажное значение.
ultra,
при -50С иловые карты, пруды и прочие огромные гидротехнические сооружения не прокатывают, всё замерзает и промерзает до дна, никакая биология не работает.
Биологические очистные в таких условиях принципиально другие - в отапливаемом помещении, очень компактные, с очень интенсивным процессом - либо капитальное здание с бассейнами-аэротенками, аэроксилаторами и прочим добром внутри, либо легкие модули в любом наращиваемом количестве.
Maut, У нас рассматривается модульный вариант на случай увеличения объема сброса. Это наиболее приемлемый и удобный в обслуживании. Но для меня это только теория, на практике еще не знаю.
AQUA,
у нас стоят семь блоков в рядок, мороки хватает как с любыми очистными, гладко только на бумаге, а в реальности за ними уход и расходы - легче ферму коров развести, чем биологию по уму содержать. Но за удобство и компактость всегда приходится платить.
|
Не спорю. В минимальных объемах это себя оправдывает. Какая производительность наибольшая у модульных БОС?
У нас по соседству нефтехимический гигант расположен. Знаешь какой объем стока проходит через ихние БОС? Несколько миллионов кубических метров в год.
Десятки тысяч тонн илового осадка. Рехнуться можно.
А ты говоришь баня с сауной...
У нас очистные сооружения биологической очистки, производительностью 1000 м3/сутки, т.е. 30000 м3/месяц и илов осадка 200 кг. за год. Все зависит от схемы очистных сооружений.
|
Все зависит от соизмеримости наших желаний и наших возможностей с предполагаемым результатом внедрения, в том числе и при выборе типа очистных сооружений.
ultra, кто платит, тот и заказывает музыку!
|
ultra,
если бы этот нефтехимический гигант находился, допустим, в условиях другого гиганта - Норильска, то, независимо от объёма стока и осадка, и чтобы не рехнуться от последствий девятимесячной арктической зимы, он был бы вынужден строить свои БОС только в защищенном отапливаемом исполнении, как это и сделано у норильчан (26 млн.м3)
А для тех, кто вовсе не гигант, да и не потянет капитальное строительство на вечной мерзлоте (жилищная контора в посёлке у 123456), но живет при таких же морозах -50С, кроме модульных очистных - другого выхода лично я не вижу.
Дело в том, что у нас есть уже один договор с Иркутском (ООО Байкал-Инжиниринг) на проектные работы (2,5 млн. руб. – не знаю дорого это или нет). Так вот они нам предлагают разработать проект реконструкции уже существующих сооружений, не меняя ни водоснабжение ни отопление, состав такой: сооружение биологической очистки в однорезервуарных биореакторах (что это такое не знаю), производительностью 4880 м3/сут, очистка сточных вод на дуговых ситах и на установке напорной флотации, 264м/ч (это тоже не представляю что такое), сооружения обезвоживания флотошлама и избыточного активного ила. В общем, все нам обойдется в пределах 30-35 млн. руб. (они договор заключили в евро). Года три-четыре назад нам предлагали мембранную очистку, обошлось бы тогда это в три млн. руб. Насколько я поняла, биология очищает только взвешенные вещества, азот аммонийный и БПКполн, может что-то еще, но для нас актуальны только восемь показателей: БПК полн, нефтепродукты, железо, взвешенные вещества, азот аммонийный, медь, фосфор общий, фенолы. И что нам делать с остальным? За что надо будет платить 30 млн.? Поэтому я и обратилась к Вам за помощью, может кто-то знает, что такое биомембранные технологии, точнее их недостатки, мы отказались от того проекта, потому что директору кто-то сказал, что это не надежно, но ведь с биологией тоже много проблем и нюансов. И если честно не знаю как ко всему подойти.